Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 4 мая 2012 г. N 12АП-2967/12

г. Саратов

04 мая 2012 г.

Дело N А12-20743/2011

Резолютивная часть определение объявлена "02" мая 2012 года.

Полный текст определения изготовлен "04" мая 2012 года.

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе

председательствующего судьи Пригаровой Н.Н.,

судей Веряскиной С.Г., Цуцковой М.Г.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Бусянковой Е.И.,

при участии в судебном заседании от управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в Палласовском районе Волгоградской области представители: Кравченко Л.Я., действующая по доверенности от 11.01.2012, Прохватилов С. В., действующего по доверенности от 24.04.2012 N 1511/09,

без участия в судебном заседании главы крестьянского хозяйства Кан Владислава Петровича,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в Палласовском районе Волгоградской области (Волгоградская область, г. Палласовка, ИНН 3423018484, ОГРН 1023405162296),

на решение арбитражного суда Волгоградской области от "06" февраля 2012 года по делу N А12-20743/2011, (судья Кострова Л.В.),

по заявлению главы крестьянского хозяйства Кан Владислава Петровича (Волгоградская область, г. Палласовка, ИНН 3423010943, ОГРН 1033400721056),

к управлению Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в Палласовском районе Волгоградской области (Волгоградская область, г. Палласовка, ИНН 3423018484, ОГРН 1023405162296),

о признании недействительными постановления от 24.08.2011 N 04402390021823; постановления от 24.08.2011 N 45у.

УСТАНОВИЛ:

Глава крестьянского хозяйства Кан Владислав Петрович обратился в Арбитражный суд Волгоградской области с заявлением, в котором просит признать недействительными постановления Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (Государственного учреждения) в Палласовском районе Волгоградской области от 24.08.2011 N 04402390021823 и от 24.08.2011 N 45у о взыскании страховых взносов, пеней и штрафов за счет имущества плательщика страховых взносов.

Решением арбитражного суда Волгоградской области от "06" февраля 2012 года по делу N А12-20743/2011 заявление требования главы крестьянского хозяйства Кан Владислава Петровича удовлетворены, признаны недействительными, противоречащими Федеральному Закону N 212-ФЗ от 24.07.2009 "О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования и территориальные фонды обязательного медицинского страхования" постановления Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (Государственного учреждения) в Палласовском районе Волгоградской области от 24.08.2011 N 04402390021823 и от 24.08.2011 N 45у о взыскании страховых взносов, пеней и штрафов за счет имущества плательщика страховых взносов, обязали Управление Пенсионного фонда Российской Федерации (Государственное учреждение) в Палласовском районе Волгоградской области принять меры к устранению нарушений прав и законных интересов главы крестьянского хозяйства Кан Владислава Петровича, взысканы с Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (Государственного учреждения) в Палласовском районе Волгоградской области в пользу главы крестьянского хозяйства Кан Владислава Петровича судебные расходы в виде государственной пошлины в размере 400 рублей.

Управление Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в Палласовском районе Волгоградской области не согласилось с решением суда первой инстанции и обратилось в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить и принять по делу новый судебный акт, которым отказать в удовлетворении заявленных требований.

Представитель Кана Владислава Петровича представлен письменный отзыв в порядке статьи 262 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в котором заявитель возражает против удовлетворения апелляционной жалобы, считает решение суда первой инстанции законным, обоснованным и не подлежащим отмене.

Представитель Кана Владислава Петровича в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Принимая во внимание наличие сведений о надлежащем извещении Главы крестьянского хозяйства Кан Владислава Петровича о времени и месте судебного заседания, основываясь на положениях пункта 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя представителя Кана Владислава Петровича.

Законность и обоснованность принятого решения проверяются арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке и по основаниям, установленным статьями 258, 266 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив и исследовав материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, и отзыва на неё, проверив в пределах, установленных статьей 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, соответствие выводов, содержащихся в обжалуемом судебном акте, имеющимся в материалах дела доказательствам, правильность применения арбитражным судом норм материального и соблюдение норм процессуального права, арбитражный суд апелляционной инстанции пришел к выводу, что производство по апелляционной жалобе подлежит прекращению по следующим основаниям.

Как видно из материалов дела, Крестьянское хозяйство Кан В.П. было зарегистрировано в качестве юридического лица 24.11.2000 Администрацией Палласовского района Волгоградской области, в ЕГРЮЛ зарегистрировано 15.10.2003, поставлено на учет в качестве страхователя в Управлении Пенсионного Фонда в Палласовском районе Волгоградской области 09.02.1998.

На момент рассмотрения дела в суде первой инстанции хозяйство находилось в стадии ликвидации с 17.10.2003 в соответствии с решением Арбитражного суда Волгоградской области от 07.10.2003 по делу N А12-13792/03-с50.

По данным главы хозяйства, он предпринимательской деятельностью с 2004 года не занимался, полагал, что крестьянское хозяйство после решения суда уже не существует, в связи с чем страховые взносы на обязательное пенсионное страхование в виде фиксированного платежа в бюджет Пенсионного фонда РФ не вносил, предполагая отсутствие у него такой обязанности. Кроме того, заявитель в суде первой инстанции пояснил, что с 2005 года изменил место жительства, переехал в г. Нижний Новгород, однако об этом официально ответчика не извещал.

24.08.2011 Управление вынесло в отношении заявителя постановления N 45у и N04402390021823 о взыскании страховых взносов, пеней и штрафов за счет имущества.

В отзыве представитель Кана Владислава Петровича сообщил, что крестьянское хозяйство Кан Владислава Петровича ликвидировано налоговым органом 23 марта 2012 года, 28.03.2012 г. снято с учёта в Управлении Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в Палласовском районе Волгоградской области.

В соответствии с приложенной к отзыву копией уведомления крестьянское хозяйство Кан В.П. снято с учёта в Управлении Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в Палласовском районе Волгоградской области 28.03.2012 на основании ликвидации.

Согласно имеющейся распечатанной электронной выписки из ЕГРЮЛ крестьянское хозяйство Кан В.П. (ИНН 3423010943, ОГРН 1033400721056) 23 марта 2012 года исключено из реестра по решению регистрирующего органа как фактически прекратившее деятельность на основании п.2 ст. 21.1 Федерального закона от 08.08.2011 N 129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц".

В выписке из Единого государственного реестра юридических лиц правопреемники юридического лица не указаны.

Ликвидация юридического лица означает прекращение юридического лица без перехода прав и обязанностей в порядке правопреемства.

Согласно п. 8 ст. 63 Гражданского кодекса Российской Федерации ликвидация юридического лица считается завершенной, а юридическое лицо - прекратившим существование после внесения об этом записи в единый государственный реестр юридических лиц.

Доказательств прекращения деятельности КХ Кан В. П. в связи с приведением его правового статуса в соответствии с нормами части первой Гражданского кодекса Российской Федерации, регистрации Кан В. П. в качестве индивидуального предпринимателя в материалы дела не представлено.

В соответствии с п. 5 ч. 1 ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ликвидация организации, являющейся стороной в деле, является одним из оснований прекращения производства по делу.

Учитывая изложенные обстоятельства, суд апелляционной инстанции, руководствуясь п.5 ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации приходит к выводу о том, производство по апелляционной жалобе подлежит прекращению.

Руководствуясь статьями 150, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Решение арбитражного суда Волгоградской области от "06" февраля 2012 года по делу N А12-20743/2011 отменить.

Принять по делу новый судебный акт.

Производство по делу N А12-20743/2011 по заявлению главы крестьянского хозяйства Кан Владислава Петровича к управлению Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в Палласовском районе Волгоградской области о признании недействительными постановления от 24.08.2011 N 04402390021823; постановления от 24.08.2011 N 45у прекратить.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объёме через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий судья

Н.Н. Пригарова

Судьи

С.Г. Веряскина М.Г. Цуцкова