Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 17 июля 2012 г. N Ф06-5190/12 по делу N А57-9708/2010

г. Казань

17 июля 2012 г.

Дело N А57-9708/2010

Резолютивная часть постановления объявлена 12 июля 2012 года.

Полный текст постановления изготовлен 17 июля 2012 года.

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в составе:

председательствующего судьи Хайбулова А.А.,

судей Ананьева Р.В., Фатхутдиновой А.Ф.,

при участии представителей:

истца - Самсонова О.П., протокол от 01.06.2010 N 32, Федоровой Н.В., доверенность от 06.06.2012,

ответчика (открытое акционерное общество "Полиграфист") - Кожокаря И.П., доверенность от 22.06.2012,

в отсутствие иных лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Предприятие ММ", г. Саратов,

на постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.04.2012

по делу N А57-9708/2010

по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Предприятие ММ", г. Саратов (ИНН 6455005691, ОГРН 1026403671360) к обществу с ограниченной ответственностью "Порт N 2", г. Саратов (ИНН 6455038249, ОГРН 1046405509435), открытому акционерному обществу "Полиграфист", г. Саратов (ИНН 6455006494, ОГРН 1026403670611), с участием третьих лиц: общества с ограниченной ответственностью Магазин N 10 "Часы", г. Саратов, Комитета по архитектуре и градостроительству, г. Саратов, Управления по инженерной защите, г. Саратов, администрации муниципального образования "Город Саратов", инспекции государственного строительного надзора Саратовской области, г. Саратов, Комитета по охране культурного наследия Саратовской области, г. Саратов, Благодарова Александра Владимировича, г. Саратов, Митиной О.В., г. Саратов, Митиной А.В., г. Саратов, Бахотскного В.Е., г. Саратов, о пресечении действий, создающих угрозу нарушения права, и восстановлении положения, существовавшего до нарушения права,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Предприятие ММ" (далее - истец, ООО "Предприятие ММ") обратилось в Арбитражный суд Саратовской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Порт N 2" (далее - ООО "Порт N 2"), открытому акционерному обществу "Полиграфист" (далее - ОАО "Полиграфист") (с учетом уточнения, принятого судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) о пресечении действий ООО "Порт N2", нарушающих права ООО Предприятие "ММ" в сфере благополучия человека, путем запрета ООО "Порт N2" и его подрядным организациям действий по продолжению строительства приобретенного объекта незавершенного строительства по адресу: г. Саратов, ул. Дзержинского, д. 10; о восстановлении положения, существовавшее до нарушения прав ООО Предприятие "ММ", обязав ОАО "Полиграфист" провести работы по восстановлению и укреплению фундамента здания д. N 25 по пр. Кирова г. Саратова и его несущих конструкций путем устройства бетонного свайного основания под существующим фундаментом и проведения ремонтных работ по восстановлению целостности стен и полов после проведения работ по укреплению фундамента; о восстановлении положения, существовавшее до нарушения прав ООО "Предприятие "ММ", обязав ООО "Порт N 2", как владельца недвижимости, расположенного на соседнем участке, провести реконструкцию объекта недвижимости с целью восстановления инсоляции помещений в здании по адресу: г. Саратов, проспект Кирова, д. 25.

Решением Арбитражного суда Саратовской области от 08.04.2011 в удовлетворении исковых требований отказано.

Арбитражный суд Саратовской области 12.07.2011 принял дополнительное решение.

Определением от 15.09.2011 суд апелляционной инстанции перешел к рассмотрению дела по правилам, установленным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, для рассмотрения дела в суде первой инстанции.

Определением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.01.2012 прекращено производство по делу в части следующих требований: о пресечении действий ОАО "Полиграфист", ООО "Порт N 2", создающих угрозу нарушения прав собственника ООО "Предприятие ММ" по владению и пользованию принадлежащим ему имуществом путем запрета проведения строительных работ своими силами, силами подрядных организаций и граждан на объекте недвижимости по адресу: г. Саратов, ул. Дзержинского д. 12; о пресечении действий ООО "Порт N 2", нарушающих права ООО "Предприятие ММ" в сфере благополучия человека, путем запрета ООО "Порт N 2" действий по продолжению строительства своими силами и силами подрядных организаций и граждан на приобретенном объекте незавершенного строительства по адресу: г. Саратов, ул. Дзержинского д. 10; о восстановлении положения существовавшего до нарушения прав ООО "Предприятия ММ", обязав ООО "Порт N 2" провести реконструкцию здания по ул. Дзержинского д. 10 с целью восстановления естественной освещенности рабочих помещений, принадлежащих ООО "Предприятие ММ" на праве собственности.

Постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.04.2012 решение Арбитражного суда Саратовской области от 08.04.2011 и дополнительное решение Арбитражного суда Саратовской области от 12.07.2011 отменены в удовлетворении исковых требований отказано.

Не согласившись с принятым судебным актом, истец обратился в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа с кассационной жалобой, в которой просит обжалуемый судебный акт отменить, исковые требования удовлетворить.

Заявитель жалобы указал на неправильное применение судом норм материального и процессуального права, а также несоответствие выводов, сделанных судом, фактическим обстоятельствам дела.

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа, проверив законность постановления Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.04.2011, на основании статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив материалы дела, выслушав представителей, обсудив доводы кассационной жалобы, не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта.

Как следует из материалов дела и установлено судами, ООО Предприятие "ММ" является собственником нежилых помещений площадью 559,6 кв.м в здании по адресу: г. Саратов, пр. Кирова, д. 25.

Митина Оксана Викторовна и Митина Анна Викторовна являются собственниками квартиры, расположенной на втором этаже здания по адресу г. Саратов, пр. Кирова, д. 25, кв. 6 с _ доли в праве общей долевой собственности.

Благодаров Александр Владимирович является собственником пятикомнатной квартиры площадью 185,9 кв.м, расположенной на втором этаже дома, расположенного по адресу: г. Саратов, пр. Кирова, д. 25.

Здание, в котором находятся данные помещения, является памятником истории и культуры, в связи, с чем 29.05.2006 истцу было выдано охранное обязательство по недвижимому памятнику истории и культуры.

В 2009 году на земельных участках площадью 583 кв.м с кадастровым номером 64:48:060211:88 и площадью 453 кв.м с кадастровым номером 64:48:06 02 11 :0056, смежными с земельным участком, на котором размещено здание с адресом: г. Саратов, пр. Кирова, д. 25, ООО "Порт N 2 и ОАО "Полиграфист" началось строительство объектов капитального строительства, которым присвоены адреса: г. Саратов, ул. Дзержинского, д. 10 и д. 12.

В рамках рассмотрения настоящего дела, судом первой и апелляционной инстанции назначалась судебная строительно-техническая экспертиза, из заключения которой следует, что в результате постройки здания по ул. Дзержинского, д. 12, зданию, расположенному по адресу: г. Саратов, пр. Кирова, д. 25 повреждения причинены не были.

Судом полно, всесторонне и объективно исследованы доказательства, имеющиеся в материалах дела, им дана надлежащая правовая оценка. На основании изложенного и руководствуясь статьей 304 Гражданского кодекса Российской Федерации, постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации, Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 29.04.2010 N 10/22 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" суд пришел к правомерному и обоснованному выводу об отказе в удовлетворении исковых требований.

Доводы, изложенные в кассационной жалобе, не опровергают выводов сделанных судом, кроме того, не доказывают нарушение судом норм материального и процессуального права и не влияют на законность вынесенного судебного акта.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия считает обжалуемое постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.04.2011 законным и не подлежащим отмене.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 286, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Поволжского округа

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.04.2012 по делу N А57-9708/2010 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий судья

А.А. Хайбулов

Судьи

Р.В. Ананьев А.Ф. Фатхутдинова