Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 16 июня 2011 г. N 12АП-248/11

г. Саратов

Дело N А57-9708/2010

Резолютивная часть постановления объявлена "08" июня 2011 года.

Полный текст постановления изготовлен "16" июня 2011 года

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Антоновой О.И., судей Грабко О.В., Тимаева Ф.И.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Макарихиной О.А.

при участии в судебном заседании:

от общества с ограниченной ответственностью "Предприятие ММ" - Федорова Наталья Васильевна по доверенности б/ от 10.11.2010,

от открытого акционерного общества "Полиграфист" - Златкин Александр Валерьевич по доверенности б/ от 01.06.2010, Цалиев Виталий Антонович по доверенности б/н от 03.07.2010

рассмотрев в открытом судебном заседании общества с ограниченной ответственностью "Предприятие ММ"

на определение Арбитражного суда Саратовской области от "07" декабря 2010 по делу N А57-9708/2010 (судья Алькова В.А.)

по заявлению ОАО "Полиграфист" о разъяснении

положений исполнительных документов, способа и порядка их исполнения, выданных на основании определений арбитражного суда Саратовской области от 28 июля 2010 года и от 28.10.2010 г. по делу N А57-9708/2010 о принятии обеспечительных мер

по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Предприятие ММ", г. Саратов

к обществу с ограниченной ответственностью "Порт N 2", г. Саратов и открытому акционерному обществ у "Полиграфист", г. Саратов,

треть е лицо: общество с ограниченной ответственностью Магазин N 10 "Часы", г. Саратов

о пресечении действий, ответчиков, создающих угрозу нарушения права, о восстановлении положения, существовавшего до нарушения права, обязав ответчиков провести работы, связанные с восстановлением и укреплением фундамента и несущих конструкции здания по адресу: г. Саратов, пр. Кирова, д. 25

УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд Саратовской области обратилось Общество с ограниченной ответственностью "Предприятие ММ" г. Саратов с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "Порт N 2", Открытому акционерному обществу "Полиграфист" г. Саратов, третье лицо: Общество с ограниченной ответственностью Магазин N 10 "Часы", г. Саратов о пресечении действий, создающих угрозу нарушения права, и восстановлении положения, существовавшего до нарушения права.

Определением арбитражного суда Саратовской области от 28 июля 2010 года приняты обеспечительные меры по иску в виде приостановления строительных работ, проводимых обществом с ограниченной ответственностью "Порт N 2", г. Саратов и открытым акционерным обществом "Полиграфист", г. Саратов, по возведению объектов недвижимости по адресам: г. Саратов, ул. Дзержинского, д. 10 и д. 12 - до рассмотрения исковых требовании по существу. 29.07.2010 года и 04.08.2010 года арбитражным судом Саратовской области были выданы исполнительные листы серии АС N 001904830 и АС N 001904831 соответственно.

Определением Арбитражного суда Саратовской области от 28 октября 2010 г. были приняты обеспечительные меры по иску в виде запрета проведения строительных работ на объекте капитального строительства по адресу: г. Саратов, ул. Дзержинского, д. 10 и д. 12 Бахотскому В.Е. и любым иным лицам, производящим строительные работы по указанным адресам - до рассмотрения исковых требований по существу. 01.11.2010 года арбитражным судом Саратовской области был выдан исполнительный лист серия АС N 001905783.

ОАО "Полиграфист" обратилось в суд первой инстанции с заявлением о разъяснении положении, способа и порядка исполнения исполнительных документов.

Определением суда от 07.12.2010 г.. заявление удовлетворено, ОАО "Полиграфист" разъяснено, что объект незавершенного строительства нежилое здание Лит-С -паркинг, площадью застройки 401,9 кв.м., расположенное по адресу г.Саратов, ул. Дзержинского, д. 12 не является предметом рассмотрения спора по настоящему делу, в отношении указанного объекта обеспечительные меры по приостановлению и запрету строительных работ указанным выше исполнительным листам не принимались.

Не согласившись с принятым судебным актом, общество с ограниченной ответственностью "Предприятие ММ" обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит определение отменить по основаниям, изложенным в жалобе.

Суд апелляционной инстанции, оценив представленные в материалы дела доказательства, доводы апелляционной жалобы приходит к выводу о наличии оснований для отмены обжалуемого судебного акта в силу следующего.

Из материалов дела усматривается, что заявление открытого акционерного общества "Полиграфист" о разъяснении положений, способа и порядка исполнения исполнительных листов мотивировано тем, что на земельном участке по адресу: г. Саратов, ул. Дзержинского, д. 12 находится два объекта незавершенного строительства, исковые требования истца касаются одного из них - здания, построенного с прилеганием к зданию по адресу: Кирова,25, а неясность положений исполнительных листов, позволяет считать, что на земельном участке по адресу: г. Саратов, ул. Дзержинского, д. 12 запрещено строительство любых и всех объектов недвижимости. С учетом изложенного, ОАО "Полиграфист" просит разъяснить положения исполнительных листов, способ и порядок их исполнения.

В соответствии с пунктом 1 статьи 32 Федерального закона "Об исполнительном производстве" в случае неясности положений исполнительного документа, способа и порядка его исполнения взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе обратиться в суд, другой орган или к должностному лицу, выдавшим исполнительный документ, с заявлением о разъяснении его положений, способа и порядка его исполнения.

В силу статей 319, 320 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист - этот исполнительный документ, выданный арбитражным судом на основании судебного акта, содержащий указание о взыскании с должника в пользу взыскателя конкретного имущества, и (или) предписание должнику совершить определенные действия или воздержаться от их совершения, который подлежит принудительному исполнению судебным приставом-исполнителем в случае неисполнения вынесенного решения в добровольном порядке.

Требования к содержанию исполнительного листа установлены статьей 320 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе, в исполнительном листе должна быть указана резолютивная часть судебного акта (пункт 5 части 1 статьи 320 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). Данному требованию корреспондируют положения пункта 6 части 1 статьи 13 ФЗ "Об исполнительном производстве".

Резолютивные части исполнительных листов серии АС N 001904830 и АС N 001904831 от 29.07.2010 г.. и 04.08.2010 г.. соответственно, а также исполнительный лист серии серия АС N 001905783 от 01.11.2010 г.. полностью соответствует определениям о принятии обеспечительных мер от 28.07.2010 г.. и 28.10.2010 г.., не содержат в себе не ясных положений относительно тех действий, которые должен произвести ответчик, соответствуют требованиям статьи 320 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и статьи 13 ФЗ "Об исполнительном производстве".

Как следует из искового заявления, требования заявлены в отношении двух объектов, и принимая обеспечительные меры суд 1 инстанции при вынесении определении от 28.07.2011 г. и 28.10.2011 г. исходил из предмета заявленных требований.

В связи с изложенным судебная коллегия приходит к выводу об отсутствии оснований для разъяснения исполнительных документов, как не содержащих неясностей, предусмотренных статьей 32 ФЗ "Об исполнительном производстве", являющихся основанием для разъяснения порядка исполнения исполнительного листа.

Кроме того, суд апелляционной инстанции считает необходимым отметить, что из содержания статьи 32 ФЗ "Об исполнительном производстве" следует, что при разъяснении исполнительного документа, порядка и способа его исполнения суд не вправе вносить изменения в содержание судебного акта.

Однако, удовлетворяя заявление о разъяснении способа и порядка исполнения исполнительного листа, суд первой инстанции фактически изменил содержание определения о принятии обеспечительных мер, что в силу указанной нормы права является не допустимым.

При изложенных обстоятельствах апелляционный суд считает, что определение арбитражного суда Саратовской области от 07 декабря 2010 года подлежит отмене, апелляционная жалоба удовлетворению.

Руководствуясь статьями 268-272, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Саратовской области от "07" декабря 2010 по делу N А57-9708/2010 отменить.

В удовлетворении заявления Открытого акционерного общества "Полиграфист" о разъяснении положений исполнительных документов, способа и порядка их исполнения, выданных на основании определений арбитражного суда Саратовской области от 28 июля 2010 года и от 28.10.2010 г. по делу N А57-9708/2010 о принятии обеспечительных мер отказать.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа, через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий

О.И. Антонова

Судьи

О.В. Грабко Ф.И. Тимаев