Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 17 июля 2012 г. N Ф06-3943/12 по делу N А12-12779/2011

г. Казань

17 июля 2012 г.

Дело N А12-12779/2011

Резолютивная часть постановления объявлена 10 июля 2012 года.

Полный текст постановления изготовлен 17 июля 2012 года.

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в составе:

председательствующего судьи Савкиной М.А.,

судей Минеевой А.А., Моисеева В.А.,

в отсутствие:

лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу открытого акционерного общества "ВолгоградЭнергоСервис"

на решение Арбитражного суда Волгоградской области от 27.10.2011 (судья Кремс Л.А.) и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.02.2012 (председательствующий судья Клочкова Н.А., судьи: Лыткина О.В., Самохвалова А.Ю.)

по делу N А12-12779/2011

по исковому заявлению открытого акционерного общества "ВолгоградЭнергоСервис", г. Волгоград (ИНН 3444097060, ОГРН 1023403443667) к открытому акционерному обществу "ИнвестКомпани", г. Волгоград (ИНН 7706656598, ОГРН 5077746722610), обществу с ограниченной ответственностью "Восточно-европейский банк реконструкции и развития", г. Москва (ИНН 7744002691, ОГРН 1027739547549) о признании сделки недействительной, с привлечением к участию в деле в качестве третьих лиц общества с ограниченной ответственностью "ГазЭнергоСервис" (ИНН 7704556982, ОГРН 1057747038601), общества с ограниченной ответственностью "Центр научно-технической поддержки "Энерго" (ИНН 3444142612, ОГРН 1073444001685),

УСТАНОВИЛ:

открытое акционерное общество "ВолгоградЭнергоСервис" (далее - ОАО "ВолгоградЭнергоСервис", истец) обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с иском к открытому акционерному обществу "ИнвестКомпани" (далее - ОАО "ИнвестКомпани", ответчик) о признании недействительным договора залога ценных бумаг от 03.03.2011 N 019-08/ДЗ-2, заключенного между ОАО "ИнвестКомпани" и обществом с ограниченной ответственностью "Восточно-европейский банк реконструкции и развития" (далее - ООО "Восточно-европейский банк реконструкции и развития", банк).

Решением Арбитражного суда Волгоградской области от 27.10.2011, оставленным без изменения постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.02.2012, в удовлетворении иска отказано.

В кассационной жалобе ОАО "ВолгоградЭнергоСервис просит принятые по делу решение, постановление отменить, исковые требования удовлетворить, ссылаясь на нарушение судами норм материального права и несоответствие выводов судов фактическим обстоятельствам дела.

ОАО "ИнвестКомпани" направило в адрес суда письменный отзыв на кассационную жалобу, согласно которому ответчик просит решение, постановление судов первой и апелляционной инстанций оставить без изменений.

Представители лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы, в том числе публично путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на официальных сайтах Федерального арбитражного суда Поволжского округа и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, в судебное заседание суда кассационной инстанции не явились, в связи с чем дело рассмотрено в их отсутствие на основании части 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в порядке, предусмотренном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Проверив законность обжалуемых решения, постановления, правильность применения судами норм права в пределах, установленных статьей 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обсудив доводы жалобы, суд кассационной инстанции не находит оснований для их отмены в силу следующих обстоятельств.

Как следует из материалов дела, 01.08.2008 между ОАО "ИнвестКомпани" (заемщик) и ООО "Восточно-европейский банк реконструкции и развития" был заключен кредитный договор N 019-08/КД/Ф, согласно которому банком заемщику предоставлен кредит на сумму 390 000 000 руб. для целей приобретения акций ОАО "Волгоградэнергосбыт", с уплатой процентов за пользование кредитом исходя из ставки 11,5% годовых, включая все возможные дополнения и изменения к нему, в том числе изменяющие условия кредитования.

Дополнительным соглашением от 26.07.2010 N 5 к кредитному договору от 01.08.2008 N 019-08/КД/Ф были внесены изменения в отношении срока возврата суммы кредита, который продлен до 04.08.2011, и в части установления размера процентной ставки за пользование денежными средствами по периодам, в том числе за период с 01.02.2010 по 04.08.2011 сторонами установлена процентная ставка - 13% годовых.

В дальнейшем, 03.03.2011, в обеспечение исполнения обязательств по заключенному кредитному договору от 01.08.2008 N 019-08/КД/Ф, между теми же сторонами был заключен договор залога ценных бумаг N 019-08/ДЗ-2, согласно которому залогодатель передает залогодержателю в залог бездокументарные акции ОАО "Волгоградэнергосбыт" в количестве 100 023 775 штук. Обязательство по возврату кредита, исполнение которого обеспечивается договором залога, включает обязательства по возврату основного долга, уплату процентов по кредиту, штрафных санкций и убытков в соответствии с условиями кредитного договора.

Исковые требования ОАО "ВолгоградЭнергоСервис" основаны на положениях статей 75-79 Федерального закона от 26.12.1995 N 208-ФЗ "Об акционерных обществах" (далее - Закон об акционерных обществах), статье 10 Гражданского кодекса Российской Федерации и мотивированы тем, что общим собранием акционеров ОАО "ИнвестКомпани" не принималось решение об одобрении договора залога, которым бы обеспечивались обязательства по уплате процентов по кредитному договору с процентной ставкой более 13% годовых (18% и 22,5%); истец был лишен возможности реализовать право требования выкупа акций общества, поскольку в его адрес не направлялись сведения, указанные пункте 1 статьи 76 Закона об акционерных обществах.

Отказывая в удовлетворении иска, судебные инстанции правомерно исходили из следующего.

Согласно пункту 1 статьи 339 Гражданского кодекса Российской Федерации в договоре о залоге должны быть указаны предмет залога и его оценка, существо, размер и срок исполнения обязательства, обеспечиваемого залогом. В нем должно также содержаться указание на то, у какой из сторон находится заложенное имущество.

Согласно разъяснениям Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, данным в абзаце 2 пункта 43 постановления от 01.07.1996 N 6/8 "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", в случаях, когда залогодателем является должник в основном обязательстве, условия о существе, размере и сроках исполнения обязательства, обеспеченного залогом, следует признавать согласованными, если в договоре залога имеется отсылка к договору, регулирующему основное обязательство и содержащему соответствующие условия.

Оценив с позиции статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные в материалы дела доказательства, в том числе условия заключенных договоров залога от 03.03.2011 N 019-08/ДЗ-2, кредитного договора от 01.08.2008 N 019-08/КД/Ф, судебными инстанциями правильно установлено, что процентная ставка за пользование кредитом составляла 13% годовых с момента заключения договора залога и не менялась до окончания срока погашения кредита (04.08.2011). В договоре залога содержится ссылка на договор кредитования, содержащий условия о существе, размере и сроках исполнения обязательств. Указанная процентная ставки (13% годовых) одобрена решением внеочередного общего собрания акционеров ОАО "ИнвестКомпани" (протокол от 25.02.2011 N 5).

В этой связи судами правомерно отказано в удовлетворении иска и отклонены все доводы, изложенные в обоснование заявленного требования, в том числе и довод о нарушении прав и интересов истца неинформированием обществом акционеров о наличии у последних права требовать выкупа обществом принадлежащих им акций.

Довод заявителя кассационной жалобы об отсутствии решения общего собрания акционеров об одобрении договора залога, которым бы обеспечивались штрафные санкции и убытки по кредитному договору отклоняется судом кассационной инстанции, поскольку одобренный общим собранием акционеров договор залога от 03.03.2011 N 019-08/ДЗ-2 заключен в обеспечение кредитных обязательств по договору от 01.08.2008 N 019-08/КД/Ф, в том числе обязательств по возврату долга, уплате процентов по кредиту, штрафных санкций и убытков.

Довод жалобы о злоупотреблении ответчиком правом при осуществлении корпоративного согласования сделки не подтвержден материалами дела, кроме того, как установлено судами, на дату рассмотрения спора кредитные обязательства заемщиком исполнены в полном объеме.

Иные доводы, указанные в кассационной жалобе, исследовались судебными инстанциями и направлены на переоценку установленных ими по делу обстоятельств и доказательств, что в суде кассационной инстанции в силу положений главы 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации недопустимо.

Оснований для отмены в соответствии со статьей 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решения и постановления судебной коллегией не установлено, поскольку они приняты при правильном применении норм материального права и с соблюдением норм процессуального права, выводы судов соответствуют материалам дела и имеющимся в нем доказательствам.

Таким образом, кассационная жалоба не подлежит удовлетворению.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины по кассационной жалобе в размере 2000 руб. относятся на заявителя.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 286, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Поволжского округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Волгоградской области от 27.10.2011 и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.02.2012 по делу N А12-12779/2011 оставить без изменений, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий судья

М.А. Савкина

Судьи

А.А. Минеева В.А. Моисеев