Определение Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 16 июля 2012 г. N Ф06-6540/12 по делу N А72-6170/2011

г. Казань

16 июля 2012 г.

Дело N А72-6170/2011

Судья Федерального арбитражного суда Поволжского округа Филимонов С.А.,

рассмотрев ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Фабрика мебели Таралина" при решении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству

на решение Арбитражного суда Ульяновской области от 02.02.2012 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.04.2012

по делу N А72-6170/2011

по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Фабрика мебели Таралина" к гаражно-строительному кооперативу "Титан" о взыскании 172 326 руб. неосновательного обогащения,

третьи лица: открытое акционерное общество "Ульяновскэнерго", Тылаев Фатых Шарипович,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Фабрика мебели Таралина" обратилось в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа с кассационной жалобой решение Арбитражного суда Ульяновской области от 02.02.2012 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.04.2012 по делу N А72-6170/2011.

Согласно части 1 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления арбитражного суда.

В соответствии с частью 2 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции, действовавшей до 01.11.2010, по ходатайству лица, обратившегося с кассационной жалобой, пропущенный срок подачи кассационной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта и арбитражный суд кассационной инстанции признает причины пропуска срока уважительными.

Срок обжалования постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.04.2012 истек 19.06.2012.

Обращаясь в кассационную инстанцию с ходатайством о восстановлении пропущенного срока подачи жалобы общество с ограниченной ответственностью "Фабрика мебели Таралина" указало на то, что поданная кассационная жалоба была возвращена заявителю в связи с тем, что она была подана в суд кассационной инстанции, минуя арбитражный суд, принявший решение.

Суд кассационной инстанции не может признать приведенные обществом с ограниченной ответственностью "Фабрика мебели Таралина" причины пропуска процессуального срока уважительными, поскольку несоблюдение порядка подачи кассационной жалобы в арбитражный суд, повлекшее ее возвращение, не является уважительной причиной для восстановления пропущенного процессуального срока.

В силу части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Таким образом, оснований для удовлетворения заявленного ходатайства о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы не имеется, поскольку срок подачи кассационной жалобы пропущен без уважительной причины.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии жалобы к производству установит, что она подана по истечении срока подачи кассационной жалобы и не содержит ходатайство о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока отказано.

На основании изложенного и руководствуясь частями 1, 2 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Поволжского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. В удовлетворении ходатайства общества с ограниченной ответственностью "Фабрика мебели Таралина" о восстановлении срока подачи кассационной жалобы отказать.

2. Кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Фабрика мебели Таралина" по делу N А72-6170/2011 возвратить заявителю.

3. Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Фабрика мебели Таралина" из федерального бюджета государственную пошлину в размере 2000 руб., перечисленную по платежному поручению от 15.06.2012 N 566.

4. Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в порядке статей 188, 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в течение месяца со дня вынесения определения.

Приложение: 1. Кассационная жалоба и приложенные к ней документы на 23 листах, в том числе платежное поручение от 15.06.2012 N 566.

2. Справка на возврат госпошлины от 16.07.2012.

Судья

С.А. Филимонов