Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 27 июля 2012 г. N Ф06-5419/12 по делу N А06-6173/2011

г. Казань

27 июля 2012 г.

Дело N А06-6173/2011

Резолютивная часть постановления объявлена 24 июля 2012 года.

Полный текст постановления изготовлен 27 июля 2012 года.

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в составе:

председательствующего судьи Федоровой Т.Н.,

судей Мельниковой Н.Ю., Сибгатуллина Э.Т.,

в отсутствие лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Дом", г. Астрахань,

на решение Арбитражного суда Астраханской области от 23.12.2011 (судья Морозова Т.Ю.) и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.03.2012 (председательствующий судья Шалкин В.Б., судьи Антонова О.И., Тимаев Ф.И.)

по делу N А06-6173/2011

по исковому заявлению муниципального унитарного предприятия города Астрахани "Коммунэнерго", г. Астрахань (ИНН 3018010781, ОГРН 1023000828861) к обществу с ограниченной ответственностью "Дом" (ИНН 3017047958, ОГРН 1063017042769) о взыскании задолженности по договору теплоснабжения (тепловая энергия и горячая вода) от 01.01.2011 N 391/11 в виде основного долга в размере 1 454 380,80 руб.,

УСТАНОВИЛ:

в Арбитражный суд Астраханской области обратилось муниципальное унитарное предприятие города Астрахани "Коммунэнерго" (далее - МУП г. Астрахани "Коммунэнерго", истец) с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), к обществу с ограниченной ответственностью "Дом" (далее - ООО "Дом", ответчик) о взыскании задолженности по договору теплоснабжения (тепловая энергия и горячая вода) от 01.01.2011 N 391/11 в размере 1 454 380,80 руб. за период с 01.01.2011 по 30.04.2011.

Решением Арбитражного суда Астраханской области от 23.12.2011 с ООО "Дом" в пользу МУП г. Астрахани "Коммунэнерго" взыскано 1 418 380,80 руб. В остальной части иска отказано

Постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.03.2012 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

В кассационной жалобе ООО "Дом" просит состоявшиеся судебные акты отменить, направить дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции. По мнению заявителя кассационной жалобы, обжалуемые судебные акты приняты незаконно, необоснованно, с нарушением норм процессуального и материального права, изложенные в судебных актах выводы судов не соответствуют обстоятельствам дела.

В судебном заседании в соответствии со статьей 163 АПК РФ был объявлен перерыв с 15 часов 40 минут 17.07.2012 до 13 часов 15 минут 24.07.2012, после окончания которого судебное заседание продолжено в том же составе суда. Информация о перерыве размещена на официальном сайте суда кассационной инстанции.

Судебная коллегия, изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы и проверив в соответствии с частью 1 статьи 286 АПК РФ правильность применения судами первой и апелляционной инстанций норм материального и процессуального права, не нашла оснований для удовлетворения кассационной жалобы.

Как следует из материалов дела, 01.01.2011 между МУП г. Астрахани "Коммунэнерго" (теплоснабжающая организация) и ООО "Дом" (потребитель) был заключен договор теплоснабжения (тепловая энергия и горячая вода) N 391/11 с протоколом разногласий, согласно условиям которого теплоснабжающая организация обязалась подавать потребителю через присоединенную сеть тепловую энергию в горячей воде и горячую воду, а потребитель - принимать и оплачивать тепловую энергию и горячую воду, соблюдать режим их потребления в объеме, сроки и на условиях, предусмотренных настоящим договором, а также обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении сетей и исправность используемых им приборов и оборудования.

В соответствии с пунктом 6.4 договора потребитель осуществляет оплату теплоснабжающей организации за потребленную тепловую энергию и горячую воду до 10 числа месяца, следующего за расчетным.

В приложении N 5 к договору от 01.01.2011 N 391/11 стороны определили перечень потребляющих объектов ООО "Дом".

Срок действия договора согласно пункту 9.1 определен с 01.01.2011 по 31.12.2011, а в части взаимных расчетов до полного их выполнения.

Неисполнение ООО "Дом" обязательств по оплате тепловой энергии и горячей воды за период с 01.01.2011 по 30.04.2011 явилось основанием для обращения МУП г. Астрахани "Коммунэнерго" в суд с требованием о взыскании задолженности в размере 1 454 380,80 руб.

Удовлетворяя исковые требования в части, суды первой и апелляционной инстанций, руководствуясь статьями 539-548 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), Правилами предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 23.05.2006 N 307 (далее - Правила N 307), и исходя из наличия в спорном периоде между МУП г. Астрахани "Коммунэнерго" и ООО "Дом" гражданско-правовых отношений, основанных на договоре теплоснабжения, уменьшили сумму исковых требований на 36 000 руб., составляющих сумму комиссионных сборов банка по платежным поручениям за март 2011 года.

В соответствии с пунктом 2 статьи 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть тепловой энергией, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539-547 ГК РФ) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В силу пункта 1 статьи 544 ГК РФ оплата производится за фактически принятое абонентом количество тепловой энергии в соответствии с данными учета, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

При отсутствии коллективных (общедомовых), общих (квартирных) и индивидуальных приборов учета размер платы за коммунальные услуги по отоплению и горячему водоснабжению в жилых помещениях определяется в соответствии с подпунктами 1, 3 пункта 1 приложения N 2 к Правилам N 307, то есть на основе нормативов потребления соответствующего коммунального ресурса (пункт 19 Правил N 307).

Исходя из абзаца второго пункта 15 Правил N 307 в случае, если исполнителем является управляющая организация, то расчет размера платы за коммунальные услуги, а также приобретение исполнителем тепловой энергии осуществляются по тарифам, установленным в соответствии с законодательством Российской Федерации и используемым для расчета размера платы за коммунальные услуги гражданами.

Таким образом, суды пришли к обоснованному выводу о том, что, поскольку фактическим потребителем коммунальных услуг является население, размер платы рассчитывается исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами местного самоуправления с применением тарифа, установленного для населения, как это предусмотрено абзацем вторым пункта 15 Правил N 307.

Постановлением администрации города Астрахани от 10.01.2003 N 26 "Об утверждении нормативов потребления тепловой энергии на отопление и горячее водоснабжение жилищного фонда для расчета тарифа для населения" утвержден единый по городу Астрахани норматив потребления тепловой энергии для населения: на отопление жилых зданий в перерасчете на 1 мI площади квартиры - в размере 0,175 Гкал в год, или 0,02916 Гкал в месяц.

Постановлением администрации города Астрахани от 28.05.2010 N 3597 утверждены нормативы потребления горячего водоснабжения для населения города Астрахани в зависимости от уровня благоустройства жилищного фонда.

Представленный истцом расчет задолженности, который не был оспорен ответчиком, проверен судами предыдущих инстанций и признан правильным, произведенным на основании установленных тарифов на отопление и горячее водоснабжение для населения жилых домов, а также нормативов потребления соответствующего коммунального ресурса населением.

Доводу кассационной жалобы о том, что сумма удовлетворенных требований должна быть уменьшена не на 36 000 руб., а на 94 775 руб. - сумму комиссионных сборов банка, неучтенных истцом к возмещению в пользу ответчика, была дана надлежащая правовая оценка судом апелляционной инстанции.

Переоценка доказательств и установленных по делу обстоятельств, являвшихся предметом исследования судов первой и апелляционной инстанций, не входит в полномочия суда кассационной инстанции, предусмотренные статьей 286 АПК РФ.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание то, что принятые по делу судебные акты основаны на надлежащем исследовании и оценке представленных доказательств и правильном применении норм материального и процессуального права, у суда кассационной инстанции отсутствуют предусмотренные статьей 288 АПК РФ основания для отмены обжалуемых судебных актов по делу.

Доводы, приведенные в кассационной жалобе, являлись предметом рассмотрения судов первой и апелляционной инстанций, им дана надлежащая правовая оценка. Указанные доводы не опровергают обстоятельств, установленных судами при рассмотрении дела, и не могут поставить под сомнение правильность применения судами норм материального и процессуального права.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 286, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Поволжского округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Астраханской области от 23.12.2011 и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.03.2012 по делу N А06-6173/2011 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий судья

Т.Н. Федорова

Судьи

Н.Ю. Мельникова Э.Т. Сибгатуллин