Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 30 июля 2012 г. N Ф06-4806/12 по делу N А55-6264/2010

г. Казань

30 июля 2012 г.

Дело N А55-6264/2010

Резолютивная часть постановления объявлена 23 июля 2012 года.

Полный текст постановления изготовлен 30 июля 2012 года.

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в составе:

председательствующего судьи Савкиной М.А.,

судей Аглиуллиной Ф.Г., Ивановой А.Г.,

при участии представителей:

конкурсного управляющего ОАО "Самарский хлебозавод N 4" Воробьева С.В. - Васяева Д.В., доверенность от 01.07.2012,

МУП г.о. Самара "Ремжилуниверсал" - Сидоренко Д.И., доверенность от 09.08.2011,

ООО "Конрада" - Красновой А.Г., доверенность от 17.07.2012,

в отсутствие:

иных лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу конкурсного управляющего открытым акционерным обществом "Самарский хлебозавод N 4" Воробьева С.В.

на определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.04.2012 (председательствующий судья Радушева О.Н., судьи Александров А.И., Липкинд Е.Я.)

по делу N А55-6264/2010

по заявлению конкурсного управляющего открытым акционерным обществом "Самарский хлебозавод N 4" Воробьева С.В. о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.06.2011 по делу N А55-6264/2010 по заявлению муниципального унитарного предприятия городского округа Самара "Ремжилуниверсал" о допуске к участию в деле в качестве представителя участника должника в рамках дела по заявлению кредитора индивидуального предпринимателя Матевосяна Артура Вагинаковича к открытому акционерному обществу "Самарский хлебозавод N 4" (ИНН 6313133049, ОГРН 1056313010071) о несостоятельности (банкротстве), с участием общества с ограниченной ответственностью "Конрада",

УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда Самарской области от 29.10.2010 открытое акционерное общество "Самарский хлебозавод N 4" (далее - ОАО "Самарский хлебозавод N4") признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев, конкурсным управляющим должника утвержден Воробьев С.В.

Муниципальное унитарное предприятие городского округа Самара "Ремжилуниверсал" (далее - МУП г.о. Самара "Ремжилуниверсал") обратилось в суд с заявлением о допуске к участию в деле о банкротстве в качестве представителя участника должника Сидоренко Дмитрия Игоревича. В обоснование заявления ссылается на то обстоятельство, что МУП г.о.Самара "Ремжилуниверсал" является владельцем 100% долей в уставном капитале ОАО "Самарский хлебозавод N 4".

Определением Арбитражного суда Самарской области от 29.04.2011 отказано в удовлетворении заявления со ссылкой на статьи 2, 34, 35, 126, 129 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве). Кроме того, судом сделан вывод о том, что МУП г.о. Самара "Ремжилуниверсал" утратило право собственности на 100% акций должника в связи с заключением с обществом с ограниченной ответственностью "Конрада" (далее - ООО "Конрада") договора от 07.07.2010 N 365 купли-продажи акций ОАО "Самарский хлебозавод N 4" и не может являться представителем участника должника.

Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.06.2011 определение Арбитражного суда Самарской области от 29.04.2011 отменено. Ходатайство МУП г.о. Самара "Ремжилуниверсал" удовлетворено. Сидоренко Д.И. допущен к участию в деле о банкротстве ОАО "Самарский хлебозавод N 4" в качестве представителя единственного участника - МУП г.о. Самара "Ремжилуниверсал".

Конкурсный управляющий ОАО "Самарский хлебозавод N 4" Воробьев С.В. 11.11.2011 обратился в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с заявлением о пересмотре судебного акта от 15.06.2011 по вновь открывшимся обстоятельствам.

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.12.2011 отказано в удовлетворении заявления о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам судебного акта от 15.06.2011.

Постановлением Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 08.02.2012 постановление суда апелляционной инстанции от 05.12.2011 отменено, поскольку заявление рассмотрено в отсутствие ООО "Конрада". Заявление конкурсного управляющего о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам направлено на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции.

При новом рассмотрении дела определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.04.2012 отказано в удовлетворении заявления конкурсного управляющего ОАО "Самарский хлебозавод N 4" Воробьева С.В. о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.06.2011.

При этом суд апелляционной инстанции исходил из того, что право МУП г.о. Самара "Ремжилуниверсал" на акции не оспорено в установленном законом порядке.

В кассационной жалобе конкурсный управляющий ОАО "Самарский хлебозавод N 4" Воробьев С.В. ставит вопрос об отмене определения Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.04.2012, указывая, что на момент рассмотрения дела в суде МУП г.о. Самара "Ремжилуниверсал" не владело акциями ОАО "Самарский хлебозавод N 4".

Кроме того, Законом о банкротстве не предусмотрено решение вопроса об избрании представителя учредителей (участников) должника ОАО "Самарский хлебозавод N 4" на стадии конкурсного производства.

В заседании суда кассационной инстанции на основании статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) объявлялся перерыв с 18.07.2012 13 часов 30 минут до 23.07.2012 14 часов 30 минут.

Законность определения Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.04.2012 проверена в порядке статьи 286 АПК РФ кассационной инстанцией, которая приходит к выводу об его отмене и направлении заявления конкурсного управляющего ОАО "Самарский хлебозавод N 4" Воробьева С.В. о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.06.2011 на новое рассмотрение в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд ввиду неполного исследования всех обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения спора, по следующим основаниям.

В обоснование заявления о пересмотре настоящего судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам заявитель указывает на то, что им в ходе конкурсного производства запрошены у МУП г.о. Самара "Ремжилуниверсал" копии документов, подтверждающих переход права пользования и распоряжения 100% акций ОАО "Самарский хлебозавод N 4". В ответ на запрос МУП г.о. Самара "Ремжилуниверсал" сообщило об отсутствии договора хозяйственного ведения о передаче 100% акций ОАО "Самарский хлебозавод N 4", также бухгалтерский баланс на последнюю отчетную дату не содержит сведений об имуществе должника.

По мнению заявителя, на момент принятия решения МУП г.о. Самара "Ремжилуниверсал" о назначении представителя участника общества, предприятие реально не владело правом распоряжения 100% акций ОАО "Самарский хлебозавод N 4", решение МУП г.о. Самара "Ремжилуниверсал" о привлечении к участию в деле о банкротстве ОАО "Самарский хлебозавод N 4" в качестве представителя участника должника не соответствует закону.

Отказывая в удовлетворении заявления конкурсного управляющего ОАО "Самарский хлебозавод N 4" Воробьева С.В. о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.06.2011, суд апелляционной инстанции исходил из того, что право МУП г.о. Самара "Ремжилуниверсал" на акции не оспорено в установленном законом порядке, в связи с чем доводы заявителя об отсутствии договора хозяйственного ведения о передаче 100% акций, отсутствие сведений об имуществе должника в бухгалтерском балансе, не могут быть расценены судом как основание для пересмотра судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам в порядке требований главы 37 АПК РФ.

Между тем, анализ имеющихся в деле доказательств свидетельствует о неполном исследовании всех обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения спора.

Так, исходя из положений пункта 1 статьи 149 Гражданского кодекса Российской Федерации и статей 28, 29 Федерального закона от 22.04.1996 N 39-ФЗ "О рынке ценных бумаг", права владельцев на эмиссионные ценные бумаги бездокументарной формы выпуска удостоверяются в системе владения реестра записями на лицевых счетах у держателя реестра. Право переходит к приобретателю с момента внесения приходной записи по лицевому счету приобретателя.

В материалах дела имеются две выписки из реестра акционеров ОАО "Самарский хлебозавод N 4" за подписью ответственного лица реестродержателя (регистратора) Ивановой Л.А.

Согласно представленной в материалы дела копии выписки из реестра акционеров ОАО "Самарский хлебозавод N 4" по состоянию на 26.02.2010 100% владельцем акций является МУП г.о. Самара "Ремжилуниверсал" (т. 1 л.д. 20).

Имеющаяся в материалах дела подлинная выписка из реестра акционеров ОАО "Самарский хлебозавод N 4" по состоянию на 15.10.2010 свидетельствует о том, что 100% акций принадлежат ООО "Конрада" (т. 2 л.д. 76).

Данному обстоятельству суд апелляционной инстанции не дал правовой оценки.

Кроме того, судом апелляционной инстанции оставлен без внимания и не исследован договор купли-продажи от 07.07.2010 N 356 акций ОАО "Самарский хлебозавод N 4", согласно которому МУП г.о. Самара "Ремжилуниверсал" 100% пакет акций был продан ООО "Конрада".

Таким образом, определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.04.2012 подлежит отмене, а дело направлению на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции, при котором следует учесть изложенное и вопрос о допуске к участию в деле о банкротстве представителя учредителя (участника) должника решить после выяснения вопроса о том, кто является владельцем 100% акций в уставном капитале ОАО "Самарский хлебозавод N 4" на момент признания должника банкротом.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 286-290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Поволжского округа

ПОСТАНОВИЛ:

определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.04.2012 по делу N А55-6264/2010 об отказе в удовлетворении заявления конкурсного управляющего открытым акционерным обществом "Самарский хлебозавод N 4" Воробьева С.В. о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.06.2011 отменить.

Направить заявление конкурсного управляющего открытым акционерным обществом "Самарский хлебозавод N 4" Воробьева С.В. о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.06.2011 на новое рассмотрение в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий судья

М.А. Савкина

Судьи

Ф.Г. Аглиуллина А.Г. Иванова