Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 2 августа 2012 г. N Ф06-6130/12 по делу N А12-670/2012

г. Казань

02 августа 2012 г.

Дело N А12-670/2012

Резолютивная часть постановления объявлена 26 июля 2012 года.

Полный текст постановления изготовлен 02 августа 2012 года.

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в составе:

председательствующего судьи Федоровой Т.Н.,

судей Махмутовой Г.Н., Сибгатуллина Э.Т.,

в отсутствие лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу муниципального унитарного производственного предприятия "Волгоградские межрайонные электрические сети", г. Волгоград,

на решение Арбитражного суда Волгоградской области от 10.02.2012 (судья Лаврик Н.В.) и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.05.2012 (председательствующий судья Дубровина О.А., судьи Телегина Т.Н., Камерилова В.А.)

по делу N А12-670/2012

по исковому заявлению открытого акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Юга" в лице филиала - "Волгоградэнерго", г. Волгоград (ИНН 6164266561, ОГРН 1076164009096) к муниципальному унитарному производственному предприятию "Волгоградские межрайонные электрические сети" (ИНН 3441010181, ОГРН 1023402460620) о взыскании денежных средств в размере 966 225,43 руб.,

УСТАНОВИЛ:

в Арбитражный суд Волгоградской области обратилось открытое акционерное общество "Межрегиональная распределительная сетевая компания Юга" в лице филиала - "Волгоградэнерго" (далее - ОАО "МРСК Юга", истец) с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), к муниципальному унитарному производственному предприятию "Волгоградские межрайонные электрические сети" (далее - МУПП "ВМЭС", ответчик) о взыскании банковских процентов, начисленных в порядке статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), за период с 26.11.2010 по 14.09.2011 в сумме 962 882,09 руб.

Решением Арбитражного суда Волгоградской области от 10.02.2012 требования истца удовлетворены частично. С МУПП "ВМЭС" в пользу ОАО "МРСК Юга" взысканы банковские проценты в сумме 939 478,70 руб. (за период с 26.11.2010 по 06.09.2011) и расходы по уплате государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных требований в сумме 21 716,65 руб. В удовлетворении остальной части иска отказано.

Постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.05.2012 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

В кассационной жалобе МУПП "ВМЭС" просит состоявшиеся судебные акты отменить, исковые заявления ОАО "МРСК Юга" оставить без рассмотрения с учетом того, что взыскиваемые истцом проценты начислены на задолженность, образовавшуюся до принятия заявления о признании МУПП "ВМЭС" несостоятельным (банкротом), они не относятся к текущим платежам и могут быть предъявлены к взысканию исключительно в рамках рассмотрения заявления о признании должника несостоятельным (банкротом).

Судебная коллегия, изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы и проверив в соответствии с частью 1 статьи 286 АПК РФ правильность применения судами первой и апелляционной инстанций норм материального и процессуального права, пришла к выводу о наличии оснований для отмены обжалуемых судебных актов исходя из следующего.

Как следует из материалов дела, 29.12.2008 между ОАО "МРСК Юга" (исполнитель) и МУПП "ВМЭС" (заказчик) был заключен договор на оказание услуг по передаче (транспортировке) электрической энергии N 3470080501, по условиям которого исполнитель обязался оказывать заказчику услуги по передаче электрической энергии в пределах заявленной мощности, а заказчик - оплачивать услуги исполнителя в порядке, установленном договором.

В рамках дела N А12-12144/2010 рассмотрены требования ОАО "МРСК Юга" о взыскании с МУПП "ВМЭС" задолженности по услугам на транспортировку электрической энергии за период с декабря 2009 года по апрель 2010 года, взыскана сумма долга в размере 14 589 122,62 руб. и банковские проценты в сумме 14 899 721,11 руб. за период с 19.01.2010 по 25.11.2010.

Предметом рассмотрения по настоящему делу являются требования ОАО "МРСК Юга" о взыскании с МУПП "ВМЭС" банковских процентов, начисленных на сумму долга 14 589 122,62 руб. за период с 26.11.2010 по 13.09.2011.

Суд первой инстанции частично удовлетворил иск, признав обоснованным начисление процентов за период с 26.11.2010 по 06.09.2011 в сумме 939 478,70 руб.

Апелляционная коллегия сочла выводы суда первой инстанции законными и обоснованными, отклонив доводы апелляционной жалобы о введении в отношении должника - МУПП "ВМЭС" определением Арбитражного суда Волгоградской области от 26.12.2011 по делу N А12-9947/2011 процедуры наблюдения. Позиция суда мотивирована тем, что обязанность ответчика по уплате процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке статьи 395 ГК РФ возникла в силу судебного акта - постановления Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.07.2011, тогда как процедура наблюдения введена в отношении должника в декабре 2011 года.

Суд кассационной инстанции находит данную правовую позицию противоречащей нормам законодательства о банкротстве.

Определением Арбитражного суда Волгоградской области от 30.09.2011 по делу N А12-9947 /2011 принято к производству заявление МУПП "ВМЭС" о признании его несостоятельным (банкротом).

Определением Арбитражного суда Волгоградской области от 26.12.2011 по указанному делу в отношении должника - МУПП "ВМЭС" введена процедура банкротства - наблюдение.

В соответствии с пунктом 1 статьи 63 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) с даты вынесения арбитражным судом определения о введении наблюдения требования кредиторов по денежным обязательствам и об уплате обязательных платежей, срок исполнения по которым наступил на дату введения наблюдения, могут быть предъявлены к должнику только с соблюдением установленного данным Федеральным законом порядка предъявления требований к должнику.

Согласно правовой позиции Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенной в постановлении от 15.12.2004 N 29 "О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" платежи по обязательствам, возникающим после принятия заявления о признании должника банкротом, независимо от смены процедуры банкротства, относятся к текущим платежам.

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 5 Закона о банкротстве текущими платежами в деле о банкротстве и в процедурах банкротства являются денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие после принятия заявления о признании должника банкротом, а также денежные обязательства и обязательные платежи, срок исполнения которых наступил после введения соответствующей процедуры банкротства. Требования кредиторов по текущим платежам не подлежат включению в реестр требований кредиторов.

В соответствии с пунктом 11 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 N 63 "О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве" требования о применении мер ответственности за нарушение денежных обязательств, относящихся к текущим платежам, следуют судьбе указанных обязательств. Требования о применении мер ответственности за нарушение денежных обязательств, подлежащих включению в реестр требований кредиторов, не являются текущими платежами. По смыслу пункта 3 статьи 137 Закона о банкротстве эти требования учитываются отдельно в реестре требований кредиторов и подлежат удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов.

Поскольку проценты, заявленные истцом к взысканию с МУПП "ВМЭС", начислены на задолженность, образовавшуюся до принятия заявления (30.09.2011) о признании МУПП "ВМЭС" несостоятельным (банкротом), они не могут быть отнесены к текущим платежам. В соответствии с пунктом 1 статьи 63 Закона о банкротстве, а также с учетом разъяснений, содержащихся в пункте 11 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 N 63, требования о взыскании указанных процентов могут быть предъявлены исключительно в рамках рассмотрения заявления о признании должника несостоятельным (банкротом).

В связи с изложенным судебные акты по делу подлежат отмене как принятые с нарушением норм материального права, исковые требования истца - оставлению без рассмотрения на основании пункта 4 части 1 статьи 148 АПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 6 части 1 статьи 287, статьями 286, 288, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Поволжского округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Волгоградской области от 10.02.2012 и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.05.2012 по делу N А12-670/2012 отменить.

Исковое заявление открытого акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Юга" в лице филиала - "Волгоградэнерго" оставить без рассмотрения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий судья

Т.Н. Федорова

Судьи

Г.Н. Махмутова Э.Т. Сибгатуллин