Определение Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 31 июля 2012 г. N Ф06-5263/12 по делу N А65-25815/2011

г. Казань

31 июля 2012 г.

Дело N А65-25815/2011

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в составе:

председательствующего судьи Федоровой Т.Н.,

судей Филимонова С.А., Махмутовой Г.Н.,

при участии представителя:

истца - Сафина Л.З. (доверенность от 19.02.2011 б/н),

в отсутствие:

ответчика - извещен, не явился,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "ТПП Алдина"

на постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.03.2012

по делу N А65-25815/2011

по исковому заявлению индивидуального предпринимателя Эрматовой Гульсины Миншаеховны (ОГРН 304164426500015) к обществу с ограниченной ответственностью "ТПП Алдина" (ОГРН 1031608003778) о взыскании 4 298 812 руб. неустойки,

УСТАНОВИЛ:

индивидуальный предприниматель Эрматова Гульсина Миншаеховна (далее - истец) обратилась в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к обществу с ограниченной ответственностью "ТПП Алдина" (далее - ответчик) о взыскании 4 298 112 руб. неустойки.

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 19.12.2011 исковые требования удовлетворены.

Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.03.2012 решение суда первой инстанции от 19.12.2011 отменено, исковые требования удовлетворены частично. С ответчика в пользу истца взыскано 1 500 000 руб. неустойки, 10 000 руб. в возмещение представительских расходов. В удовлетворении остальной части иска отказано.

Не согласившись с вынесенным по делу постановлением от 29.03.2012, ответчик обратился в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа с кассационной жалобой, в которой просит его отменить и принять по делу новый судебный акт.

Отзыв на кассационную жалобу суду не представлен.

24.07.2012 от ответчика в адрес суда кассационной инстанции поступило ходатайство об отложении рассмотрения кассационной жалобы на более позднюю дату.

Рассмотрев указанное ходатайство, судебная коллегия кассационной инстанции, руководствуясь статьями 158, 159 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, отклонила его.

В порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании кассационной инстанции 24.07.2012 был объявлен перерыв до 12 часов 15 минут 31.07.2012, по окончании которого судебное разбирательство было продолжено.

31.07.2012 от ответчика в адрес суда кассационной инстанции поступило заявление, в котором указано, что 26.07.2012 определением Арбитражного суда Республики Татарстан (судья Прокофьев В.В.) по делу N А65-25815/2011 утверждено мировое соглашение, производство по делу прекращено на основании пункта 2 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа, изучив материалы дела и доводы кассационной жалобы, пришел к выводу о том, что производство по кассационной жалобе подлежит прекращению применительно к статье 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в силу отсутствия предмета обжалования.

В соответствии с частью 4 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут закончить дело мировым соглашением в порядке, предусмотренном главой 15 настоящего Кодекса.

Согласно части 1 статьи 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебного акта.

По правилам части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд не утверждает мировое соглашение, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.

В связи с утверждением мирового соглашения производство по настоящему делу прекращено на основании части 2 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 1 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции рассматривает дело по правилам рассмотрения дела арбитражным судом первой инстанции с особенностями, установленными в главе 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

С учетом изложенного, производство по кассационной жалобе ответчика подлежит прекращению применительно к части 2 статьи 150 и статье 282 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации и части 2 статьи 282 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уплаченная заявителем государственная пошлина подлежит возврату из бюджета Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 282 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Поволжского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

прекратить производство по кассационной жалобе общества с ограниченной ответственностью "ТПП Алдина" на постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.03.2012 по делу N А65-25815/2011.

Возвратить из федерального бюджета обществу с ограниченной ответственностью "ТПП Алдина" 2000 рублей государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 18.05.2012 N 30.

Выдать справку на возврат государственной пошлины.

Определение может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в течение месяца со дня его принятия.

Председательствующий судья

Т.Н. Федорова

Судьи

С.А. Филимонов Г.Н. Махмутова