Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 6 августа 2012 г. N Ф06-5941/12 по делу N А55-21927/2011

г. Казань

06 августа 2012 г.

Дело N А55-21927/2011

Резолютивная часть постановления объявлена 31 июля 2012 года.

Полный текст постановления изготовлен 06 августа 2012 года.

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в составе:

председательствующего судьи Нагимуллина И.Р.,

судей Гарифуллиной К.Р., Сергеева Г.А.,

в отсутствие:

истца - извещен, не явился,

ответчика - извещен, не явился,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "ХимТрансГаз", г. Москва,

на решение Арбитражного суда Самарской области от 07.02.2012 (судья Баласлов В.Н.) и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.04.2012 (председательствующий судья Балашева В.Т., судьи: Морозов В.А., Туркин К.К.)

по делу N А55-21927/2011

по исковому заявлению открытого акционерного общества "СГ-транс" в лице Самарского филиала по транспорту газа открытого акционерного общества "СГ-транс", г. Новокуйбышевск Самарской области (ОГРН 1047740000021) к обществу с ограниченной ответственностью "ХимТрансГаз", г. Москва (ОГРН 1047796031359) о взыскании 2 423 200 руб.,

УСТАНОВИЛ:

открытое акционерное общество "СГ-транс" в лице Самарского филиала по транспорту газа (далее - ОАО "СГ-транс", истец) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "ХимТрансГаз" (далее -ООО "ХимТрансГаз", ответчик), с учетом принятого судом уменьшения размера исковых требований, о взыскании штрафа в размере 2 423 200 руб. за сверхнормативный простой цистерн по договору на оказание транспортных услуг от 26.11.2010 N 01/025/11,

Решением Арбитражного суда Самарской области от 07.02.2012, оставленным без изменения постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.04.2012, исковые требования удовлетворены.

В кассационной жалобе ООО "ХимТрансГаз" просит принятые судебные акты отменить, дело направить на новое рассмотрение. По мнению заявителя жалобы, выводы судов не соответствуют фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в деле доказательствам. В информации Главного вычислительного центра - филиала открытого акционерного общества "Российские железные дороги" (далее - ГВЦ ОАО "РЖД"), копиях квитанций об отправлении груза и копиях железнодорожных накладных на возврат порожних цистерн отсутствуют сведения о том, что отгруженная в этих цистернах продукция поставлялась в соответствии с условиями договора от 26.11.2010 N 01/025/11.

Суды, отказав в удовлетворении ходатайства о снижении размера неустойки, неправильно применили нормы материального права.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, суд кассационной инстанции для ее удовлетворения оснований не находит.

Как следует из материалов дела и установлено судами, 26.11.2010 между ООО "ХимТрансГаз" (заказчик) и ОАО "СГ-транс" (исполнитель) заключен договор на оказание транспортных услуг N 01/025/11, согласно которому исполнитель обязуется оказать заказчику транспортные услуги по транспортировке товара в соответствии с приложениями, являющимися неотъемлемой частью договора. Заказчик обязуется принять и оплатить транспортные услуги в порядке и размерах, установленных договором и приложениями к нему.

В пункте 5.2.5 стороны определили, что заказчик обязуется обеспечить слив товара в течение трех суток, исчисляемых с 00 часов 00 минут даты, следующей за датой прибытия груженых цистерн на станцию назначения, до 24 часов 00 минут даты отправления порожних цистерн со станции назначения на станцию отправления (станцию налива). Дата прибытия цистерн и дата отправления определяется по данным ГВЦ ОАО "РЖД" в электронном формате. При исчислении сверхнормативного простоя цистерн у заказчика неполные сутки простоя считаются за полные.

Согласно пункту 6.1.6 за нарушение сроков, установленных пунктами 5.2.4, 5.2.5 договора, заказчик выплачивает исполнителю штраф в размере 1300 руб. за цистерну в сутки.

В январе 2011 года истцом были оказаны для ответчика услуги по предоставлению собственных железнодорожных цистерн для перевозки принадлежащих заказчику сжиженных газов до потребителей, находящихся в пределах Российской Федерации.

В связи с допуском сверхнормативного простоя истцом ответчику начислен штраф и предъявлены претензии о добровольном погашении штрафов за сверхнормативное нахождение цистерн у заказчика.

В связи с тем, что ООО "ХимТрансГаз" в добровольном порядке не уплатило штраф, ОАО "СГ-транс" обратилось с настоящим иском в арбитражный суд.

Истцом в обоснование своих доводов представлены транспортные железнодорожные накладные, заполненные согласно Правилам заполнения перевозочных документов на перевозку грузов железнодорожным транспортом, утвержденным приказом Министерства путей сообщения России от 18.06.2003 N 39, квитанции об отправлении груза, а также информации ГВЦ ОАО "РЖД" о выполненных перевозках грузов по представленному списку вагонов и железнодорожных накладных.

Статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, должник обязан уплатить кредитору определенную законом или договором денежную сумму - неустойку. При этом по требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно расчету, представленному истцом, размер штрафа за сверхнормативный простой цистерн составляет 2 423 200 руб. Время простоя цистерн подтверждается транспортными железнодорожными накладными, приобщенными в материалы дела и исследованными судами обеих инстанций.

Утверждение заявителя кассационной жалобы о том, что железнодорожные накладные не могут являться доказательствами простоя, таким доказательством должны служить только сведения ГВЦ ОАО "РЖД", подлежит отклонению, поскольку ГВЦ ОАО "РЖД" представляет сведения, формирующиеся на основе железнодорожных накладных. Именно транспортные железнодорожные накладные являются первичными документами. Время нахождения цистерн под разгрузкой (сливом товара), указанное в накладных, не противоречит данным ГВЦ ОАО "РЖД" о простое цистерн. Распечатка электронных сведений ГВЦ ОАО "РЖД" о времени простоя цистерн приобщена в материалы дела.

Ссылка заявителя кассационной жалобы на то, что в квитанциях об отправлении груза и транспортных железнодорожных накладных на возврат порожних цистерн отсутствуют сведения о том, что отгруженная в этих цистернах продукция поставлялась в соответствии с условиями договора от 26.11.2010 N 01/025/11, является несостоятельной, так как ответчиком не представлены доказательства наличия между сторонами иных обязательственных правоотношений.

Довод заявителя кассационной жалобы о неправомерном неприменении судом статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации не является основанием для изменения или отмены судебных актов.

В соответствии с пунктом 3 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.12.2011 N 81 "О некоторых вопросах применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации" суд кассационной инстанции не вправе снизить размер взысканной неустойки или увеличить размер сниженной судом на основании статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойки по мотиву несоответствия ее последствиям нарушения обязательства, а равно отменить или изменить решение суда первой инстанции или постановление суда апелляционной инстанции в части снижения неустойки с направлением дела на новое рассмотрение в соответствующий арбитражный суд, поскольку определение судом конкретного размера неустойки не является выводом о применении нормы права (часть 3 статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

При таких обстоятельствах суд кассационной инстанции не усматривает оснований для отмены обжалуемых судебных актов. Нарушений норм материального и процессуального права, в том числе предусмотренных частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при разрешении спора не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 286, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Поволжского округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Самарской области от 07.02.2012 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.04.2012 по делу N А55-21927/2011 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий судья

И.Р. Нагимуллин

Судьи

К.Р. Гарифуллина Г.А. Сергеев