Определение Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 9 августа 2012 г. N Ф06-6420/12 по делу N А65-24475/2006

г. Казань

09 августа 2012 г.

Дело N А65-24475/06

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в составе:

председательствующего судьи Савкиной М.А.,

судей Аглиуллиной Ф.Г., Меленьтевой Р.Р.,

в отсутствие лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Беркут", г. Казань,

на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 20.03.2012 (председательствующий судья Камалетдинов М.М., судьи Мугинов Ф.К., Гильфанова Р.Р.) и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.05.2012 (председательствующий судья Липкинд Е.Я., судьи Радушева О.Н., Садило Г.М.)

по делу N А65-24475/06

о завершении конкурсного производства в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) муниципального унитарного предприятия "Жилсервис Приволжского района", г. Казань

УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 30.05.2007 муниципальное унитарное предприятие "Жилсервис Приволжского района" (далее - должник, МУП "Жилсервис Приволжского района") признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Михайлов Андрей Владимирович.

В соответствии со статьей 147 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) в Арбитражный суд Республики Татарстан поступил отчет конкурсного управляющего о результатах проведения конкурсного производства с приложенными к нему документами.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 20.03.2012 конкурсное производство в отношении должника - МУП "Жилсервис Приволжского района" завершено.

Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.05.2012 определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 20.03.2012 оставлено без изменения.

29.06.2012 ООО "Беркут" - конкурсный кредитор должника - обратилось с кассационной жалобой на указанные судебные акты, в которой просило их отменить и принять по делу новый судебный акт. При этом заявитель кассационной жалобы со ссылкой на пункт 9 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.12.2009 N 91 "О порядке погашения расходов по делу о банкротстве" указал, что внесение в Единый государственный реестр юридических лиц (далее - ЕГРЮЛ) записи о ликвидации должника не препятствует рассмотрению кассационной жалобы на определение о завершении конкурсного производства в части распределения расходов по делу о банкротстве.

Арбитражным управляющим Михайловым А.В. к отзыву на кассационную жалобу были приложены копия свидетельства о внесении записи о ликвидации юридического лица от 27.06.2012 и копия выписки из Единого государственного реестра юридических лиц (далее - ЕГРЮЛ) от 27.06.2012 в отношении МУП "Жилсервис Приволжского района" из которых следует, что 27.06.2012 Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы N 18 по Республике Татарстан в ЕГРЮЛ внесена запись о ликвидации МУП "Жилсервис Приволжского района".

В соответствии с пунктом 3 статьи 149 Закона о банкротстве определение арбитражного суда о завершении конкурсного производства может быть обжаловано до даты внесения записи о ликвидации должника в Единый государственный реестр юридических лиц.

Поскольку на момент подачи кассационной жалобы в отношении должника была внесена запись в Единый государственный реестр юридических лиц о его ликвидации, то кассационная жалоба подлежала возвращению на основании пункта 1 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Ввиду того, что указанные обстоятельства выявлены после принятия кассационной жалобы к производству суда кассационной инстанции, то производство по кассационной жалобе подлежит прекращению применительно к пункту 5 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Довод заявителя о том, что препятствий для рассмотрения кассационной жалобы на определение о завершении конкурсного производства в части распределения расходов по делу о банкротстве не имеется отклоняется, поскольку в оспариваемом определении вопрос распределения расходов не рассматривался.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 5 части 1 статьи 150, статьей 282, статьями 184-188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Поволжского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

производство по кассационной жалобе общества с ограниченной ответственностью "Беркут" на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 20.03.2012 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.05.2012 по делу N А65-24475/2006 прекратить.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в порядке статей 188, 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в течение месяца со дня вынесения определения.

Председательствующий судья

М.А. Савкина

Судьи

Ф.Г. Аглиуллина Р.Р. Меленьтева