Определение Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 9 августа 2012 г. N Ф06-6421/12 по делу N А65-24475/2006

г. Казань

09 августа 2012 г.

Дело N А65-24475/06

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в составе:

председательствующего судьи Савкиной М.А.,

судей Аглиуллиной Ф.Г., Меленьтевой Р.Р.,

в отсутствие лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Беркут", г. Казань,

на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 14.03.2012 (судья Камалетдинов М.М.) и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.05.2012 (председательствующий судья Липкинд Е.Я., судьи Радушева О.Н., Садило Г.М.)

по делу N А65-24475/06

по жалобе общества с ограниченной ответственностью "Казанское Агентство Правовых Экспертиз", г. Казань, и общества с ограниченной ответственностью "Беркут", г. Казань, на действие (бездействие) конкурсного управляющего муниципальным унитарным предприятием "Жилсервис Приволжского района", г. Казань, Михайлова Андрея Владимировича, в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) муниципального унитарного предприятия "Жилсервис Приволжского района", г. Казань,

УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 30.05.2007 муниципальное унитарное предприятие "Жилсервис Приволжского района" (далее - должник, МУП "Жилсервис Приволжского района") признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Михайлов Андрей Владимирович.

Кредиторы - общество с ограниченной ответственностью "Казанское Агентство Правовых Экспертиз" (далее - ООО "КАПЭ") и общество с ограниченной ответственностью "Беркут" (далее - ООО "Беркут") обратились в суд с жалобой на действия (бездействия) конкурсного управляющего должника Михайлова Андрея Владимировича, которые выражаются в неисполнении обязанностей по возврату уплаченного должником налога на добавленную стоимость, в пропуске срока на обжалование решения налогового органа от 05.04.2010 N 536, по необоснованному привлечению специалистов. Просили признать неправомерными действия конкурсного управляющего по несоразмерному удовлетворению требований кредиторов, подлежащих удовлетворению за реестром кредиторской задолженности, по погашению требования кредитора по возмещению убытков и применении финансовых санкций в размере 129 903, 65 руб.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 24.08.2011 жалобы ООО "Беркут" и ООО "КАПЭ" на действие (бездействие) конкурсного управляющего должника Михайлова Андрея Владимировича объединены в одно производство.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 14.03.2012 в удовлетворении жалоб на действия (бездействие) конкурсного управляющего Михайлова А.В. полностью отказано в связи с наличием преюдициальных актов по рассматриваемым действиям и отсутствию доказательств неправомерности действий конкурсного управляющего.

Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.05.2012 определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 14.03.2012 оставлено без изменения.

29.06.2012 ООО "Беркут" - конкурсный кредитор должника - обратилось с кассационной жалобой на указанные судебные акты, в которой просило их отменить и принять по делу новый судебный акт.

Арбитражным управляющим Михайловым А.В. к отзыву на кассационную жалобу были приложены копия свидетельства о внесении записи о ликвидации юридического лица от 27.06.2012 и копия выписки из Единого государственного реестра юридических лиц (далее - ЕГРЮЛ) от 27.06.2012 в отношении МУП "Жилсервис Приволжского района" из которых следует, что 27.06.2012 Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы N 18 по Республике Татарстан в ЕГРЮЛ внесена запись о ликвидации МУП "Жилсервис Приволжского района".

В силу пункта 3 статьи 49, пункта 8 статьи 63 Гражданского кодекса Российской Федерации ликвидация юридического лица считается завершенной, а юридическое лицо - прекратившим существование после внесения об этом записи в ЕГРЮЛ; с этого момента прекращается правоспособность юридического лица.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 48 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.12.2004 N 29 "О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" арбитражный суд рассматривает разногласия, заявления, ходатайства и жалобы в деле о банкротстве до внесения записи о ликвидации должника в ЕГРЮЛ.

С момента внесения записи о ликвидации должника в ЕГРЮЛ на основании доказательств о ликвидации должника, поступивших от конкурсного управляющего либо регистрирующего органа, арбитражный суд выносит определение о прекращении производства по рассмотрению всех разногласий, заявлений, ходатайств и жалоб.

Кредиторы и иные лица вправе обратиться с иском к арбитражному управляющему, если его неправомерными действиями им причинены убытки.

В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что организация, являющаяся стороной в деле, ликвидирована.

Поскольку на момент подачи кассационной жалобы в отношении должника была внесена запись в ЕГРЮЛ о его ликвидации, то кассационная жалоба подлежала возвращению на основании пункта 1 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Поскольку указанные обстоятельства выявлены после принятия кассационной жалобы к производству суда кассационной инстанции, то производство по кассационной жалобе подлежит прекращению применительно к пункту 5 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 5 части 1 статьи 150, статьей 282, статьями 184-188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Поволжского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

производство по кассационной жалобе общества с ограниченной ответственностью "Беркут" на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 14.03.2012 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.05.2012 по делу N А65-24475/2006 прекратить.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в порядке статей 188, 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в течение месяца со дня вынесения определения.

Председательствующий судья

М.А. Савкина

Судьи

Ф.Г. Аглиуллина Р.Р. Меленьтева