Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 9 августа 2012 г. N Ф06-6250/12 по делу N А65-1730/2011

г. Казань

09 августа 2012 г.

Дело N А65-1730/2011

Резолютивная часть постановления объявлена 02 августа 2012 года.

Полный текст постановления изготовлен 09 августа 2012 года.

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в составе:

председательствующего судьи Савкиной М.А.,

судей Меленьтевой Р.Р., Аглиуллиной Ф.Г.,

в отсутствие лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу открытого акционерного общества "Азык", г. Казань,

на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 28.02.2012 (судья Иванов О.И.) и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.05.2012 (председательствующий судья Каплин С.Ю., судьи Александров А.И., Липкинд Е.Я.)

по делу N А65-1730/2011

по заявлению открытого акционерного общества "Азык" (ИНН 1658017358, ОГРН 1021603284130) о включении требования в размере 53 226 547,93 рублей в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью "Базальтовые технологии", г. Казань, в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Базальтовые технологии", г. Казань (ИНН 1660073092, ОГРН 1041630217936),

УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 03.11.2011 по делу N А65-1730/2011 общество с ограниченной ответственностью "Базальтовые технологии" (далее - ООО "Базальтовые технологии", должник) признано несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура конкурсного производства, конкурсным управляющим утвержден Леонтьев Вячеслав Алексеевич.

Открытое акционерное общество "Азык" (далее - ОАО "Азык", кредитор) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением о включении в реестр требований кредиторов ООО "Базальтовые технологии" требования в размере 53 226 547,93 рублей.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 28.02.2012, оставленным без изменения постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.05.2012, в удовлетворении заявления ОАО "Азык" отказано.

ОАО "Азык", не согласившись с принятыми по делу судебными актами, обратилось в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа с кассационной жалобой, в которой просит их отменить как несоответствующие нормам материального права, фактическим обстоятельствам дела и направить дело на новое рассмотрение в арбитражный суд первой инстанции.

Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом, в судебное заседание арбитражного суда кассационной инстанции не явились.

Проверив законность обжалуемых судебных актов исходя из требований статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и доводов, содержащихся в кассационной жалобе, арбитражный суд кассационной инстанции приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения кассационной жалобы и отмены судебных актов.

В соответствии с абзацем 2 пункта 1 статьи 142 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) в конкурсном производстве установление размера требований кредиторов осуществляется в порядке, предусмотренном статьей 100 данного закона.

Согласно пункту 1 статьи 100 Закона о банкротстве кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в любой момент в ходе внешнего управления (в данном случае в ходе конкурсного производства). Указанные требования направляются в арбитражный суд и конкурсному управляющему с приложением судебного акта или иных подтверждающих обоснованность этих требований документов и включаются в реестр требований кредиторов на основании определения арбитражного суда.

На основании данной нормы арбитражный суд проверяет обоснованность предъявленных к должнику требований и выясняет наличие оснований для их включения в реестр требований кредиторов. При рассмотрении обоснованности требования кредитора подлежат проверке доказательства возникновения задолженности в соответствии с материально-правовыми нормами, которые регулируют обязательства, не исполненные должником.

В силу пункта 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Таким образом, договор займа является реальной сделкой. В связи с этим факт передачи заемных средств является существенным обстоятельством для установления наличия между сторонами правоотношений по договору займа.

Как следует из материалов дела, основанием для обращения ОАО "Азык" в арбитражный суд с настоящим заявлением о включении в реестр требований кредиторов ООО "Базальтовые технологии" требования в размере 53 226 547,93 рублей явилось то обстоятельство, что между ОАО "Азык" (займодавец) и простым товариществом в лице открытого акционерного общества "Холдинговая компания "Ак Барс" (далее - ОАО "ХК "Ак Барс") (заемщик) заключен договор займа от 26.05.2008 N 27, в соответствии с которым займодавец передает заемщику заем в размере 36 000 000 рублей на срок до 26.05.2009 с уплатой последним единовременной комиссии в размере 0,25% от суммы займа и процентов за пользование займом в размере 16% годовых от суммы займа. В соответствии с указанным договором займа ОАО "Азык" платежным поручением от 26.05.2008 N 3594 перечислило ОАО "ХК "Ак Барс" денежные средства в размере 35 910 000 рублей.

Суды первой и апелляционной инстанций, исследовав и оценив представленные сторонами доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, установили, что невозможно определить целевое назначение полученных заемных денежных средств; заемные денежные средства не перечислялись ООО "Базальтовые технологии"; в нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кредитором не представлены доказательства возникновения у должника солидарных обязательств, вытекающих из деятельности простого товарищества; в материалах дела отсутствуют доказательства финансирования и оплаты выполнения работ по строительству и запуску предприятия, покупки оборудования, разработки технической документации, а также открытия специального расчетного счета товарищества и перечисления на него денежных средств.

При таких обстоятельствах суды правомерно не нашли оснований для удовлетворения заявленного ОАО "Азык" требования.

Доводы ОАО "Азык", приведенные в кассационной жалобе, фактически направлены на переоценку установленных судами обстоятельств по делу.

В связи с этим суд кассационной инстанции, действуя в пределах предоставленных ему полномочий, находит, что они подлежат отклонению.

Обжалуемые судебные акты соответствуют нормам материального и процессуального права, подлежат оставлению без изменения.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 286, 287, 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Поволжского округа

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 28.02.2012 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.05.2012 по делу N А65-1730/2011 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий судья

М.А. Савкина

Судьи

Р.Р. Меленьтева Ф.Г. Аглиуллина