Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 22 марта 2013 г. N 11АП-2868/13 (ключевые темы: конкурсное производство - ликвидация юридического лица - холдинговые компании - правоспособность - должник)

Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 22 марта 2013 г. N 11АП-2868/13

г. Самара

22 марта 2013 г.

Дело N А65-1730/2011

Резолютивная часть определения объявлена 21 марта 2013 года.

Определение в полном объеме изготовлено 22 марта 2013 года.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Садило Г.М.,

судей Радушевой О.Н., Серовой Е.А.

при ведении протокола судебного заседания Головихиным А.В.,

без участия лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в зале N 7 апелляционную жалобу Закрытого акционерного общества "АЗС-Промконструкция", г. Волжск, на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 11.12.2012 по делу N А65-1730/2011 (судья Иванов О.И.) о завершении конкурсного производства по делу о несостоятельности (банкротстве) Общества с ограниченной ответственностью "Базальтовые технологии", г. Казань, ОГРН 1041630217936,

УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 03.11.2011 ООО "Базальтовые технологии", г. Казань, ОГРН 1041630217936 (далее по тексту - должник), признано несостоятельным (банкротом) и открыто конкурсное производство; конкурсным управляющим утвержден Леонтьев В.А.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 31.10.2012 срок конкурсного производства в отношении должника продлен по 11.12.2012 (включительно) и назначено судебное заседание по рассмотрению отчета о результатах проведения конкурсного производства и вопроса о продлении срока конкурсного производства.

На основании статьи 147 Федерального закона от 26.10.02г. N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее по тексту - Закон о банкротстве) в Арбитражный суд Республики Татарстан поступил отчет конкурсного управляющего о результатах проведения конкурсного производства с приложенными к нему документами.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 11.12.2012 завершено конкурсное производство в отношении ООО "Базальтовые технологии", г. Казань, ОГРН 1041630217936.

Не согласившись с указанным судебным актом Закрытое акционерное общество "АЗС-Промконструкция" обратилось в адрес Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда с жалобой, в которой просит отменить обжалуемый судебный акт, продлить срок конкурсного производства до проведения независимой судебной экспертизы.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.11aas.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленным статьей 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Конкурсный управляющий Общества с ограниченной ответственностью "Базальтовые технологии" направил отзыв, в котором просит отказать в апелляционной жалобе, оставить обжалуемый судебный акт без изменения.

Открытое акционерное общество "Холдинговая компания "Ак Барс" направило в адрес Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда отзыв на апелляционную жалобу с приложенными документами (свидетельством о внесении записи в ЕГРЮЛ от 07.02.2013 о ликвидации должника, уведомлением о снятии с учета в налоговом органе должника), в котором просит оставить обжалуемый судебный акт без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Представитель Закрытого акционерного общества "АЗС-Промконструкция" направил в адрес Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда ходатайство о приобщении новых доказательств.

В судебное заседание лица, участвующие в деле, не явились, о времени и месте судебного рассмотрения извещены надлежащим образом в соответствии с частью 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие указанных лиц.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о наличии оснований для прекращения производства по апелляционной жалобе.

Согласно пункту 8 статьи 63 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) ликвидация юридического лица считается завершенной, а юридическое лицо - прекратившим существование после внесения об этом записи в Единый государственный реестр юридических лиц.

Аналогичная норма содержится в пункте 4 статьи 149 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", по правилам которого производилось и завершалось конкурсное производство в отношении должника.

В момент завершения ликвидации юридического лица прекращается его правоспособность - способность иметь гражданские права, соответствующие целям его деятельности, и нести связанные с этой деятельностью гражданские обязанности (пункт 3 статьи 49 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 61 ГК РФ ликвидация юридического лица влечет его прекращение без перехода прав и обязанностей в порядке правопреемства к другим лицам.

Как разъяснено в пункте 48 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.12.2004 N 29 "О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", арбитражный суд прекращает производство по рассмотрению всех разногласий, заявлений, ходатайств и жалоб, если внесена запись о ликвидации должника в ЕГРЮЛ.

Прекращение производства осуществляется применительно к пункту 5 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которому арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что организация, являющаяся стороной в деле, ликвидирована.

В материалы дела Открытым акционерным обществом "Холдинговая компания "Ак Барс", конкурсным управляющим представлены копия свидетельства о внесении записи в Единый государственный реестр юридических лиц от 07.02.2013, копия уведомления о снятии с учета должника в налоговом органе, согласно которым в отношении должника внесена запись от 07.02.2013 N 2131690106172 о государственной регистрации прекращения деятельности юридического лица в связи с его ликвидацией на основании решения суда.

С этой даты в соответствии со статьями 49, 63 ГК РФ правоспособность должника прекратилась, поэтому пересмотр в апелляционном порядке обжалуемых судебных актов, принятых по делу о банкротстве, в отношении исключенного из государственного реестра должника невозможен.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции приходит к выводу о прекращении производства по апелляционной жалобе Закрытого акционерного общества "АЗС-Промконструкция" применительно к пункту 5 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании вышеизложенного, в соответствии со статьей 159 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ходатайство заявителя жалобы о приобщении дополнительных доказательств по делу и назначении судебной экспертизы о реальной стоимости имущества должника оставить без удовлетворения.

Руководствуясь статьями 150, 184-185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по апелляционной жалобе Закрытого акционерного общества "АЗС-Промконструкция", г. Волжск, на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 11.12.2012 по делу N А65-1730/2011 прекратить.

Определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в месячный срок в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа.

Председательствующий

Г.М. Садило

Судьи

О.Н. Радушева Е.А. Серова