Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 14 августа 2012 г. N Ф06-6572/12 по делу N А72-9562/2011

г. Казань

14 августа 2012 г.

Дело N А72-9562/2011

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в составе:

председательствующего судьи Хакимова И.А.,

судей Гариповой Ф.Г., Логинова О.В.,

при участии представителей:

ответчика - Захватовой О.В., доверенность от 28.12.2011 N 01-16/04/36018,

в отсутствие:

заявителя - извещен, не явился,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу Государственного учреждения - Ульяновское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации при решении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству

на решение Арбитражного суда Ульяновской области от 15.02.2012 (судья Лубянина О.А.) и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.04.2012 (председательствующий судья Апаркин В.Н., судьи Кузнецов В.В., Холодная С.Т.)

по делу N А72-9562/2011

по заявлению общества с ограниченной ответственностью "СтанкоТехСервис" (ИНН 7328053060, ОГРН 1087328003608) к Государственному учреждению - Ульяновское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации о признании недействительными решений и обязании принять к зачету расходы на выплату страхового обеспечения по обязательному социальному страхованию на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством в размере 15 778,79 рублей,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "СтанкоТехСервис" обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с заявлением с учетом уточнения к государственному учреждению - Ульяновское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации (далее - отделение фонда социального страхования) о признании недействительными решений от 07.10.2011 N 6651 об отказе в выделении средств на осуществление (возмещение) расходов, произведенных страхователем на выплату страхового возмещения, в сумме 15 778,91 руб. и от 07.10.2011 N 259 о непринятии к зачету расходов на выплату страхового обеспечения по обязательному социальному страхованию на случай временной нетрудоспособности в связи с материнством в сумме 15 778,91 руб. и обязании принять к зачету расходы на выплату страхового обеспечения по обязательному социальному страхованию на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством в размере 15 778,91 руб.

Решением Арбитражного суда от 15.02.2012, оставленным без изменения постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.04.2012, заявление общества удовлетворено. С Учреждения в пользу общества взысканы расходы по уплате государственной пошлины в размере 2000 руб., а также расходы по оплате услуг представителя в размере 6000 руб.

Отделение фонда социального страхования обратилось в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа с кассационной жалобой, в которой просит принятые судебные акты отменить.

По мнению подателя жалобы, обществом не доказано фактическое исполнение предусмотренных трудовым договором обязанностей работницей Антиповой Е.А., принятой на работу за три месяца до наступления отпуска по беременности и родам, прием на работу был осуществлен только с целью получения пособий.

Кассационная инстанция, изучив материалы дела, доводы кассационной жалобы и отзыва на нее, проверив в соответствии со статьей 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность обжалуемых судебных актов, не находит оснований для их отмены.

Из материалов дела следует, что 30.05.2011 ООО "СтанкоТехСервис" обратилось в отделение Фонда социального страхования с заявлением о возмещении расходов на выплату пособий Антиповой Е.А. по социальному страхованию в сумме 24 181,71 руб., в том числе: пособия по временной нетрудоспособности на сумму 547,67 руб., пособия по уходу за ребенком до достижения им возраста 1,5 лет в сумме 22 786,64 руб. за период с 26.01.2011 по 30.04.2011, единовременного пособия при рождении ребенка в сумме 10 988,85 руб.

Отделением Фонда социального страхования 01.09.2011 проведена выездная проверка произведенных ООО "СтанкоТехСервис" расходов на выплату страхового обеспечения по обязательному социальному страхованию на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством за период с 30.05.2011 по 31.08.2011, по результатам которой был составлен акт от 01.09.2011 N 4646а.

В акте отражено, что на основании письменного заявления от 25.01.2011 Антиповой Е.А. был предоставлен отпуск с выплатой ежемесячного пособия по уходу за ребенком до 1,5 лет с 26.01.2011 по 26.04.2012. На время нахождения Антиповой Е.А. в отпуске по беременности и родам, в отпуске по уходу за ребенком до 1,5 лет новый сотрудник не принимался. Оклад Антиповой Е.А. был установлен выше оклада зам.директора. главного бухгалтера, начальников отделов, что по мнению органа социального страхования, свидетельствуют о злоупотреблении страхователем правом, выразившемся в преднамеренном создании условий с целью получения возмещения средств фонда социального страхования Российской Федерации.

Отделением фонда социального страхования 07.10.2011 приняты решение N 6651 о частичном выделении средств на осуществление (возмещение) расходов, произведенных страхователем на выплату страхового обеспечения, в сумме 8402,80 руб. и об отказе в выделении средств на осуществление (возмещение) расходов, произведенных страхователем на выплату страхового обеспечения, в сумме 15 778,91 руб., а также решение N 259 о непринятии к зачету расходов на выплату страхового обеспечения по обязательному социальному страхованию на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством в размере 15 778,91 руб.

Суды первой и апелляционной инстанции, признавая решения органа социального страхования недействительными, правомерно исходили из следующего.

В соответствии со статьей 6 Федерального закона от 16.07.1999 N 165-ФЗ "Об основах обязательного социального страхования" (далее - Закон N 165-ФЗ) участниками отношений по обязательному социальному страхованию являются страхователи (работодатели), страховщики, застрахованные лица.

Согласно статье 12 Закона N 165-ФЗ страхователь обязан выплачивать страховое обеспечение застрахованным работникам при наступлении страхового случая.

В силу Закона N 165-ФЗ и постановления Фонда социального страхования Российской Федерации от 09.03.2004 N 22 "Об утверждении инструкции о порядке учета и расходования средств обязательного социального страхования" выплата пособий по беременности и родам, единовременного пособия женщинам, вставшим на учет в медицинских учреждениях в ранние сроки беременности, единовременного пособия по уходу за ребенком осуществляется за счет средств Фонда социального страхования через его отделения путем возмещения расходов организаций-работодателей.

Согласно подпункту 3 пункта 1 статьи 11 Закона N 165-ФЗ страховщик имеет право не принимать к зачету расходы на обязательное социальное страхование, в том числе, если данные расходы произведены страхователем с нарушением законодательства Российской Федерации.

Судами установлено и материалами дела подтверждается, Антипова Е.А. работает в ООО "СтанкоТехСервис" с 01.06.2010 в должности менеджера по ИТ и до наступления страхового случая выполняла возложенные на нее должностные обязанности, что подтверждается трудовым договором от 01.06.2010, приказом от 01.06.2010 N 15, трудовой книжкой, табелями учета рабочего времени (л.д. 38-47 т. 1).

В соответствии со статьей 132 Трудового кодекса Российской Федерации заработная плата работника максимальным размером не ограничивается, устанавливается по соглашению сторон трудового договора и зависит от квалификации, сложности выполняемой работы, количества и качества затраченного труда.

Введение в штатное расписание должностей и установление должностного оклада является правом работодателя.

Согласно штатному расписанию, утвержденному обществом 01.06.2010, оклад менеджера по ИТ составляет 18 000 руб. Факты начисления и выплаты Обществом Антиповой Е.А. за период ее работы зарплаты в полном объеме подтверждаются соответствующими расчетными и платежными ведомостями.

Согласно трудовой книжке ранее в период с 01.04.2006 по 19.05.2010 Антипова Е.А. работала в должности менеджера в обществе с ограниченной ответственностью торговый дом "Расходные материалы" (л.д. 47 т. 1).

Согласно письму общества в адрес отделения Фонда социального страхования (т. 1 стр. 68) фактическая деятельность предприятия началась в феврале 2010 года. Антипова Е.А. была принята на работу по конкурсу на должность менеджера по ИТ, как имеющая 4-х летний опыт работы с корпоративными заказчиками по подготовке и заключению договоров по внедрению ПО. Основной задачей была подготовка и заключение договора с закрытым акционерным обществом "Авиастар-СП" о внедрении на предприятии системы интеллектуального мониторинга работы (далее - СИМ). Итогом работы стало заключение указанного договора. На место Антиповой Е.А. в 2010 году никто не принимался по причине того, что договор по СИМ был заключен, программа разработана.

Факт наступления страхового случая, а также выплата названному застрахованному лицу заработной платы и пособия по беременности и родам подтверждаются материалами дела. Правильность исчисления предпринимателем размера пособия по беременности и родам Фондом не оспаривается.

Таким образом, обществом соблюдены все условия, необходимые для возмещения спорных расходов по обязательному социальному страхованию в отношении Антиповой Е.А.

С учетом изложенного суды пришли к правильному выводу об отсутствии оснований для непринятия к зачету расходов общества на выплату страхового обеспечения по обязательному социальному страхованию на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством в сумме 15 778,91 руб. и отказа в выделении средств на осуществление (возмещение) расходов, произведенных страхователем на выплату страхового обеспечения в сумме 15 778,91 руб.

Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В соответствие с положениями статей 101, 110, 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суды правомерно взыскали с органа социального страхования в пользу общества расходы по уплате госпошлины в размере 2000 руб. и расходы по оплате услуг представителя в размере 6000 руб.

Принимая во внимание, что фактические обстоятельства, имеющие существенное значение для разрешения спора по существу, установлены на основании полного и всестороннего исследования имеющихся в деле документов, им дана надлежащая оценка, коллегия не находит оснований для отмены судебных актов.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 286, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Поволжского округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Ульяновской области от 15.02.2012 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.04.2012 по делу N А72-9562/2011 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий судья

И.А. Хакимов

Судьи

Ф.Г. Гарипова О.В. Логинов