Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 24 августа 2012 г. N Ф06-7025/12 по делу N А57-10106/2010

г. Казань

24 августа 2012 г.

Дело N А57-10106/2010

Резолютивная часть постановления объявлена 23 августа 2012 года.

Полный текст постановления изготовлен 24 августа 2012 года.

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в составе:

председательствующего судьи Хайбулова А.А.,

судей Карповой В.А., Вильданова Р.А.,

при участии представителей:

открытого акционерного общества "Сантехмонтаж" - Торопова В.Н., доверенность от 06.12.2010 б/н,

в отсутствие:

Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Саратовской области - извещено надлежащим образом,

рассмотрел в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью производственно-коммерческий центр "Витязь-98", г. Саратов,

на определение Арбитражного суда Саратовской области от 16.03.2012 (судья Безруков П.М.) и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.05.2012 (председательствующий судья Камерилова В.А., судьи Антьонова О.И., Дубровина О.А.)

по делу N А57-10106/2010

по иску открытого акционерного общества "Сантехмонтаж", г. Балаково, к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Саратовской области, г. Саратов, о признании права собственности,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью производственно-коммерческий центр "Витязь-98" (далее - ООО ПКЦ "Витязь-98") обратилось в Арбитражный суд Саратовской области с заявлением о пересмотре решения Арбитражного суда Саратовской области от 22.10.2010 по делу N А57-10106/2010 по вновь открывшимся обстоятельствам.

В качестве оснований для пересмотра решения по вновь открывшимся обстоятельствам заявитель указывает, что 30.04.2001 между ОАО "Балаковские волокна" (продавец) и ООО ПКЦ "Витязь-98" (покупатель) заключен договор купли-продажи нежилых помещений, согласно которому продавец продает, а покупатель приобретает в собственность нежилые помещения общей площадью 904,9 кв. м, литера Г2 (мастерская) на первом этаже одноэтажного здания, расположенного по адресу: Саратовская область, г. Балаково, Промзона, 2.

За указанное помещение было оплачено 98 000 руб. по квитанции к приходному кассовому ордеру от 30.04.2001 N 17. Данный договор не был исследован судом при вынесении решения, однако договор имеет существенное значение и мог бы изменить суть судебного решения.

Определением Арбитражного суда Саратовской области от 16.03.2012 оставленным без изменения постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.05.2012 в удовлетворении заявления ООО ПКЦ "Витязь-98" о пересмотре решения Арбитражного суда Саратовской области от 22.10.2010 по делу N А57-10106/10-282 по вновь открывшимся обстоятельствам, отказано.

В кассационной жалобе ООО ПКЦ "Витязь-98" просит определение от 16.03.2012 и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.05.2012 отменить, как несоответствующее нормам материального и процессуального права, направить дело на новое рассмотрение.

Законность обжалуемых судебных актов проверена в порядке, предусмотренном главой 35 АПК РФ.

Как следует из материалов дела и установлено судом, в Арбитражном суде Саратовской области рассматривалось исковое заявление ОАО "Сантехмонтаж" к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Саратовской области о признании права собственности на строение - нежилое помещение общей площадью 904,9 кв. м на первом этаже одноэтажного здания, расположенного в г. Балаково Саратовской области, Промзона, 2.

Решением Арбитражного суда Саратовской области от 22.10.2010 исковые требования удовлетворены в полном объеме. Суд обязал провести государственную регистрацию перехода права собственности от открытого акционерного общества "Балаковские волокна" к открытому акционерному обществу Сантехмонтаж", Саратовская область, г. Балаково на объект недвижимости - нежилое помещение литера Г2, общей площадью 904,9 кв. м, расположенное по адресу: Саратовская область, г. Балаково, Промзона, 2; признать отсутствующим право собственности ОАО "Балаковские волокна" на нежилое помещение литера Г2 общей площадью 904,9 кв. м, расположенного по адресу: Саратовская область, г. Балаково, Промзона, 2.

По мнению заявителя, основанием для отмены решения Арбитражного суда Саратовской области от 22.10.2010 по делу N А57-10106/10-282 являются следующие обстоятельства, объективно существовавшие на момент вынесения судебного акта: 30.04.2001 между ОАО "Балаковские волокна" (продавец) и ООО ПКЦ "Витязь-98" (покупатель) был заключен договор купли-продажи нежилых помещений, согласно которому продавец продает, а покупатель приобретает в собственность нежилые помещения общей площадью 904,9 кв. м, литера Г 2 (мастерская) на первом этаже одноэтажного здания, расположенного по адресу: Саратовская область, г. Балаково, Промзона, 2. За указанное помещение было оплачено 98 000 руб. по квитанции к приходному кассовому ордеру от 30.04.2001 N 17.

Заявитель утверждает, что данный договор не был исследован судом при вынесении решения, однако договор имеет существенное значение и мог бы изменить суть судебного решения.

Данные обстоятельства послужили основанием для обращения ООО ПКЦ "Витязь-98" в суд с настоящими требованиями.

Арбитражный суд кассационной инстанции, оставляя без изменения обжалованные судебные акты, отклоняет доводы кассационной жалобы и исходит из установленных судом обстоятельств дела и следующих норм материального права, так как суд правильно определил спорное правоотношение и предмет доказывания по делу, с достаточной полнотой выяснил имеющие значение для дела обстоятельства по имеющимся в материалах дела доказательствам.

В соответствии со статьей 309 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд может пересмотреть принятый им и вступивший в законную силу судебный акт по вновь открывшимся обстоятельствам по основаниям и в порядке, которые предусмотрены в главе 37 АПК РФ.

Согласно пункту 1 статьи 317 АПК РФ, по результатам рассмотрения заявления о пересмотре вступивших в законную силу решения, постановления, определения по вновь открывшимся обстоятельствам арбитражный суд или принимает решение, постановление об удовлетворении заявления и отмене ранее принятого им судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам, или выносит определение об отказе в удовлетворении заявления.

Основания пересмотра судебных актов по вновь открывшимся обстоятельствам определены статьей 311 АПК РФ и связаны с открытием уже после вступления судебного акта в законную силу обстоятельств, имеющих существенное значение для дела, которые не были учтены судом при вынесении решения. Указанный перечень является исчерпывающим и расширительному толкованию не подлежит.

Согласно статье 312 АПК РФ заявление о пересмотре вступившего в законную силу судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам подается в арбитражный суд, принявший данный судебный акт, лицами, участвующими в деле, не позднее трех месяцев со дня открытия обстоятельств, являющихся основанием для пересмотра судебного акта.

В соответствии с пунктом 3 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.03.2007 N 17 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре вступивших в законную силу судебных актов по вновь открывшимся обстоятельствам", при решении вопроса о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам арбитражным судам следует исходить из наличия оснований, предусмотренных статьей 311 АПК РФ, и соблюдения заявителем условий, содержащихся в статьях 312, 313 АПК РФ.

В пункте 5 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.06.2011 N 52 "О применении положений Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам" разъяснено, что, согласно пункту 1 части 2 статьи 311 АПК РФ, существенным для дела обстоятельством может быть признано указанное в заявлении вновь обнаруженное обстоятельство, которое не было и не могло быть известно заявителю, неоспоримо свидетельствующее о том, что если бы оно было известно, то это привело бы к принятию другого решения.

Суд первой и апелляционной инстанции отказывая в удовлетворении заявления указали, что на момент рассмотрения настоящего дела (22.10.2010) ООО ПКЦ "Витязь-98" были известны обстоятельства заключения договора купли-продажи от 30.04.2001.

Судебная коллегия выводы суда находит не противоречащими примененным нормам права и установленным по делу обстоятельствам и правомерным отказ в удовлетворении заявленных требований о пересмотре.

Доводы, изложенные в кассационной жалобе, не опровергают обстоятельств дела, установленных судом.

При таких обстоятельствах судебная коллегия не находит оснований для отмены судебных актов и удовлетворения кассационной жалобы.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 286, 288, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Поволжского округа

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Саратовской области от 16.03.2012 и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.05.2012 по делу N А57-10106/2010 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий судья

А.А. Хайбулов

Судьи

В.А. Карпова Р.А. Вильданов