Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 22 августа 2012 г. N Ф06-4177/12 по делу N А57-11673/2011

г. Казань

22 августа 2012 г.

Дело N А57-11673/2011

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в составе:

председательствующего судьи Александрова В.В.,

судей Королёвой Н.Н., Нагимуллина И.Р.,

при участии в судебном заседании с использованием систем видеоконференц-связи присутствующего в Арбитражном суде Саратовской области представителя:

истца - Ковылиной Е.Д. (доверенность от 14.05.2012 N 77АА4582241),

ответчика - индивидуальный предприниматель глава крестьянского (фермерского) хозяйства Улыбин Виктор Григорьевич (паспорт),

в отсутствие остальных лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу закрытого акционерного общества "Поволжский немецкий банк"

на решение Арбитражного суда Саратовской области от 24.11.2011 (судья Большедворская Е.Л.) постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.02.2012 (председательствующий судья Клочкова Н.А. судьи: Лыткина О.В., Самохвалова А.Ю.)

по делу N А57-11673/2011

по исковому заявлению закрытого акционерного общества "Поволжский немецкий банк", г. Саратов (ОГРН 1026400001924) к индивидуальному предпринимателю главе крестьянского (фермерского) хозяйства Улыбину Виктору Григорьевичу, Саратовская область, с. Первомайское, (ОГРНИП 307643209200061) об обращении взыскания на предмет залога, с привлечением третьего лица: открытое акционерное общество "Молочное", г. Красноармейск,

УСТАНОВИЛ:

закрытое акционерное общество "Поволжский немецкий банк" (далее - Банк) обратилось в Арбитражный суд Саратовской области с иском к индивидуальному предпринимателю главе крестьянского (фермерского) хозяйства Улыбину Виктору Григорьевичу (далее - Предприниматель) об обращении взыскания на имущество, заложенное по договору об ипотеке от 14.07.2006 и установлении начальной продажной цены заложенного имущества.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены открытое акционерное общество "Молочное" (далее - общество "Молочное") и Управление Федеральной службы регистрации, кадастра и картографии по Саратовской области.

Решением Арбитражного суда Саратовской области от 24.11.2011, оставленным без изменения постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.02.2012, в удовлетворении исковых требований отказано.

Банк, обжалуя состоявшиеся по делу судебные акты в кассационном порядке, просит их отменить и принять новый судебный акт, которым удовлетворить исковые требования в полном объеме.

Кассационная жалоба мотивирована нарушением норм материального и процессуального права, несоответствием выводов, фактическим обстоятельствам дела, выводы судов об утрате Банком преимущественного права на погашение своих требований из стоимости заложенного имущества противоречат пункту 2 статьи 138 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве).

Проверив законность обжалуемых судебных актов в порядке статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд кассационной инстанции не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы.

Как следует из материалов дела, между обществом "Молочное" (заемщик) и Банком был заключен кредитный договор от 26.05.2006 N К-050/12, по условиям которого заемщику были предоставлены денежные средства в размере 5 500 000 руб.

В обеспечение обязательства заемщика перед Банком был заключен договор ипотеки от 26.05.2006, согласно которому заемщиком в залог представлен объект недвижимости: нежилое одноэтажное здание сепараторного пункта с тремя одноэтажными пристройками, литер А12А13а14а15, общей площадью 243 кв. м., расположенное по адресу Саратовская область, Красноармейский район, с. Первомайское, ул. Центральная, д. 39, кадастровый номер 64-64-24/006/2006-328.

Указанный объект недвижимости принадлежит залогодателю на праве собственности. Инвентаризационная стоимость нежилого одноэтажного здания сепараторного пункта с тремя одноэтажными пристройками, согласно выписке, выданной Красноармейским отделением Саратовского филиала федерального государственного унитарного предприятия "Ростехинвентаризация" серии ААА 0068421 от 12.07.2006 составляет 712 696 руб.

Нежилое здание сепараторного пункта с тремя одноэтажными пристройками оценивается сторонами в 300 000 руб.

Право аренды земельного участка, занимаемого объектами недвижимого имущества, кадастровый номер 64:16:23 03 07:0020, общей площадью 1 616,15 кв. м., расположенного по адресу Саратовская область, Красноармейский район, с. Первомайское, ул. Центральная, д. 39 подтверждается договором аренды находящегося в государственной собственности земельного участка от 23.06.2006 N 371 заключенным между Комитетом по управлению имуществом Саратовской области и ОАО "Молочное", сроком на 49 лет.

Право аренды указанного земельного участка оценивается сторонами в 1000 руб.

Предмет залога в целом оценивается сторонами 301 000 руб.

Решением Арбитражного суда Саратовской области от 10.11.2009 по делу N А57-6117/2009 общество "Молочное" признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство.

Определением Арбитражного суда Саратовской области от 04.10.2010 по делу N А57-6117/2009 требования Банка были признаны установленными в сумме 3 300 000 руб. - остаток ссудной задолженности, 251 704 руб. 10 коп. - неуплаченные проценты за кредит, 6526 руб. 95 коп. - пени по просроченным процентам, 20 000 руб. - государственная пошлина, которые подлежат удовлетворению за счет оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, имущества должника - общества "Молочное".

Между обществом "Молочное" и Предпринимателем по результатам торгов посредством публичного предложения (протокол от 15.11.2010) был заключен договор купли-продажи от 10.12.2010, в соответствии с которым Предприниматель приобрел спорные объекты недвижимости.

В связи с продажей Предпринимателю спорных объектов недвижимости, Банк обратился в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.

Отказывая в удовлетворении исковых требований об обращении взыскания на предмет залога и признания обременения отсутствующим, судебные инстанции руководствовались положениями Закона о банкротстве и вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по делу.

Согласно пункту 1 статьи 126 Закона о банкротстве с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника несостоятельным (банкротом) и открытия судом конкурсного производства снимаются ранее наложенные аресты на имущество должника и иные ограничения на распоряжение имуществом должника.

В соответствии со статьей 131 Закона о банкротстве имущество должника, являющееся предметом залога, включается в конкурсную массу. Порядок реализации требований кредиторов по обязательствам, обеспеченным залогом имущества должника, установлен статьей 138 названного закона.

В силу пункта 5 статьи 18.1 Закона о банкротстве продажа предмета залога осуществляется в порядке, установленном пунктами 4, 5, 8-19 статьи 110 и пункта 3 статьи 111 данного закона. Реализация заложенного имущества в соответствии с настоящей статьей влечет прекращение залога в отношении конкурсного кредитора, по требованию которого обращено взыскание на предмет залога.

Как разъяснено в пункте 12 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 N 58 "О некоторых вопросах, связанных с удовлетворением требований залогодержателя при банкротстве залогодателя" продажа заложенного имущества в порядке, предусмотренном пунктами 4, 5, 8-19 статьи 110, пунктами 3 статьи 111, абзаца 3 пункта 4.1 статьи 138 Закона о банкротстве, приводит к прекращению права залога в силу закона применительно к подпункту 4 пункта 1 статьи 352 ГК РФ, абзацу 6 пункта 5 статьи 18.1 Закона о банкротстве.

Решением Арбитражного суда Саратовской области от 16.02.2012 по делу N А57-4752/2011, оставленным без изменения постановлением Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 11.01.2012, удовлетворены требования Предпринимателя, которым Управление Федеральной службы регистрации, кадастра и картографии по Саратовской области обязали произвести государственную регистрацию перехода права собственности на нежилое здание сепараторного пункта с тремя одноэтажными зданиями с общества "Молочное" на Предпринимателя.

Судебными актами по делу N А57-4752/2011 установлено, что продажа заложенного имущества в порядке, установленном Законом о банкротстве, повлекла прекращение права залога в отношении спорного имущества в порядке подпункта 4 пункта 1 статьи 352 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу части 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Поскольку спорное имущество реализовано в ходе конкурсного производства на торгах посредством публичного предложения, по результатам которого между Предпринимателем и обществом "Молочное" был заключен договор купли-продажи, а доказательств признания недействительными торгов и договора купли-продажи суду не представлено, то продажа заложенного имущества в порядке, установленном Законом о банкротстве, повлекла прекращение залога в отношении спорного имущества и обременения, возникшего из договора ипотеки.

Доводы Банка в кассационной жалобе о том, что выводы суда апелляционной инстанции противоречат положениям статьи 138 Закона о банкротстве, которой установлен порядок погашения задолженности должника из средств, врученных от реализации предмета залога, суд кассационной инстанции находит несостоятельным.

Пленум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в пункте 4 постановления от 23.07.2009 N 58 "О некоторых вопросах, связанных с удовлетворением требований залогодержателя при банкротстве залогодателя" разъяснил, что в случае, если залоговый кредитор предъявил свои требования к должнику или обратился с заявлением о признании за ним статуса залогового кредитора после закрытия реестра, он не имеет специальных прав, предоставляемых залогодержателям законодательством о банкротстве.

Тот факт, что требования Банка заявлены по обязательству, обеспеченному залогом, не меняет порядок удовлетворения требований, предусмотренный статьей 142 Закона о банкротстве, поскольку в порядке, установленном статьей 138 Закона о банкротстве, могут быть удовлетворены только требования, которые включены в реестр требований кредиторов должника, и Банк не имеет специальных прав, предоставляемых залогодержателям Законом о банкротстве, в том числе права на удовлетворение своего требования за счет средств, полученных от продажи предмета залога.

При указанных обстоятельствах суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемых судебных актов, основанных на материалах дела и принятых при правильном применении норм материального и процессуального права.

При принятии кассационной жалобы к производству Банку была предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины до рассмотрения кассационной жалобы по существу, которая подлежит взысканию с заявителя жалобы в соответствии с положениями статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 110, 286, 289, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Поволжского округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Саратовской области от 24.11.2011 и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.02.2012 по делу N А57-11673/2011 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Взыскать с закрытого акционерного общества "Поволжский немецкий банк" в доход федерального бюджета государственную пошлину по кассационной жалобе в размере 2000 руб.

Поручить Арбитражному суду Саратовской области выдать исполнительный лист в соответствии с настоящим постановлением.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий судья

В.В. Александров

Судьи

Н.Н. Королёва И.Р. Нагимуллин