Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 22 августа 2012 г. N Ф06-5778/12 по делу N А57-11674/2011

г. Казань

22 августа 2012 г.

Дело N А57-11674/2011

Резолютивная часть постановления объявлена 20 августа 2012 года.

В полном объеме постановление изготовлено 22 августа 2012 года.

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в составе:

председательствующего судьи Коноплёвой М.В.,

судей Александрова В.В., Нагимуллина И.Р.,

при участии в судебном заседании с использованием систем видеоконференц-связи присутствующего в Арбитражном суде Саратовской области представителя:

истца - Ковылиной Е.Д. (доверенность от 14.05.2012 N 77АА4582241),

в отсутствие остальных лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу закрытого акционерного общества "Поволжский немецкий банк"

на постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.04.2012 (председательствующий судья Телегина Т.Н., судьи: Волкова Т.В., Никитин А.Ю.)

по делу N А57-11674/2011

по исковому заявлению закрытого акционерного общества "Поволжский немецкий банк", г. Саратов (ИНН 6454027332, ОГРН 1026400001924) к обществу с ограниченной ответственностью "Инвестиционная компания "Капитал", г. Камышин Волгоградской области (ИНН 3436016068, ОГРН 1063453002821), при участии третьих лиц: открытого акционерного общества "Молочное", г. Красноармейск Саратовской области, Управления Федеральной службы регистрации, кадастра и картографии по Саратовской области, г. Саратов, об обращении взыскания на имущество, заложенное по договору об ипотеке,

по встречному иску общества с ограниченной ответственностью "Инвестиционная компания "Капитал" к закрытому акционерному обществу "Поволжский немецкий банк", о признании обременения отсутствующим,

УСТАНОВИЛ:

закрытое акционерное общество "Поволжский немецкий банк" (далее - Банк) обратилось в Арбитражный суд Саратовской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Инвестиционная компания "Капитал" (далее - общество "Капитал") об обращении взыскания на имущество, заложенное по договору об ипотеке от 26.05.2006: нежилое двухэтажное здание конторы с одноэтажной пристройкой литера Aal, общей площадью 475,5 кв.м; нежилое одноэтажное здание гаража литера А12, общей площадью 221,4кв.м; нежилое здание маслоцеха литера А2аЗа4а5, общей площадью 697,9 кв.м; пристроенное нежилое одноэтажное здание сырцеха литера А8, общей площадью 1402,4 кв.м; пристроенное нежилое одноэтажное здание цеха сушки литера А9, общей площадью 208,9 кв.м; пристроенное нежилое одноэтажное здание котельной литера А1, общей площадью 434,1 кв.м; незавершенное строительством нежилое одноэтажное здание цеха цельномолочной продукции (процент готовности - 74%) литера А6, общей площадью 1637,3 кв.м; незавершенное строительством нежилое одноэтажное здание компрессорной (процент готовности - 73%) литера А7, общей площадью 264,4 кв.м, расположенные по адресу: Саратовская область, г. Красноармейск, ул. Революционная, д. 2Д, корп. N 1, 3, 4, 6, 8, 2, 7, 5 соответственно, установлении способа реализации имущества, на которое обращено взыскание, и установлении начальной продажной цены заложенного имущества в размере 7 513 301 руб.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены открытое акционерное общество "Молочное" (далее - общество "Молочное") и Управление Федеральной службы регистрации, кадастра и картографии по Саратовской области.

Определением Арбитражного суда Саратовской области от 24.10.2011 в порядке статьи 132 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) для совместного рассмотрения с первоначальным иском принято встречное исковое заявление общества "Капитал" к Банку о признании отсутствующим обременения по договору об ипотеке от 26.05.2006 в отношении вышеперечисленных объектов недвижимости.

Решением Арбитражного суда Саратовской области от 24.02.2012 первоначальные исковые требования Банка удовлетворены в полном объеме, в удовлетворении встречного иска общества "Капитал" отказано.

Постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.04.2012 решение суда первой инстанции от 24.02.2012 отменено. В удовлетворении исковых требований Банка отказано, встречный иск общества "Капитал" удовлетворен.

В кассационной жалобе Банк просит постановление суда апелляционной инстанции отменить, оставив в силе решение суда первой инстанции, мотивируя неправильным применением судом норм материального права, указывая, что выводы суда апелляционной инстанции об утрате Банком преимущественного права на погашение своих требований из стоимости заложенного имущества противоречит пункту 2 статьи 138 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве).

Проверив законность принятых по делу судебных актов в порядке статьи 286 АПК РФ, суд кассационной инстанции оснований для отмены постановления суда апелляционной инстанции не находит.

Как установлено судом и следует из материалов дела, между обществом "Молочное" (заемщик) и Банком был заключен кредитный договор от 26.05.2006 N К-050/12, по условиям которого заемщику были предоставлены денежные средства в размере 5 500 000 руб.

В обеспечение обязательства заемщика перед Банком был заключен договор ипотеки от 26.05.2006, согласно которому заемщиком в залог были представлены объекты недвижимости: нежилое двухэтажного здание конторы с одноэтажной пристройкой, литера Aal, общей площадью 475,5 кв.м, корп. N 1, кадастровый (или условный номер) 64-64-24/006/2006-317; нежилое одноэтажное здание гаража, литера А12, общей площадью 221,4 кв.м, корп. N 3, кадастровый (или условный номер) 64-64-24/006/2006-319; нежилое одноэтажное здание маслоцеха, литера А2аЗа4а5, общей площадью 697,9 кв.м, корп. N 4, кадастровый (или условный номер) 64-64-24/006/2006-320; пристроенное одноэтажное нежилое здание сырцеха, литера А8, общей площадью 1402,4 кв.м, корп. N 6, кадастровый (или условный номер) 64-64-24/006/2006-322; пристроенное одноэтажное здание цеха сушки, литера А9, общей площадью 208,9 кв.м, корп. N 8, кадастровый (или условный номер) 64-64-24/006/2006-327; пристроенное нежилое одноэтажное здание котельной, литера А1, общей площадью 434,1 кв.м, корп. N 2, кадастровый (или условный номер) 64-64-24/006/2006-318; незавершенное строительством нежилое одноэтажное здание цеха цельномолочной продукции (процент готовности - 74%), литера А6, общей площадью 1637,3 кв.м, корп. N 7, кадастровый (или условный номер) 64-64-24/006/2006-326; незавершенное строительством нежилое одноэтажное здание компрессорной (процент готовности - 73%), литера А7, общей площадью 264,4 кв.м, корп. N 5, кадастровый (или условный номер) 64-64-24/006/2006-321, расположенные по адресу: Саратовская область, г. Красноармейск, ул. Революционная, д. 2Д. Предмет залога полностью остается в пользовании и владении залогодателя.

Решением Красноармейского городского суда Саратовской области от 05.08.2009 по делу N 2-412 (2009) с общества "Молочное" и Шапкарина Андрея Ивановича в солидарном порядке в пользу Банка была взыскана задолженность по кредитному договору от 26.05.2006 N К-050/12 в размере 3 558 231 руб. 05 коп., государственная пошлина в сумме 20 000 руб., обращено взыскание на заложенное недвижимое имущество по договору ипотеки от 26.05.2006, договору ипотеки от 14.07.2006, договору залога от 25.07.2006 N К-050/12-3/1 к кредитному договору от 26.05.2006 N К-050/12.

Решением Арбитражного суда Саратовской области от 10.11.2009 по делу N А57-6117/2009 общество "Молочное" признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство.

Определением Арбитражного суда Саратовской области от 04.10.2010 по делу N А57-6117/2009 требования Банка были признаны установленными в сумме 3 300 000 руб. - остаток ссудной задолженности, 251 704 руб. 10 коп. - неуплаченные проценты за кредит, 6526 руб. 95 коп. - пени по просроченным процентам, 20 000 руб. - государственная пошлина, которые подлежат удовлетворению за счет оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, имущества должника - общества "Молочное".

Между обществом "Молочное" и обществом "Капитал" по результатам торгов посредством публичного предложения (протокол от 29.11.2010) был заключен договор купли-продажи от 17.12.2010, в соответствии с которым общество "Капитал" приобрело спорные 8 объектов недвижимости.

Отказывая в удовлетворении исковых требований об обращении взыскания на предмет залога и признания обременения отсутствующим, суд апелляционной инстанции руководствовался положениями Закона о банкротстве и вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда.

Согласно пункту 1 статьи 126 Закона о банкротстве с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника несостоятельным (банкротом) и открытия судом конкурсного производства снимаются ранее наложенные аресты на имущество должника и иные ограничения на распоряжение имуществом должника.

В соответствии со статьей 131 Закона о банкротстве имущество должника, являющееся предметом залога, включается в конкурсную массу. Порядок реализации требований кредиторов по обязательствам, обеспеченным залогом имущества должника, установлен статьей 138 названного закона.

В силу пункта 5 статьи 18.1 Закона о банкротстве продажа предмета залога осуществляется в порядке, установленном пунктами 4, 5, 8-19 статьи 110 и пункта 3 статьи 111 данного закона. Реализация заложенного имущества в соответствии с настоящей статьей влечет прекращение залога в отношении конкурсного кредитора, по требованию которого обращено взыскание на предмет залога.

Как разъяснено в пункте 12 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 N 58 "О некоторых вопросах, связанных с удовлетворением требований залогодержателя при банкротстве залогодателя" продажа заложенного имущества в порядке, предусмотренном пунктами 4, 5, 8-19 статьи 110, пунктами 3 статьи 111, абзаца 3 пункта 4.1 статьи 138 Закона о банкротстве, приводит к прекращению права залога в силу закона применительно к подпункту 4 пункта 1 статьи 352 ГК РФ, абзацу 6 пункта 5 статьи 18.1 Закона о банкротстве.

Решением Арбитражного суда Саратовской области от 16.02.2012 по делу N А57-21149/2011, оставленным без изменения постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.04.2012 и постановлением Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 31.07.2012, удовлетворены требования общества "Капитал" и признаны незаконными решения Управления Федеральной службы регистрации, кадастра и картографии по Саратовской области по отказу в государственной регистрации погашения регистрационных записей об ипотеке в отношении спорного недвижимого имущества. Суд обязал регистрирующий орган устранить допущенные нарушения путем внесения в Единый государственный реестр прав на недвижимое имущество и сделок с ним сведений о погашении записей об ипотеке.

При удовлетворении исковых требований судебные инстанции установили, что продажа заложенного имущества в порядке, установленном Законом о банкротстве, повлекла прекращение права залога в отношении спорного имущества в порядке подпункта 4 пункта 1 статьи 352 ГК РФ.

В силу части 2 статьи 69 АПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Поскольку спорное имущество реализовано в ходе конкурсного производства на торгах посредством публичного предложения, по результатам которого между обществом "Капитал" и обществом "Молочное" был заключен договор купли-продажи, доказательства признания недействительными торгов и договора купли-продажи не представлены, следовательно, продажа заложенного имущества в порядке, установленном Законом о банкротстве, повлекла прекращение залога в отношении спорного имущества и обременения, возникшего из договора ипотеки.

Доводы Банка в кассационной жалобе о том, что выводы суда апелляционной инстанции противоречат положениям статьи 138 Закона о банкротстве, которой установлен порядок погашения задолженности должника из средств, врученных от реализации предмета залога, суд кассационной инстанции находит несостоятельным.

Пленум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в пункте 4 постановления от 23.07.2009 N 58 "О некоторых вопросах, связанных с удовлетворением требований залогодержателя при банкротстве залогодателя" разъяснил, что в случае, если залоговый кредитор предъявил свои требования к должнику или обратился с заявлением о признании за ним статуса залогового кредитора после закрытия реестра, он не имеет специальных прав, предоставляемых залогодержателям законодательством о банкротстве.

Тот факт, что требования Банка заявлены по обязательству, обеспеченному залогом, не меняет порядок удовлетворения требований, предусмотренный статьей 142 Закона о банкротстве, поскольку в порядке, установленном статьей 138 Закона о банкротстве, могут быть удовлетворены только требования, которые включены в реестр требований кредиторов должника, и Банк не имеет специальных прав, предоставляемых залогодержателям Законом о банкротстве, в том числе права на удовлетворение своего требования за счет средств, полученных от продажи предмета залога.

При таких обстоятельствах суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены постановления суда апелляционной инстанции, основанном на материалах дела при правильном применении норм материального и процессуального права.

При принятии кассационной жалобы к производству Банку была предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины до рассмотрения кассационной жалобы по существу, которая подлежит взысканию с заявителя жалобы в соответствии с положениями статьи 110 АПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 110, 286, 289, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Поволжского округа

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.04.2012 по делу N А57-11674/2011 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Взыскать с закрытого акционерного общества "Поволжский немецкий банк" в доход федерального бюджета государственную пошлину по кассационной жалобе в размере 2000 руб.

Поручить Арбитражному суду Саратовской области выдать исполнительный лист в соответствии с настоящим постановлением.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий судья

М.В. Коноплёва

Судьи

В.В. Александров И.Р. Нагимуллин