Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 16 августа 2012 г. N Ф06-6255/12 по делу N А65-22003/2011

г. Казань

16 августа 2012 г.

Дело N А65-22003/2011

Резолютивная часть постановления объявлена 09 августа 2012 года.

Полный текст постановления изготовлен 16 августа 2012 года.

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в составе:

председательствующего судьи Афанасьева И.Н.,

судей Филимонова С.А., Сибгатуллина Э.Т.,

при участии представителей:

ответчика - Солнцевой Р.Р. (доверенность от 03.02.2012 б/н),

третьего лица - Фахретдинова М.Х. (доверенность от 24.11.2011 N 2367),

в отсутствие:

истца - извещен, не явился,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу открытого акционерного общества "Ремонтно-эксплуатационное управление"

на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 29.02.2012 (судья Абдрахманов И.И.) и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.05.2012 (председательствующий судья Туркин К.К., судьи Буртасова О.И., Морозов В.А.)

по делу N А65-22003/2011

по исковому заявлению открытого акционерного общества "Мамадышские тепловые сети" к открытому акционерному обществу "Ремонтно-эксплуатационное управление" к федеральному государственному учреждению "Приволжско-Уральское территориальное управление имущественных отношений" Министерства обороны Российской Федерации о взыскании 179 503,35 руб. долга,

третье лицо - Военный комиссариат по Республики Татарстан,

УСТАНОВИЛ:

открытое акционерное общество "Мамадышские тепловые сети" (далее - истец, ОАО "Мамадышские тепловые сети") обратился в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением к открытому акционерному обществу "Ремонтно-эксплуатационное управление" далее - (ОАО "РЭУ"), федеральному государственному квартирно-эксплуатационному учреждению "Казанская квартирно-эксплуатационная часть района" о взыскании 179 503,35 руб. долга.

Определением от 19.01.2012 судом первой инстанции в порядке статьи 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации произведено процессуальное правопреемство федерального государственного квартирно-эксплуатационного учреждения "Казанская квартирно-эксплуатационная часть района" на его правопреемника - федеральное государственное учреждение "Приволжско-Уральское территориальное управление имущественных отношений" Министерства обороны Российской Федерации.

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 29.02.2012, оставленным без изменений постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.05.2012, с ОАО "РЭУ" в пользу ОАО "Мамадышские тепловые сети" взыскано 179 503,35 руб. задолженности, 6385,10 руб. судебных расходов по государственной пошлине. В удовлетворении исковых требований к федеральному государственному учреждению "Приволжско-Уральское территориальное управление имущественных отношений" Министерства обороны Российской Федерации отказано.

Не согласившись с вынесенными по делу судебными актами, ОАО "РЭУ" обратилось в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа с кассационной жалобой, в которой просит отменить решение суда первой и постановление апелляционной инстанций и принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении требований о взыскании с ОАО "РЭУ" задолженности и расходов по государственной пошлине. По мнению подателя жалобы, суды при принятии оспариваемых судебных актов не учли, что ОАО "РЭУ" не являлось абонентом (потребителем) и как следствие стороной договора от 01.01.2011 N 9, то есть не может быть признано надлежащим ответчиком.

В отзыве на кассационную жалобу федеральное государственное учреждение "Приволжско-Уральское территориальное управление имущественных отношений" Министерства обороны Российской Федерации с доводами, отраженными в последней, не согласился по основаниям, изложенным в тексте оспоренных по делу судебных актов.

Истец и третье лицо отзыв на кассационную жалобу суду не представили.

Федеральное государственное учреждение "Приволжско-Уральское территориальное управление имущественных отношений" Министерства обороны Российской Федерации и ОАО "Мамадышские тепловые сети", надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, явку своих представителей в судебное заседание кассационной инстанции не обеспечили.

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа, проверив правильность применения судами первой и апелляционной инстанций при рассмотрении дела норм материального и процессуального права в порядке, предусмотренном статьями 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив материалы дела, доводы кассационной жалобы и отзыва на нее, заслушав представителей ОАО "РЭУ" и третьего лица в судебном заседании, не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы, исходя из следующего.

Судами установлено и подтверждается материалами дела, что между истцом и ответчиками заключен договор на пользование тепловой энергией от 01.01.2011 N 9, согласно которому в исполнении своих обязательств истец отпустил в адрес потребителя - отдел военного комиссариата по Мамадышскому району Республики Татарстан тепловую энергию в объеме 123 Гкал за период с 01.01.2011 по 30.04.2011 на сумму 179 503,35 руб., а ФГКЭУ "Казанская квартирно-эксплуатационная часть района (предшественник ответчика) по условиям договора являлось плательщиком.

Согласно пункту 3.3. договора оплата за тепловую энергию производится путем 100% предоплаты за текущий месяц не позднее 15 числа текущего месяца.

27.06.2011 к договору от 01.01.2011 N 9 было подписано соглашение о порядке расчетов за тепловую энергию. В соответствии с данным соглашением стороны пришли к договоренности, что ОАО "РЭУ" обязуется оплачивать тепловую энергию, поставляемую на объекты Минобороны России в период с 01.01.2011 по 30.06.2011 в рамках договора от 01.01.2011 N 9 на пользование тепловой энергией, а поскольку оплата за пользование тепловой энергии не поступила, истец обратился в суд о взыскании 179 503,35 руб. задолженности.

В соответствии со статьей 548 Гражданского кодекса Российской Федерации правила, предусмотренные статьей 539-547 Гражданского кодекса Российской Федерации, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть и отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

К правоотношениям сторон применяются правила энергоснабжения, установленные гражданским законодательством и нормативными актами Правительства Российской Федерации.

Согласно статье 541 Гражданского кодекса Российской Федерации энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную суть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения.

В соответствии со статьями 544 и 548 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии, воды производится за фактически принятое абонентом количество энергии, воды в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Факт отпуска тепловой энергии ответчику подтвержден материалами дела (л.д. 6-14).

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями, односторонний отказ от обязательств не допускается (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Поскольку доказательства оплаты услуг ОАО "РЭУ" не представлены, требование истца о взыскании 179 503,35 руб. долга является обоснованным.

Федеральное государственное учреждение "Приволжско-Уральское территориальное управление имущественных отношений" Министерства обороны Российской Федерации является правопреемником федерального государственного квартирно-эксплуатационного учреждения "Казанская квартирно-эксплуатационная часть района", что подтверждается свидетельством от 26.08.2021 серии 66 N 006890730.

01.01.2011 между ОАО "Мамадышские тепловые сети" (энергоснабжающая организация), отделом военного комиссариата Республики Татарстан (потребитель) и ФГКЭУ "Казанская КЭЧ района" Минобороны России (плательщик) подписан договор N 9 на пользование тепловой энергией.

Согласно части 2 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации договор является одним из оснований для возникновения обязательств.

В заключенном договоре сторонами не определены права и обязанности ФГКЭУ "Казанская квартирно-эксплуатационная часть района" (предшественник ответчика) как плательщика по договору. По условиям договора обязанность по оплате поставленной тепловой энергии лежит на потребителе - отделе военного комиссариата Республики Татарстан.

Согласно заключенному сторонами соглашению о порядке расчетов от 27.06.2011 к договору на пользование тепловой энергией от 01.01.2011 N 9 обязанность по оплате потребленной тепловой энергии поставщика ОАО "Мамадышские тепловые сети" возложена на плательщика - ОАО "РЭУ".

В соответствии с условиями соглашения ОАО "РЭУ" обязалось оплачивать поставленную на подведомственный объект Министерства обороны Российской Федерации тепловую энергию в период с 01.01.2011 по 30.06.2011 в рамках договора на пользование тепловой энергией от 01.01.2011 N 9.

Оплата за поставленную тепловую энергию осуществляется ОАО "РЭУ" за счет средств Министерства обороны Российской Федерации по государственному контракту от 20.07.2010 N 1-ТХ.

В соответствии с распоряжением Правительства Российской Федерации от 15.04.2011 N 643-р ОАО "РЭУ" является единственным поставщиком тепловой энергии для нужд Минобороны России и подведомственных Минобороне России организаций.

В договоре на поставку тепловой энергии и в соглашении о порядке расчетов ОАО "РЭУ" обязуется оплачивать тепловую энергию, поставляемую на объекты Минобороны России в период с 01.01.2011 по 30.06.2011.

При таких обстоятельствах судебная коллегия кассационной инстанции находит правомерным отказ в удовлетворении исковых требований в отношении федерального государственного учреждения "Приволжско-Уральское территориальное управление имущественных отношений" Министерства обороны Российской Федерации, а также удовлетворение исковых требований в отношении ОАО "РЭУ".

Выводы судов обеих инстанций основаны на полном и всестороннем исследовании имеющихся в деле доказательств, правильном применении норм материального права.

Нарушений норм процессуального права, в том числе предусмотренных частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при разрешении спора не установлено.

Доводы заявителя кассационной жалобы направлены на переоценку обстоятельств, установленных судами, поэтому не могут быть приняты судом кассационной инстанции на основании статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 286, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Поволжского округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 29.02.2012 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.05.2012 по делу N А65-22003/2011 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий судья

И.Н. Афанасьев

Судьи

С.А. Филимонов

Э.Т. Сибгатуллин