Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 24 августа 2012 г. N Ф06-6693/12 по делу N А72-3330/2009

г. Казань

24 августа 2012 г.

Дело N А72-3330/2009

Резолютивная часть постановления объявлена 21 августа 2012 года.

Полный текст постановления изготовлен 24 августа 2012 года.

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в составе:

председательствующего судьи Савкиной М.А.,

судей Герасимовой Е.П., Ивановой А.Г.,

при участии:

Сафиной Г.Н., паспорт,

Сафина Р.И., паспорт,

при участии представителей:

Сафиной Г.Н. - Казанцева И.В., доверенность от 26.06.2012,

конкурсного управляющего ОАО "Ульяновское геофизическое предприятие "Геоскоп" Михайлова А.В. - Шестоперовой Е.А, доверенность от 22.05.2012,

открытого акционерного общества акционерного коммерческого банка "Спрут" - Камалова И.Н., доверенность от 11.01.2011 N 11,

в отсутствие:

иных лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу Сафиной Г.Н., Сафина Р.И., Кутафиной Г.И.

на определение Арбитражного суда Ульяновской области от 12.04.2012 (судья Рождествина Г.Б.) и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.06.2012 (председательствующий судья Радушева О.Н., судьи Серова Е.А., Садило Г.М.)

по делу N А72-3330/2009

по заявлению конкурсного управляющего открытым акционерным обществом "Ульяновское геофизическое предприятие "Геоскоп" Михайлова А.В. об устранении разногласий, жалобы открытого акционерного общества акционерного коммерческого банка "Спрут" и Давлятшина Т.Х. на бездействие конкурсного управляющего Михайлова А.В. по делу по заявлению должника о признании несостоятельным (банкротом),

УСТАНОВИЛ:

определением Арбитражного суда Ульяновской области от 21.04.2009 заявление открытого акционерного общества "Ульяновское геофизическое предприятие "ГЕОСКОП" (далее - ОАО "УГП "ГЕОСКОП") о признании его несостоятельным (банкротом) принято к производству.

Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 19.06.2009 в отношении ОАО "УГП "ГЕОСКОП" введена процедура наблюдения.

Решением Арбитражного суда Ульяновской области от 20.10.2009 г. ОАО "УГП "ГЕОСКОП" признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него введена процедура конкурсного производства, конкурсным управляющим утвержден Михайлов Андрей Владимирович.

Сведения о введении конкурсного производства в отношении должника опубликованы в газете "КоммерсантЪ" N 223 от 28.11.2009.

В арбитражный суд 07.12.2011 поступила жалоба (с учетом уточнения) акционерного коммерческого банка "Спурт" (открытого акционерного общества) (далее - АКБ "Спурт", Банк) о признании незаконным бездействия конкурсного управляющего ОАО "УГП "ГЕОСКОП" в расчетах с залоговым кредитором - АКБ "Спурт" на сумму 344 274,68 руб. основного долга, процентов и 35 525,98 руб. финансовых санкций по обязательству, обеспеченному залогом имущества; обязать конкурсного управляющего должника перечислить в погашение требований залогового кредитора АКБ "Спурт" сумму в размере 344 274,68 руб. основного долга, процентов и 35 525,98 руб. финансовых санкций с вырученных от реализации предмета залога денежных средств, находящихся на специальном расчетном счете должника.

Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 13.01.2012 к участию в деле в качестве заинтересованных лиц привлечены: Сафина Г.Н., Сафин Р.И., Кутафина Г.И.

В арбитражный суд 17.01.2012 поступила жалоба кредитора Давлятшина Т.Х. о признании незаконным бездействия конкурсного управляющего ОАО "УГП "ГЕОСКОП" в расчетах с залоговым кредитором - Давлятшиным Т.Х. на сумму 345 840,01 руб.; обязании конкурсного управляющего ОАО "УГП "ГЕОСКОП" перечислить в погашение требований залогового кредитора Давлятшина Т.Х. сумму в размере 345 840,01 руб. с вырученных от реализации предмета залога денежных средств, находящихся на специальном расчетном счете должника.

В арбитражный суд 27.01.2012 поступило ходатайство конкурсного управляющего Михайлова А.В. об устранении разногласий, возникших между конкурсным управляющим и кредиторами, чьи требования обеспечены залогом имущества должника, АКБ "Спурт" и Давлятшиным Т.Х., и кредиторами, по требованиям к должнику, вытекающим из реституции, - Сафиной Г.Н., Сафиным Р.И., Кутафиной Г.И., путем установления следующего порядка распределения оставшихся на расчетном счете должника денежных средств, вырученных от реализации залогового имущества, в сумме 2 811,9 тыс. руб.:

- в первую очередь подлежит погашению задолженность перед кредиторами, чьи требования обеспечены залогом имущества должника, в общей сумме 725,64 тыс. руб.;

- во вторую очередь подлежит погашению задолженность перед кредиторами первой и второй очереди реестра требований кредиторов в общей сумме 700,81 тыс. руб.;

- в третью очередь подлежит погашению задолженность по вознаграждению временного, и конкурсного управляющих, публикацию, госпошлину, оценку и охрану имущества должника в календарной очередности в общей сумме 1 385,45 руб.

Жалобы кредиторов должника приняты к производству и определением Арбитражного суда Ульяновской области от 14.02.2012 в порядке статьи 130 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации далее - АПК РФ) объединены в одно производство для совместного рассмотрения.

Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 29.02.2012 ходатайство конкурсного управляющего Михайлова А.В. объединено с жалобами АКБ "Спурт" (ОАО) и Давлятшина Т.Х. в одно производство для совместного рассмотрения.

Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 12.04.2012 устранены разногласия, возникшие между конкурсным управляющим ОАО "УГП "Геоскоп" Михайловым А.В., кредиторами, чьи требования обеспечены залогом имущества должника ОАО АКБ "Спурт" и Давлятшиным Т.Х. и кредиторами по требованиям к должнику, вытекающим из реституции - Сафиной Г.Н., Сафиным Р.И., Кутафиной Г.И. путем установления следующего порядка распределения оставшихся на расчетном счете должника денежных средств, вырученных от реализации залогового имущества в сумме 2 811 900 руб.: в первую очередь подлежит погашению задолженность перед кредиторами, чьи требования обеспечены залогом имущества должника в общей сумме 725 640,67 руб.; во вторую очередь подлежит погашению задолженность перед кредиторами первой и второй очереди реестра требований кредиторов в размере 15% от суммы, вырученной от реализации предмета залога; в третью очередь подлежит погашению задолженность по судебным расходам, вознаграждению арбитражного управляющего и услугам лиц, привлеченных арбитражным управляющим в целях обеспечения исполнения возложенных на него обязанностей.

Жалоба ОАО АКБ "Спурт" удовлетворена, признано незаконным бездействие конкурсного управляющего ОАО "УГП "Геоскоп" Михайлова А.В. в расчетах с залоговым кредитором ОАО АКБ "Спурт" на сумму 344 274,68 руб. основного долга, процентов и 35 525,98 руб. финансовых санкций по обязательству, обеспеченному залогом имущества. Суд обязал конкурсного управляющего ОАО "УГП "Геоскоп" Михайлова А.В. перечислить в погашение требований залогового кредитора ОАО АКБ "Спурт" сумму в размере 344 274,68 руб. основного долга, процентов и 35 525,98 руб. финансовых санкций с вырученных от реализации предмета залога денежных средств, находящихся на специальном расчетном счете должника.

Жалоба Давлятшина Т.Х. удовлетворена, признано незаконным бездействие конкурсного управляющего ОАО "УГП "Геоскоп" Михайлова А.В. в расчетах с залоговым кредитором Давлятшиным Т.Х. на сумму 345 840,01 руб. Суд обязал конкурсного управляющего ОАО "УГП "Геоскоп" Михайлова А.В. перечислить в погашение требований залогового кредитора Давлятшина Т.Х. сумму в размере 345 840,01 руб. с вырученных от реализации предмета залога денежных средств, находящихся на специальном расчетном счете должника.

Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.06.2012 определение Арбитражного суда Ульяновской области от 12.04.2012 оставлено без изменения.

В кассационной жалобе Сафина Г.Н., Сафин Р.И., Кутафина Г.И. ставят вопрос об отмене принятых по делу судебных актов в части определения порядка распределения конкурсным управляющим ОАО "УГП "Геоскоп" Михайловым А.В. денежных средств, полученных от реализации предмета залога, принять по делу новый судебный акт, установить следующий порядок распределения конкурсным управляющим оставшихся на расчетном счете должника денежные средства, вырученные от реализации залогового имущества в сумме 2 811,9 тыс. руб.: 1) полное погашение суммы реституционных требований (1 524 760 руб.), 2) оставшаяся сумма 1 287 140 руб. распределяется - 80% (1 029 712 руб.) направляется на погашение требований залоговых кредиторов, 15% (193 071 руб.) направляется на погашение 2-ой очереди реестровой задолженности, 5% (64 357 руб.) направляется на погашение задолженности по текущим платежам.

Законность судебных актов в обжалуемой части проверена кассационной инстанцией в порядке статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ). Оснований для отмены не найдено.

Из материалов дела следует и судебными инстанциями установлено, что в ходе конкурсного производства проведены торги по продаже имущества должника, являющегося предметом залога: административного здания с пристроем и принадлежностями общей площадью 1081,58 кв. м и земельного участка общей площадью 4718 кв. м, по результатам торгов составлен протокол N 1 и заключен договор купли-продажи недвижимого имущества от 13.05.2011. Стоимость предмета залога составила 4 672 080 руб.

Денежные средства перечислены представленными в материалах дела платежными поручениями на специальный счет, с которого конкурсный управляющий перечислил 2 000 000 руб. залоговому кредитору - АКБ "Спурт".

Порядок распределения оставшихся на специальном счете должника денежных средств в размере 2 811 900 руб. явился предметом настоящих разногласий.

Оценив материалы и обстоятельства дела, дав им надлежащую правовую оценку, руководствуясь нормами действующего законодательства, судебные инстанции правомерно установили следующий порядок распределения оставшихся на расчетном счете должника денежных средств, вырученных от реализации залогового имущества, в размере 2 811 900 руб.: в первую очередь подлежит погашению задолженность перед кредиторами, чьи требования обеспечены залогом имущества должника в общей сумме 725 640,67 руб.; во вторую очередь подлежит погашению задолженность перед кредиторами первой и второй очереди реестра требований кредиторов в размере 15% от суммы, вырученной от реализации предмета залога; в третью очередь подлежит погашению задолженность по судебным расходам, вознаграждению арбитражного управляющего и услугам лиц, привлеченных арбитражным управляющим в целях обеспечения исполнения возложенных на него обязанностей.

Специальный порядок удовлетворения требований кредиторов по обязательствам, обеспеченным залогом имущества должника, установлен в статье 138 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве).

В случае, если залогом имущества должника обеспечиваются требования конкурсного кредитора по кредитному договору из средств, вырученных от реализации предмета залога, восемьдесят процентов направляется на погашение требований конкурсного кредитора по кредитному договору, обеспеченному залогом имущества должника, но не более чем основная сумма задолженности по обеспеченному залогом обязательству и причитающихся процентов. Оставшиеся средства от суммы, вырученной от реализации предмета залога, вносятся на специальный банковский счет должника в следующем порядке:

- пятнадцать процентов от суммы, вырученной от реализации предмета залога, - для погашения требований кредиторов первой и второй очереди в случае недостаточности иного имущества должника в целях погашения указанных требований;

- оставшиеся денежные средства - для погашения судебных расходов, расходов по выплате вознаграждения арбитражным управляющим и оплаты услуг лиц, привлеченных арбитражным управляющим в целях обеспечения исполнения возложенных на него обязанностей (пункт 2).

Согласно пункту 3 данной статьи конкурсный управляющий открывает в кредитной организации отдельный счет должника, который предназначен только для удовлетворения требований кредиторов за счет денежных средств, вырученных от реализации предмета залога, в соответствии с настоящей статьей (специальный банковский счет должника).

В договоре специального банковского счета должника указывается, что денежные средства, находящиеся на специальном банковском счете должника, могут списываться только для погашения требований кредиторов первой и второй очереди, а также для погашения судебных расходов, расходов по выплате вознаграждения арбитражным управляющим и оплате услуг лиц, привлеченных арбитражным управляющим в целях обеспечения исполнения возложенных на него обязанностей.

Денежные средства со специального банковского счета должника списываются по распоряжению конкурсного управляющего только в целях удовлетворения требований кредиторов в порядке, предусмотренном настоящей статьей.

Сделки, совершенные с нарушением требований настоящего пункта, могут быть признаны недействительными.

Таким образом, суд кассационной инстанции соглашается с выводом судебных инстанций о том, что денежные средства, поступившие от реализации предмета залога, могут быть распределены только в порядке, установленном статьей 138 Закона о банкротстве.

В рассматриваемом случае кредитор и поручитель имеют равные права при удовлетворении своих требований из стоимости заложенного имущества в силу пункта 1 статьи 365 Гражданского кодекса Российской Федерации. Поэтому из спорных 2 811 900 руб. в первую очередь подлежит погашению задолженность перед кредиторами, чьи требования обеспечены залогом имущества должника - ОАО АКБ "Спурт" и Давлятшиным Т.Х. в общей сумме 725 640,67 руб.

Во вторую очередь подлежит погашению задолженность перед кредиторами первой и второй очереди реестра требований кредиторов в размере 15% от суммы, вырученной от реализации предмета залога; в третью очередь подлежит погашению задолженность по судебным расходам, вознаграждению арбитражного управляющего и услугам лиц, привлеченных арбитражным управляющим в целях обеспечения исполнения возложенных на него обязанностей, наличие данной задолженности подтверждается реестром требований кредиторов и реестром текущих платежей.

Как следует из материалов дела, требования Сафиной Г.Н., Сафина Р.И., Кутафиной Г.И. вытекают из реституции, не являются текущими и не подлежат включению в реестр требований кредиторов, следовательно, не относятся к денежным обязательствам и обязательным платежам должника и подлежат удовлетворению в очередности, установленной статьей 111 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" и статьей 855 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Судебными инстанциями установлено, что исполнительные производства по исполнительным листам о взыскании с должника в пользу Сафиной Г.Н., Сафина Р.И., Кутафиной Г.И. возбуждены, судебным приставом-исполнителем исполнительные листы направлены в банк для взыскания с основного расчетного счета должника.

При таких обстоятельствах дела судебные инстанции пришли к обоснованному выводу об удовлетворении реституционных требований преимущественно перед требованиями других кредиторов только за счет незалогового имущества.

Довод Сафиной Г.Н., Сафина Р.И., Кутафиной Г.И. о том, что денежные средства, оставшиеся на специальном банковском счете, должны быть направлены прежде всего на удовлетворение их требований правомерно признан судебными инстанциями несостоятельным как основанный на неправильном толковании норм Закона о банкротстве.

Судебными инстанциями дана оценка всем доводам, приведенным заявителем по рассматриваемым вопросам, в том числе указанным в кассационной жалобе, поскольку в ней, по существу, заявители повторяют все то, на что ссылались ранее, и это отражено в принятых судебных актах.

При таких обстоятельствах судебные инстанции при вынесении обжалуемых судебных актов всесторонне, полно и объективно исследовали все представленные доказательства, дали им надлежащую оценку и правильно применили нормы материального права. В связи с этим кассационная инстанция не усматривает оснований для отмены законных и обоснованных определения Арбитражного суда Ульяновской области от 12.04.2012 и постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.06.2012.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 286, 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Поволжского округа

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Ульяновской области от 12.04.2012 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.06.2012 по делу N А72-3330/2009 оставить без изменения, кассационную жалобу без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий судья

М.А. Савкина

Судьи

Е.П. Герасимова

А.Г. Иванова