Определение Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 28 августа 2012 г. N Ф06-6856/12 по делу N А06-3870/2011

г. Казань

28 августа 2012 г.

Дело N А06-3870/2011

Судья Федерального арбитражного суда Поволжского округа Арукаева И.В.,

рассмотрев ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу кассационной жалобы индивидуального предпринимателя Козирацкого Олега Иосифовича при решении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству

на постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.01.2012

по делу N А06-3870/2011

по исковому заявлению индивидуального предпринимателя Козирацкого Олега Иосифовича (ИНН 301500008801, ОГРНИП 304301730100022) к обществу с ограниченной ответственностью "Охранное агентство "Кобра" (ИНН 3017035381, ОГРН 1023000824989) о взыскании 407 735 руб.,

УСТАНОВИЛ:

20 июля 2012 года в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа поступила кассационная жалоба индивидуального предпринимателя Козирацкого Олега Иосифовича на постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.01.2012 по делу N А06-3870/2011, а также ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу указанной кассационной жалобы.

Согласно части 1 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления арбитражного суда, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

В соответствии с частью 2 статьи 276 АПК РФ срок подачи кассационной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта или, если ходатайство подано лицом, указанным в статье 42 АПК РФ, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом

Ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы рассматривается арбитражным судом кассационной инстанции в порядке, предусмотренном статьей 117 АПК РФ (часть 3 статьи 276 АПК РФ).

Согласно части 2 статьи 117 АПК РФ арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительными и если не истекли предусмотренные статьями 259, 276, 292 и 312 АПК РФ предельные допустимые сроки для восстановления.

Срок обжалования постановления Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.01.2012 истек 13.03.2012.

Обращаясь в кассационную инстанцию с ходатайством о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу кассационной жалобы, индивидуальный предприниматель Козирацкий Олег Иосифович сослался на необходимость приобщения к жалобе части документов уголовного дела, а именно, показаний сотрудников охранных агентств "Волга-Щит" и "Кобра", протокола осмотра места происшествия, которые были получены заявителем жалобы 26.06.2012.

Суд кассационной инстанции не может признать приведенные заявителем жалобы причины пропуска процессуального срока уважительными, по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд кассационной инстанции проверяет законность судебных актов по имеющимся в деле материалам.

Принятие кассационной инстанцией арбитражного суда новых доказательств законом не предусмотрено.

В связи с этим приложенные к кассационной жалобе дополнительные доказательства, а именно, копия протокола осмотра места происшествия от 20.02.2011, копии писем от 12.02.2012, от 12.03.2012, от 12.04.2012, копии протоколов допроса свидетелей от 26.03.2012, от 01.04.2012, от 05.04.2012, от 12.05.2012, должны быть возвращены заявителю жалобы.

Поскольку пропуск срока на кассационное обжалование по причине несвоевременного получения истцом копий дополнительных доказательств, не является уважительной причиной для восстановления пропущенного процессуального срока, оснований для удовлетворения заявленного ходатайства не имеется.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 281 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии жалобы к производству установит, что она подана по истечении срока подачи кассационной жалобы и не содержит ходатайство о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока отказано.

На основании изложенного и руководствуясь частями 1, 2 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Поволжского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. В удовлетворении ходатайства индивидуального предпринимателя Козирацкого Олега Иосифовича о восстановлении срока подачи кассационной жалобы отказать.

2. Кассационную жалобу индивидуального предпринимателя Козирацкого Олега Иосифовича от 03.07.2012 (б/н) по делу N А06-3870/2011 возвратить заявителю.

3. Возвратить индивидуальному предпринимателю Козирацкому Олегу Иосифовичу из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 2000 рублей, перечисленную по чекам-ордерам от 03.07.2012, от 15.08.2012.

4. Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в порядке статей 188, 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в течение месяца со дня вынесения определения.

Приложение: 1. Кассационная жалоба на 3 л. и приложенные к ней документы на 46 л., в том числе чеки-ордеры от 03.07.2012, от 15.08.2012.

2. Справка от 28.08.2012 N __________ на возврат госпошлины.

Судья

И.В. Арукаева