Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 30 августа 2012 г. N Ф06-5997/12 по делу N А55-16368/2011

г. Казань

30 августа 2012 г.

Дело N А55-16368/2011

Резолютивная часть постановления объявлена 23 августа 2012 года.

Полный текст постановления изготовлен 30 августа 2012 года.

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в составе:

председательствующего судьи Савкиной М.А.,

судей Аглиуллиной Ф.Г., Ивановой А.Г.,

при участии представителя:

ООО "КорпусГрупп Волга-Дон" - Мироненко И.Л., доверенность от 01.06.2012 N 00020-2012

в отсутствие иных лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом,

рассмотрел в открытом судебном заседании кассационную жалобу конкурсного управляющего обществом с ограниченной ответственностью "Владимир и Ко" Канаевой Светланы Юрьевны

на постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.06.2012 (председательствующий судья Липкинд Е.Я., судьи Садило Г.М., Серова Е.А.)

по делу N А55-16368/2011

по заявлению конкурсного управляющего обществом с ограниченной ответственностью "Владимир и Ко" Канаевой С.Ю., г. Тольятти, Самарская область, к обществу с ограниченной ответственностью "КорпусГруппВолга-Дон", г. Тольятти, Самарская область, о признании сделки недействительной, в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Владимир и Ко", г. Тольятти, Самарская область (ИНН 6321081637, ОГРН 1036300994861).

УСТАНОВИЛ:

Конкурсный управляющий обществом с ограниченной ответственностью "Владимир и Ко" (далее - ООО "Владимир и Ко") Канаева Светлана Юрьевна обратилась в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о признании недействительным заявления общества с ограниченной ответственностью "КорпусГруппВолга-Дон" (далее - ООО "КорпусГруппВолга-Дон") обществу с ограниченной ответственностью "Владимир и Ко" (далее - "Владимир и Ко") об осуществлении взаимозачета от 11.04.2011 N Б01-70 на сумму 747 650 руб. 95 коп., в том числе налог на добавленную стоимость (далее - НДС)- 114 048 руб. 45 коп. и о применении последствий недействительности сделки.

Определением Арбитражного суда Самарской области от 11.04.2012 заявление конкурсного управляющего ООО "Владимир и Ко" Канаевой С.Ю. удовлетворено.

Суд признал недействительным заявление ООО "КорпусГруппВолга-Дон", направленное ООО "Владимир и Ко", об осуществлении взаимозачета от 11.04.2011 N Б01-70 на сумму 747 650 руб. 95 коп., в том числе НДС - 114 048 руб. 45 коп.

Суд применил последствия недействительности сделки, восстановив обязательство ООО "Владимир и Ко" перед ООО "КорпусГруппВолга-Дон" на сумму 747 650 руб. 95 коп., в том числе НДС - 114 048 руб. 45 коп., с момента совершения недействительной сделки, а право требования ООО "КорпусГруппВолга-Дон" по этому обязательству к ООО "Владимир и Ко" - существовавшим независимо от совершения сделки в виде взаимозачета встречных однородных требований, совершенной на основании заявления ООО "КорпусГруппВолга-Дон" ООО "Владимир и Ко" об осуществлении взаимозачета от 11.04.2011 N Б01-70 на сумму 747 650 руб. 95 коп., в том числе НДС - 114 048 руб. 45 коп.

Определение мотивировано тем, что сделка недействительна на основании пункта 3 статьи 61.3 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - закон о банкротстве) как совершенная в течение шести месяцев до принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом и влекущая оказание предпочтения одному из кредиторов перед другими кредиторами в отношении удовлетворения требований.

Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.06.20120 указанное определение отменено, в удовлетворении заявления конкурсного управляющего ООО "Владимир и Ко" Канаевой С.Ю. о признании недействительным взаимозачета, осуществленного письмом от 11.04.2011 N Б01-70 на сумму 747 650 руб. 95 коп. между ООО "Владимир и Ко" и ООО "КорпусГруппВолга-Дон" отказано.

При этом суд апелляционной инстанции исходил из того, что ООО "КорпусГруппВолга-Дон" не является установленном кредитором должника.

Оспариваемым заявлением о зачете была погашена задолженность должника перед ООО "КорпусГруппВолга-Дон", переданная по соглашению о переуступке права требования от 25.01.2011 предусматривающего выплату новым кредитором прежнему кредитору 747 650 руб. 95 коп. в течение десяти дней с момента подписания соглашения. Поскольку доказательств оплаты указанной суммы должнику не представлено, суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что ООО "КорпусГруппВолга-Дон" не может считаться новым кредитором в отношении прав требований к должнику, основанных на соглашении с обществом с ограниченной ответственностью "ПромАгро" (далее - ООО "ПромАгро").

Суд апелляционной инстанции также указал, что из представленных в дело доказательств невозможно установить, на какие суммы, по каким обязательствам производился зачет, а также, то, что зачет производился именно на основании заявления о зачете от 11.04.2011 N БО1-70, которое оспаривается как недействительная сделка по пункту 3 статьи 61.3 Закона о банкротстве.

В кассационной жалобе заявитель - конкурсный управляющий ООО "Владимир и Ко" Канаева С.Ю. - просит отменить постановление апелляционной инстанции от 18.06.2012 и оставить в силе определение суда первой инстанции от 11.04.2012, ссылаясь на то, что выводы суда апелляционной инстанции являются необоснованными, не соответствующими фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в деле доказательствам.

Проверив законность определения от 11.04.2012 и постановления апелляционной инстанции от 18.06.2012 в соответствии со статьями 274, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд кассационной инстанции приходит к выводу о необходимости удовлетворения кассационной жалобы.

Как видно из материалов дела, 13.02.2009 между ООО "Владимир и Ко" и ООО "КорпусГруппВолга-Дон" заключен договор поставки N 28 от 13.02.2009 и договор купли-продажи N 106 от 15.06.2009, в соответствии с которыми поставщик (ООО "Владимир и Ко") обязался поставить покупателю ООО "Корпус Групп Волга-Дон") товар, а покупатель обязался принять товар и произвести его оплату на условиях заключенных договоров.

Во исполнение условий настоящего договора ООО "Владимир и Ко" производились поставки в адрес ООО "Корпус Групп Волга-Дон".

ООО "Владимир и Ко" произведены поставки по указанным договорам в полном объеме, согласно следующим документам:

счету-фактуре N 00000033, товарной накладной N 33 от 11.03.2010 на сумму 143 146 руб. 75 коп, с учетом предоплаты сумма задолженности составляет 73 893 руб. 07 коп;

счету-фактуре N 0054, товарной накладной N 54 от 21.04.2010 на сумму 136 466 руб. 00 коп;

счету-фактуре N 0100, товарной накладной N 100 от 19.07.2010 на сумму 5101руб. 14 коп;

счету-фактуре N 0105, товарной накладной N 105 от 02.08.2010 на сумму 187 080 руб. 34 коп;

счету-фактуре N 0116, товарной накладной N 116 от 01.10.2010 на сумму 145 497 руб. 00 коп;

счету-фактуре N 0121, товарной накладной N 121 от 11.10.2010 на сумму 190 513 руб. 24 коп;

счету-фактуре N 0128, товарной накладной N 128 от 25.11.2010 на сумму 9100 руб. 16 коп.

С учетом произведенной предоплаты сумма задолженности ответчика перед должником на основании акта сверки взаимных расчетов по состоянию на 31.01.2011 составляет 747 650 руб. 95 коп.

11.04.2011 между должником и ответчиком произведен взаимозачет встречных однородных требований на сумму 747 650 руб. 95 коп. (Семьсот сорок семь тысяч шестьсот пятьдесят рублей 95 копеек), на основании заявления ответчика об осуществлении взаимозачета от 11.04.2011 N ВО 1-70.

Основанием для проведения взаимозачета стали следующие встречные однородные требования:

1. Требование ООО "Владимир и Ко" основано на договорах поставки: от 15.06.2009 N 106 и от 13.02.2009 N 28/3, заключенных между ООО "КорпусГруппВолга-Дон" и ООО "Владимир и Ко", в результате исполнения условий по которым ООО "КорпусГруппВолга-Дон" имеет перед ООО "Владимир и Ко" задолженности в размере 747 650 руб. 95 коп. (Семьсот сорок семь тысяч шестьсот пятьдесят рублей 95 коп.), в том числе НДС 18% - 114 048 руб. 45 коп., срок погашения которой по состоянию на 01.04.2011 года уже наступил.

2. Требование ООО "КорпусГруппВолга-Дон" основано на соглашении о переуступке права требования от 25.01.2011, заключенного между ООО "КорпусГрупп Волга-Дон" и ООО "Пром-Агро", на основании которого ООО "Владимир и Ко" имеет перед ООО "Корпус Групп Волга-Дон" задолженность в размере 747 650 руб. 95 коп. (Семьсот сорок семь тысяч шестьсот пятьдесят рублей 95 коп.), в том числе НДС 18% -114048,45 руб., срок погашения которой по состоянию на 01.04.2011 года уже наступил.

Заявление о признании ООО "Владимир и Ко" банкротом принято Арбитражным судом Самарской области 23.08.2011.

Определением Арбитражного суда по делу N А55-16368/2011 от 19.10.2011 в отношении ООО "Владимир и Ко" введена процедура наблюдения.

Решением Арбитражного суда Самарской области от 19.12.2011 по делу N А55-16368/2011 ООО "Владимир и Ко" признано несостоятельным (банкротом) и в отношении его имущества открыта процедура конкурсного производства.

Согласно статье 61.1. Закона о банкротстве сделка, совершенная должником или другими лицами за счет должника, может быть признана недействительной в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации, а также по основаниям и в порядке, предусмотренном Закона о банкротстве. В соответствии со статьей 61.9. Закона о банкротстве конкурсный управляющий вправе по своей инициативе обратиться в суд с заявлением об оспаривании сделки должника, признанного банкротом.

Согласно пункту 3 статьи 129 и статье 61.9 Закона о банкротстве конкурсный управляющий имеет право подавать в арбитражный суд от имени должника заявления о признании недействительным сделок и решений, а также о применении последствий недействительности ничтожных сделок, заключенных или исполненных должником.

На основании пункта 3 статьи 61.3 Закона о банкротстве сделка, совершенная должником в отношении отдельного кредитора, может быть признана арбитражным судом недействительной, если такая сделка влечет или может повлечь за собой оказание предпочтения одному из кредиторов перед другими кредиторами в отношении удовлетворения требований, и совершенная должником в течение шести месяцев до принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом, если в наличии имеются следующие условия:

сделка направлена на обеспечение исполнения обязательства должника перед отдельным кредитором, возникшего до совершения оспариваемой сделки (договор поставки заключен до оспариваемой сделки, поставки по перечисленным выше счетам-фактурам произведены до 11.04.2011);

сделка привела к изменению очередности удовлетворения требований кредитора по обязательствам, возникшим до совершения оспариваемой сделки (на момент совершения оспариваемой сделки у должника имелись кредитные обязательства перед обществом с ограниченной ответственностью КБ "Потенциал", иными кредиторами);

установлено, что кредитору или иному лицу, в отношении которого совершена такая сделка, было известно о признаке неплатежеспособности или недостаточности имущества должника либо об обстоятельствах, которые позволяют сделать вывод о признаке неплатежеспособности или недостаточности такого имущества.

Предполагается, что заинтересованное лицо знало о признаке неплатежеспособности или недостаточности имущества, если не доказано обратное.

В соответствии со статьей 168 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) сделка, не соответствующая требованиям закона или иных правовых актов, ничтожна, если закон не устанавливает, что такая сделка оспорима, или не предусматривает иных последствий нарушения.

Недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения. Данное правило распространяется и на признанную судом недействительной оспоримую сделку, согласно части 1 статьи 167 ГК РФ. Последствия признания сделки недействительной, предусмотренные статьей 61.6. Закона о банкротстве, устанавливают, что в результате признания сделки недействительной, по основаниям предусмотренным статьей 61.3, имущество по недействительной сделке подлежит возврату в конкурсную массу.

Установив наличие условий, предусмотренных абзацами 2 и 3 пункта 1 статьи 61.3 Закона о банкротстве, суд первой инстанции правомерно признал оспариваемую сделку недействительной и применил последствия ее недействительности в соответствии с пунктами 61.6 Закона о банкротстве.

Статья 61.3 Закона о банкротстве не ставит признание недействительной сделки, влекущей оказание предпочтения одному из кредиторов перед другими кредиторами, в зависимости от того, были ли требования данных кредиторов установлены арбитражным судом на момент рассмотрения спора.

Пункт 4 соглашения о переуступке права требования от 25.01.2011 предусматривает, что уступаемые права требования переходят к новому кредитору с момента с подписания настоящего соглашения. В этой связи вывод суда апелляционной инстанции о том, что перемены лиц в обязательстве не произошло, поскольку отсутствуют доказательства оплаты установленного требования, не соответствует условиям указанного соглашения.

Вывод суда апелляционной инстанции о том, что в адрес ООО "Владимир и Ко" направлялось несколько заявлений о зачете (письмо от 21.02.2011 N БО1-25, от 14.03.2011 N БО1-33 (л.д. 49-51), которые также были получены должником, не соответствует материалам дела.

Указанные письма не содержат заявления о зачете, а содержат предложения осуществить взаимозачет и просьбу сообщить предложения о порядке и условиях их проведения.

Поскольку соглашение достигнуто не было, зачет произведен в одностороннем порядке 11.04.2011, что не противоречит статье 410 Гражданского кодекса Российской Федерации.

При таких обстоятельствах постановление апелляционной инстанции подлежит отмене, а определение суда первой инстанции - оставлению в силе.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 110, пунктом 5 части 1 статьи 287, статьями 286, 288, 289, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Поволжского округа

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.06.2012 по делу N А55-16368/2011 отменить, оставить в силе определение Арбитражного суда Самарской области от 11.04.2012 по тому же делу.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "КорпусГруппВолга-Дон", г. Тольятти, Самарская область, в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 2000 (двух тысяч) рублей за рассмотрение кассационной жалобы.

Поручить Арбитражному суду Самарской области выдать исполнительный лист.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий судья

М.А. Савкина

Судьи

Ф.Г. Аглиуллина А.Г. Иванова