Определение Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 31 августа 2012 г. N Ф06-7019/12 по делу N А57-8704/2011

г. Казань

31 августа 2012 г.

Дело N А57-8704/2011

Судья Федерального арбитражного суда Поволжского округа Юсупов К.Т.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству кассационной жалобы администрации Татищевского муниципального района Саратовской области

на определение Арбитражного суда Саратовской области от 13.01.2012

по делу N А57-8704/2011

по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Газпром трансгаз Саратов", г. Саратов, о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда, при участии заинтересованных лиц - администрации Татищевского муниципального района Саратовской области, р.п. Татищево Саратовской области, муниципального унитарного предприятия "Сторожевское жилищно-коммунальное хозяйство", с. Сторожевское Татищевского района Саратовской области,

УСТАНОВИЛ:

администрацией Татищевского муниципального района Саратовской области обжаловано в кассационном порядке определение Арбитражного суда Саратовской области от 13.01.2012 по делу N А57-8704/2011.

В связи с пропуском процессуального срока, установленного для подачи кассационной жалобы, кассатором заявлено ходатайство о его восстановлении, мотивированное тем, что администрации Татищевского муниципального района Саратовской области стало известно об определении Арбитражного суда Саратовской области от 13.01.2012 лишь 14.06.2012 в связи с предъявлением исполнительного листа общества с ограниченной ответственностью "Газпром трансгаз Саратов" к исполнению.

Однако, как видно из материалов дела, представитель заявителя кассационной жалобы присутствовал в судебном заседании 11.01.2012 и, следовательно, знал о результатах рассмотрения заявления общества с ограниченной ответственностью "Газпром трансгаз Саратов" о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда.

Иные причины пропуска срока, установленного для подачи кассационной жалобы, которые могли бы быть признаны судом уважительными и служить основанием к восстановлению пропущенного процессуального срока, в ходатайстве администрации Татищевского муниципального района Саратовской области не указаны.

В указанной ситуации арбитражный суд кассационной инстанции не находит оснований для удовлетворения ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу кассационной жалобы по правилам статьи 117 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба в данном случае подлежит возвращению.

На основании изложенного и руководствуясь частями 1, 2 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Поволжского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Ходатайство администрации Татищевского муниципального района Саратовской области о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу кассационной жалобы оставить без удовлетворения.

2. Кассационную жалобу администрации Татищевского муниципального района Саратовской области от 09.08.2012 (б/н) по делу N А57-8704/2011 возвратить заявителю.

3. Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в порядке статей 188, 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в течение месяца со дня вынесения определения.

Приложение: 1. Кассационная жалоба на 2 л. и приложенные к ней документы на 8 л.

Судья

К.Т. Юсупов