Определение Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 3 сентября 2012 г. N Ф06-7036/12 по делу N А72-10421/2011

г. Казань

03 сентября 2012 г.

Дело N А72-10421/2011

Судья Федерального арбитражного суда Поволжского округа Арукаева И.В.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству кассационной жалобы садоводческого некоммерческого товарищества "Дружба"

на решение Арбитражного суда Ульяновской области от 29.02.2012

по делу N А72-10421/2011

по исковому заявлению Ульяновского муниципального унитарного предприятия "Городской теплосервис" (ИНН 7303009485, ОГРН 1027301171820) к садоводческому некоммерческому товариществу "Дружба" (ИНН 7325018941, ОГРН 1027301176924) о взыскании 6726,48 руб.,

УСТАНОВИЛ:

садоводческое некоммерческое товарищество "Дружба" обратилось в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа с кассационной жалобой на решение Арбитражного суда Ульяновской области от 29.02.2012 по делу N А72-10421/2011.

В апелляционном порядке решение заявителем не обжаловалось.

Рассмотрев вопрос о принятии указанной кассационной жалобы к производству, суд кассационной инстанции пришел к выводу о наличии оснований для ее возвращения, исходя из следующего.

Согласно статье 273 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вступившее в законную силу решение арбитражного суда первой инстанции, если такое решение было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, за исключением решений Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции могут быть обжалованы в порядке кассационного производства полностью или в части при условии, что иное не предусмотрено настоящим Кодексом, лицами, участвующими в деле, а также иными лицами в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Поскольку решение Арбитражного суда Ульяновской области от 29.02.2012 в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд заявителем не обжаловалось, то кассационная жалоба на указанное решение подлежит возвращению на основании пункта 5 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации как поданная на судебный акт, который не был обжалован в арбитражный суд апелляционной инстанции.

На основании изложенного и руководствуясь частями 1, 2 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Поволжского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Кассационную жалобу садоводческого некоммерческого товарищества "Дружба" (б/д) (б/н) по делу N А72-10421/2011 возвратить заявителю.

2. Возвратить садоводческому некоммерческому товариществу "Дружба" из федерального бюджета государственную пошлину в размере 1000 рублей, перечисленную по чеку-ордеру от 15.08.2012.

3. Возвращение кассационной жалобы не препятствует повторному обращению с кассационной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

4. Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в порядке статей 188, 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в течение месяца со дня вынесения определения.

Приложение: 1. Кассационная жалоба на 5 л. и приложенные к ней документы на 33 л., в том числе чек-ордер от 15.08.2012.

2. Справка от 03.09.2012 N ____________ на возврат госпошлины.

Судья

И.В. Арукаева