Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 5 сентября 2012 г. N Ф06-6247/12 по делу N А65-19185/2011

г. Казань

05 сентября 2012 г.

Дело N А65-19185/2011

Резолютивная часть постановления объявлена 29 августа 2012 года.

Полный текст постановления изготовлен 05 сентября 2012 года.

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в составе:

председательствующего судьи Афанасьева И.Н.,

судей Салиховой З.И., Сибгатуллина Э.Т.,

при участии представителей:

истца - Шестоперовой Е.А., конкурсный управляющий (до перерыва), решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 25.01.2012 по делу N А65-25388/2011,

ответчика - Хайруллина А.Ф., доверенность от 10.01.2012 N 445 (после перерыва),

в отсутствие:

третьего лица, извещенного надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Производственно-строительное объединение "Казань", г. Казань,

на постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.04.2012 (председательствующий судья Морозов В.А., судьи Балашева В.Т., Туркин К.К.)

по делу N А65-19185/2011

по иску общества с ограниченной ответственностью "Полимерстрой-1", г. Елабуга (ИНН 1646014225, ОГРН 1021606954380) к обществу с ограниченной ответственностью "Производственно-строительное объединение "Казань", г. Казань (ИНН 1660056570, ОГРН 1021603643291) о взыскании 5 045 345 руб. 41 коп. задолженности,

по иску общества с ограниченной ответственностью "Производственно-строительное объединение "Казань" к обществу с ограниченной ответственностью "Полимерстрой-1" о взыскании 5 037 307 руб. 46 коп. задолженности,

с участием третьего лица - общества с ограниченной ответственностью "Уралнефтегазпром", г. Уфа,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Полимерстрой-1" (далее - истец, ООО "Полимерстрой-1") обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Производственно-строительное объединение "Казань" (далее - ответчик, ООО "ПСО "Казань") о взыскании задолженности в размере 5 045 345 руб. 41 коп.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 24.08.2011 исковое заявление ООО "Полимерстрой-1" принято к производству, делу присвоен N А65-19185/2011.

Также ООО "ПСО "Казань" обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к ООО "Полимерстрой-1" о взыскании задолженности в размере 5 037 307 руб. 46 коп.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 24.10.2011 исковое заявление ООО "ПСО "Казань" принято к производству, делу присвоен N А65-25221/2011.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 22.11.2011 вышеуказанные дела объединены в одно производство для их совместного рассмотрения с присвоением объединенному делу N А65 -19185/2011.

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 09.02.2012 (с учетом определения от 11.03.2012 об исправлении описок, опечаток) исковое заявление ООО "Полимерстрой-1" оставлено без рассмотрения. Иск ООО "ПСО "Казань" удовлетворен. С ООО "Полимерстрой-1" в пользу ООО "ПСО "Казань" взыскано 5 037 307 руб. 46 коп. долга, 48 186 руб. 54 коп. в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины.

Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.04.2012 решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 09.02.2012 в части удовлетворения исковых требований ООО "ПСО "Казань" отменено, в этой части по делу принят новый судебный акт. Исковые требования ООО "ПСО "Казань" оставлены без рассмотрения. ООО "ПСО "Казань" возвращена из федерального бюджета государственная пошлина по иску в сумме 48 186 руб. 54 коп., уплаченная платежным поручением от 22.09.2011 N 889. В остальной части решение арбитражного суда первой инстанции оставлено без изменения.

Не согласившись с постановлением арбитражного суда апелляционной инстанции, ответчик обратился в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа с кассационной жалобой, в которой просил отменить обжалуемый судебный акт в части оставления без рассмотрения искового заявления ООО "ПСО "Казань", направить дело на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции.

В остальной части постановление арбитражного суда апелляционной инстанции от 26.04.2012 не обжаловано.

Заявитель кассационной жалобы указал на нарушение судом апелляционной инстанции норм материального и процессуального права.

В порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании от 23.08.2012 судом кассационной инстанции был объявлен перерыв до 14 час. 40 мин. 29.08.2012, после которого судебное заседание продолжено.

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа, проверив законность обжалуемого судебного акта в соответствии с главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив материалы дела, доводы кассационной жалобы, заслушав представителей сторон, считает, что постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.04.2012 в части отмены решения Арбитражного суда Республики Татарстан от 09.02.2012 и оставления без рассмотрения исковых требований ООО "ПСО "Казань", возврата ООО "ПСО "Казань" из федерального бюджета государственной пошлины по иску в сумме 48 186 руб. 54 коп. подлежит отмене, а решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 09.02.2012 в части удовлетворения исковых требований ООО "ПСО "Казань" и взыскания с ООО "Полимерстрой-1" в пользу ООО "ПСО "Казань" 5 037 307 руб. 46 коп. долга, 48 186 руб. 54 коп. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины - оставлению в силе.

Как следует из материалов дела и установлено судами, между ООО "Полимерстрой- 1" (далее - заказчик) и обществом с ограниченной ответственностью "Уралнефтегазпром" (далее - ООО "Уралнефтегазпром", подрядчик) был заключен договор подряда от 03.05.2010, по условиям которого заказчик поручает, а подрядчик принимает на себя выполнение комплекса строительно - монтажных работ на 13 титуле - установка грануляции серы, указанные в пункте 1.2 настоящего договора, на объекте "Комплекс нефтеперерабатывающих и нефтехимических заводов" в г. Нижнекамск Республики Татарстан.

Согласно актам выполненных работ (форма КС-2) за декабрь 2010 года на сумму 3 850 611 руб. 40 коп. и на сумму 3 000 049 руб. 70 коп. результаты работ были переданы третьим лицом заказчику - ООО "Полимерстрой-1".

Кроме того, между ООО "Уралнефтегазпром" (цедент) и ООО "ПСО "Казань" (цессионарий) заключен договор об уступке права требования от 11.01.2011 N 08/11, по условиям которого цедент уступает, а цессионарий принимает право требования с ООО "Полимерстрой-1" задолженности в размере 5 037 307 руб., возникшей из договора от 03.05.2010.

Учитывая, что обязательства по оплате выполненных работ не были исполнены истцом, ООО "ПСО Казань" обратилось в арбитражный суд с иском к ООО "Полимерстрой-1" о взыскании задолженности в размере 5 037 307 руб.

Суд первой инстанции, руководствуясь статьями 307-309, 312, 382, 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, удовлетворил заявленные требования ООО "ПСО "Казань" к ООО "Полимерстрой-1".

Суд апелляционной инстанции на основании статей 5, 126 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее- Закон о банкротстве) пришел к выводу, что денежные обязательства ООО "Полимерстрой-1" перед ООО "ПСО "Казань" не относятся к текущим платежам, подлежат включению в реестр требований кредиторов в деле о банкротстве ООО "Полимерстрой-1", в связи с этим отменил решение суда первой инстанции в части удовлетворения исковых требований ООО "ПСО "Казань" и в указанной части принял новый судебный акт, оставил без рассмотрения исковые требования ООО "ПСО "Казань" в силу пункта 4 части 1 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Между тем судом апелляционной инстанции не учтено следующее.

Исковое заявление ООО "ПСО "Казань" к ООО "Полимерстрой-1" поступило в Арбитражный суд Республики Татарстан 17.10.2011, принято арбитражным судом к производству 24.10.2011.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 25.10.2011 возбуждено производство по делу N А65-25388/2011 о несостоятельности (банкротстве) ООО "Полимерстрой-1".

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 25.01.2012 по делу N А65-25388/2011 ликвидируемый должник - ООО "Полимерстрой-1" признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство.

В соответствии с пунктом 1 статьи 225 Закона о банкротстве наблюдение, финансовое оздоровление и внешнее управление при банкротстве ликвидируемого должника не применяются.

Согласно пункту 27 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" в силу абзаца второго пункта 1 статьи 63, абзаца второго пункта 1 статьи 81, абзаца восьмого пункта 1 статьи 94 и абзаца седьмого пункта 1 статьи 126 Закона о банкротстве с даты введения наблюдения, финансового оздоровления, внешнего управления и конкурсного производства требования кредиторов по денежным обязательствам и об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, могут быть предъявлены только в рамках дела о банкротстве в порядке статей 71 или 100 Закона о банкротстве.

В связи с этим все исковые заявления о взыскании с должника долга по денежным обязательствам и обязательным платежам, за исключением текущих платежей и неразрывно связанных с личностью кредитора обязательств должника-гражданина, поданные в день введения наблюдения или позднее во время любой процедуры банкротства, подлежат оставлению без рассмотрения на основании пункта 4 части 1 статьи 148 Арбитражного кодекса Российской Федерации. Однако рассмотрение таких исковых заявлений и принятие по ним решения по существу само по себе не препятствует в дальнейшем включению соответствующего требования в реестр с учетом абзаца третьего пункта 1 статьи 142 Закона о банкротстве и пункта 24 настоящего постановления.

Как следует из разъяснений, изложенных в пункте 28 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве", если исковое заявление о взыскании с должника долга по денежным обязательствам, за исключением текущих платежей, было подано до даты введения наблюдения, то в ходе процедур наблюдения, финансового оздоровления и внешнего управления право выбора принадлежит истцу: либо по его ходатайству суд, рассматривающий его иск, приостанавливает производство по делу на основании части 2 статьи 143 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, либо в отсутствие такого ходатайства этот суд продолжает рассмотрение дела в общем порядке; при этом в силу запрета на осуществление по подобным требованиям исполнительного производства в процедурах наблюдения, финансового оздоровления и внешнего управления (абзац четвертый пункта 1 статьи 63, абзац пятый пункта 1 статьи 81 и абзац второй пункта 2 статьи 95 Закона о банкротстве) исполнительный лист в ходе упомянутых процедур не выдается. Суд не вправе приостановить по названному основанию производство по делу по своей инициативе или по ходатайству ответчика.

Принимая во внимание, что процедуры наблюдения, финансового оздоровления и внешнего управления при банкротстве ликвидируемого должника не применяются, а также учитывая, что 25.01.2012 в отношении ликвидируемого должника - ООО "Полимерстрой-1" открыто конкурсное производство, между тем, исковое заявление ООО "ПСО "Казань" к ООО "Полимерстрой-1" принято к производству арбитражного суда до возбуждения дела о банкротстве ООО "Полимерстрой-1" и до открытия в отношении него конкурсного производства, судебная коллегия считает, что у суда апелляционной инстанции отсутствовали основания для оставления искового заявления ООО "ПСО "Казань" без рассмотрения.

При таких обстоятельствах судебная коллегия приходит к выводу, что постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.04.2012 по делу N А65-19185/2011 в части отмены решения Арбитражного суда Республики Татарстан от 09.02.2012 и оставления без рассмотрения исковых требований ООО "ПСО "Казань", возврата ему из федерального бюджета государственной пошлины по иску в сумме 48 186 руб. 54 коп. подлежит отмене, а решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 09.02.2012 в части удовлетворения исковых требований ООО "ПСО "Казань" и взыскания с ООО "Полимерстрой-1" в пользу ООО "ПСО"Казань" 5 037 307 руб. 46 коп. долга, 48 186 руб. 54 коп. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины - оставлению без изменения. В остальной части вышеназванное постановление суда апелляционной инстанции следует оставить без изменения.

Кроме того, согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с ООО "Полимерстрой-1" в пользу ООО "ПСО "Казань" подлежит взысканию 2000 руб. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины по кассационной жалобе.

На основании изложенного, руководствуясь пунктами 2, 5 части 1 статьи 287, статьями 286, 288, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Поволжского округа

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.04.2012 по делу N А65-19185/2011 в части отмены решения Арбитражного суда Республики Татарстан от 09.02.2012 и оставления без рассмотрения исковых требований общества с ограниченной ответственностью "Производственно-строительное объединение "Казань", возврата обществу с ограниченной ответственностью "Производственно-строительное объединение "Казань" из федерального бюджета государственной пошлины по иску в сумме 48 186 руб. 54 коп. отменить.

Оставить в силе решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 09.02.2012 по делу N А65-19185/2011 в части удовлетворения исковых требований общества с ограниченной ответственностью "Производственно-строительное объединение "Казань" и взыскания с общества с ограниченной ответственностью "Полимерстрой-1" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Производственно-строительное объединение "Казань" 5 037 307 руб. 46 коп. долга, 48 186 руб. 54 коп. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины.

В остальной части постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.04.2012 по делу N А65-19185/2011 оставить без изменения.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Полимерстрой-1" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Производственно-строительное объединение "Казань" 2000 руб. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины по кассационной жалобе.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий судья

И.Н.Афанасьев

Судьи

З.И. Салихова Э.Т. Сибгатуллин