г. Казань |
|
06 сентября 2012 г. |
Дело N А65-31114/2011 |
Судья Федерального арбитражного суда Поволжского округа Нафикова Р.А.,
рассмотрев вопрос о принятии к производству кассационной жалобы индивидуального предпринимателя Варенниковой Лилии Харисовны
на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 19.04.2012 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.07.2012
по делу N А65-31114/2011
по исковому заявлению индивидуального предпринимателя Арасланова Алексея Аухатовича, г. Набережные Челны Республики Татарстан (ОГРНИП 305165001400773) к индивидуальному предпринимателю Варенниковой Лилии Харисовне, г. Набережные Челны Республики Татарстан (ОГРНИП 307165027100200) о взыскании долга в размере 64 125 руб., пени - 11 286 руб., расходов на представителя - 4000 руб.,
УСТАНОВИЛ:
в соответствии со статьей 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подается в арбитражный суд кассационной инстанции, полномочный ее рассматривать, через арбитражный суд, принявший решение. В свою очередь арбитражный суд, принявший решение, обязан направить кассационную жалобу вместе с делом в соответствующий арбитражный суд кассационной инстанции в трехдневный срок со дня поступления жалобы в суд.
В силу того, что кассационная жалоба индивидуального предпринимателя Варенниковой Лилии Харисовны на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 19.04.2012 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.07.2012 по делу N А65-31114/2011 подана в суд кассационной инстанции, минуя арбитражный суд, принявший решение, Федеральный арбитражный суд Поволжского округа возвращает ее.
На основании изложенного и руководствуясь статьей 275, статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Поволжского округа
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Кассационную жалобу индивидуального предпринимателя Варенниковой Лилии Харисовны от 29.08.2012 (б/н) по делу N А65-31114/2011 возвратить заявителю.
2. Возвратить индивидуальному предпринимателю Варенниковой Лилие Харисовне из федерального бюджета государственную пошлину в размере 2000 рублей, перечисленную по квитанции от 28.08.2012 N 1666.
3. Возвращение кассационной жалобы не препятствует повторному обращению с кассационной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.
4. Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в порядке статей 188, 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Приложение: 1. Кассационная жалоба на 2 л. и приложенные к ней документы на 12 л., в том числе квитанция от 28.08.2012 N 1666.
2. Справка от 06.09.2012 N _____________________ на возврат госпошлины.
Судья |
Р.А. Нафикова |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Определение Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 6 сентября 2012 г. N Ф06-7240/12 по делу N А65-31114/2011
Хронология рассмотрения дела:
05.03.2013 Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-1444/13
04.02.2013 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-564/13
17.01.2013 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-564/13
19.10.2012 Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа N Ф06-8253/12
06.09.2012 Определение Федерального арбитражного суда Поволжского округа N Ф06-7240/12
05.07.2012 Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-6703/12
19.04.2012 Решение Арбитражного суда Республики Татарстан N А65-31114/11