г. Казань |
|
05 сентября 2012 г. |
Дело N А55-2/2010 |
Судья Федерального арбитражного суда Поволжского округа Юсупов К.Т.,
рассмотрев вопрос о принятии к производству кассационной жалобы компании "ФЕДЕРАЛЕВЕЛ ХОЛДИНГЗ ЛИМИТЕД"
на определение Арбитражного суда Самарской области от 13.06.2012 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.07.2012
по делу N А55-2/2010
по заявлению компании "ФЕДЕРАЛЕВЕЛ ХОЛДИНГЗ ЛИМИТЕД" о признании недействительными решений собрания кредиторов, о признании действий конкурсного управляющего Ботвиньева А.В. незаконными и об отстранении конкурсного управляющего Ботвиньева А.В. от исполнения обязанностей в рамках дела о признании несостоятельным (банкротом) закрытого акционерного общества "Производственно-коммерческое объединение "МТЛ", г. Самара, (ИНН 6317004848, ОГРН 1026301415194),
УСТАНОВИЛ:
компанией "ФЕДЕРАЛЕВЕЛ ХОЛДИНГЗ ЛИМИТЕД" обжаловано в кассационном порядке определение Арбитражного суда Самарской области от 13.06.2012 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.07.2012 по делу N А55-2/2010.
Кассационная жалоба в части обжалования определения Арбитражного суда Самарской области от 13.06.2012 и постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.07.2012 об отказе в признании недействительными решений собрания кредиторов не подлежит принятию ввиду следующего.
В соответствии с частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и пунктом 1 статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).
В соответствии с пунктом 5 статьи 15 Закона о банкротстве определение арбитражного суда о признании недействительным решения собрания кредиторов или об отказе в признании недействительным решения собрания кредиторов подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 61 настоящего Федерального закона.
В соответствии с пунктом 3 статьи 61 Закона о банкротстве, определения арбитражного суда, которые приняты в рамках дела о банкротстве, но не предусмотрены Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации и в отношении которых не установлено, что они подлежат обжалованию, могут быть обжалованы в апелляционном порядке, не позднее чем через четырнадцать дней со дня их принятия. По результатам рассмотрения жалобы суд апелляционной инстанции принимает постановление, которое является окончательным.
Таким образом, кассационная жалоба в названной части подана на судебные акты, которые не подлежат обжалованию в порядке кассационного производства.
Кассационная жалоба в части обжалования определения Арбитражного суда Самарской области от 13.06.2012 и постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.07.2012 об отказе в признании действий конкурсного управляющего Ботвиньева А.В. незаконными и об отказе в отстранении конкурсного управляющего Ботвиньева А.В. от исполнения обязанностей подана с соблюдением требований, предусмотренных статьей 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и подлежит принятию.
На основании изложенного и руководствуясь статьей 278 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Поволжского округа
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Принять кассационную жалобу компании "ФЕДЕРАЛЕВЕЛ ХОЛДИНГЗ ЛИМИТЕД" (б/д и б/н) в части обжалования определения Арбитражного суда Самарской области от 13.06.2012 и постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.07.2012 по делу N А55-2/2010 об отказе в признании действий конкурсного управляющего Ботвиньева А.В. незаконными и об отказе в отстранении конкурсного управляющего Ботвиньева А.В. от исполнения обязанностей, возбудить производство.
2. Назначить судебное разбирательство по делу на 20 сентября 2012 года на 14 часов 45 минут в помещении Федерального арбитражного суда Поволжского округа, расположенном по адресу: 420066, г. Казань, ул. Правосудия, д. 2.
3. Лицам, участвующим в деле, в целях экономии процессуального времени и в связи с возможными задержками органами почтовой связи доставки уведомлений, следует сообщить о получении настоящего определения телеграммой, по факсу: (843) 235-21-79 или на электронный адрес: info@faspo.arbitr.ru.
4. Отзывы на кассационную жалобу направлять на электронный адрес: info@faspo.arbitr.ru.
5. В части обжалования определения Арбитражного суда Самарской области от 13.06.2012 и постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.07.2012 об отказе в признании недействительными решений собрания кредиторов кассационную жалобу возвратить заявителю.
6. Определение в части возврата кассационной жалобы может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в месячный срок в порядке статьи 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Судья |
К.Т. Юсупов |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Определение Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 5 сентября 2012 г. N Ф06-7139/12 по делу N А55-2/2010
Хронология рассмотрения дела:
23.07.2013 Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа N Ф06-6036/13
13.05.2013 Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-4509/13
28.12.2012 Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-15119/12
01.10.2012 Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа N Ф06-7139/12
27.09.2012 Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа N Ф06-6104/12
05.09.2012 Определение Федерального арбитражного суда Поволжского округа N Ф06-7139/12
19.07.2012 Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-7913/12
05.07.2012 Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа N Ф06-4904/12
03.07.2012 Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа N Ф06-5422/12
21.06.2012 Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-4278/12
14.06.2012 Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-5372/12
13.06.2012 Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-4870/12
22.05.2012 Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-4049/12
10.05.2012 Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-5386/12
10.05.2012 Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-5293/12
10.05.2012 Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-4572/12
28.04.2012 Определение Федерального арбитражного суда Поволжского округа N Ф06-3789/12
20.03.2012 Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-3150/12
24.01.2012 Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-9/12
29.12.2011 Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-13181/11
27.12.2011 Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-12645/11
09.12.2011 Определение Федерального арбитражного суда Поволжского округа N Ф06-12004/11
02.12.2011 Решение Арбитражного суда Самарской области N А55-2/10
01.11.2011 Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-7984/11
28.06.2011 Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-7384/11
25.01.2011 Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-13116/2010
28.12.2010 Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-14425/10
24.12.2010 Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-12234/10
16.12.2010 Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-9935/10
14.12.2010 Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-9797/10
30.11.2010 Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-9940/10
30.11.2010 Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-9942/10
03.11.2010 Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-9944/10
02.11.2010 Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-9939/10
21.10.2010 Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-9936/10
31.05.2010 Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-5369/10