Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 11 сентября 2012 г. N Ф06-6980/12 по делу N А65-26476/2011

г. Казань

11 сентября 2012 г.

Дело N А65-26476/2011

Резолютивная часть постановления объявлена 04 сентября 2012 года.

Полный текст постановления изготовлен 11 сентября 2012 года.

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в составе:

председательствующего судьи Меленьтевой Р.Р.,

судей Ивановой А.Г., Богдановой Е.В.,

при участии представителей:

открытого акционерного общества "Сбербанк России" в лице Автозаводского отделения N 8213 - Суховой Е.И., доверенность от 29.07.2011,

общества с ограниченной ответственностью "АвтоТрансИнвестСервис" - Казакова Д.Г., доверенность от 01.11.2011,

общества с ограниченной ответственностью "Центр-Мобилс" - Вагизова И.Х, доверенность от 03.09.2012 N 1,

в отсутствие иных лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационные жалобы общества с ограниченной ответственностью "АвтоТрансИнвестСервис", г. Тольятти Самарской области, общества с ограниченной ответственностью "Центр-Мобилс", г. Казань,

на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 16.04.2012 (судья Мифтахутдинов Р.Т.) и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.07.2012 (председательствующий судья Александров А.И., судьи Каплин С.Ю., Морозов В.А.)

по делу N А65-26476/2011

по требованию открытого акционерного общества "Сбербанк России" в лице Автозаводского отделения N 8213 о включении в реестр требований кредиторов в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Центр-Мобилс", г. Казань,

УСТАНОВИЛ:

определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 01.12.2011 в отношении общества с ограниченной ответственностью "Центр-Мобилс" (далее - ООО "Центр-Мобилс", должник) введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Популо Андрей Владимирович (далее - Популо А.В.).

Открытое акционерное общество "Сбербанк России" в лице Автозаводского отделения N 8213 (далее - ОАО "Сбербанк России", кредитор) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением о включении в реестр требований кредиторов ООО "Центр-Мобилс" требования в размере 154 585 973,96 рублей как обеспеченного залогом и 3700 рублей без указания на обеспеченность залогом.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 16.04.2012, оставленным без изменения постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.07.2012, заявление ОАО "Сбербанк России" удовлетворено; в состав третьей очереди реестра требований кредиторов ООО "Центр-Мобилс" включено требование ОАО "Сбербанк России" в размере 149 900 000 рублей долга, 4 535 004,82 рублей просроченных процентов, 147 846,58 рублей неустойки за просрочку основного долга, 3122,56 рублей неустойки за просрочку процентов как обеспеченное залогом следующего имущества должника: нежилого двухэтажного здания станции техобслуживания общей площадью 534,30 кв. м (инвентарный номер 2000, литера А, кадастровый (условный) номер 16:50:05:77364:001), расположенного по адресу: г. Казань, ул. Адоратского, д.61; нежилого двухэтажного здания автомойки общей площадью 915,90 кв. м (инвентарный номер 2000, литера Б, кадастровый (условный) номер 16:50:05:77364:002), расположенного по адресу: г. Казань, ул. Адоратского, д.61; нежилого одноэтажного здания площадью 450,1 кв. м (инвентарный номер 2000, литера А1, кадастровый (условный) номер 16-16-01/199/2008-262), расположенного по адресу: г. Казань, ул. Адоратского, д. 61; земельного участка из категории земель населенных пунктов общей площадью 3400 кв. м с кадастровым номером 16:50:110910:0042, расположенного по адресу: г. Казань, ул. Адоратского, д. 61; в состав третьей очереди реестра требований кредиторов ООО "Центр-Мобилс" включено требование ОАО "Сбербанк России" в размере 3700 рублей.

Общество с ограниченной ответственностью "АвтоТрансИнвестСервис" (далее - ООО "АвтоТрансИнвестСервис") и ООО "Центр-Мобилс", не согласившись с принятыми по делу судебными актами, обратились в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа с кассационными жалобами, в которых просят их отменить как несоответствующие нормам материального, процессуального права, фактическим обстоятельствам дела и принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявления ОАО "Сбербанк России" о включении требования в реестр требований кредиторов.

Представители ООО "АвтоТрансИнвестСервис" и ООО "Центр-Мобилс" в судебном заседании арбитражного суда кассационной инстанции поддержали доводы кассационных жалоб.

Представитель ОАО "Сбербанк России" в судебном заседании арбитражного суда кассационной инстанции с доводами кассационных жалоб не согласился, просил оставить обжалуемые судебные акты без изменения.

Проверив законность обжалуемых судебных актов исходя из требований статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и доводов, содержащихся в кассационных жалобах, арбитражный суд кассационной инстанции приходит к выводу о наличии оснований для отмены судебных актов и направления дела на новое рассмотрение в арбитражный суд первой инстанции.

Как следует из материалов дела, между ОАО "Сбербанк России" (кредитор) и обществом с ограниченной ответственностью Фирмой "Центр-Б" (далее - ООО Фирма "Центр-Б") (заемщик) заключен договор об открытии возобновляемой кредитной линии от 09.12.2008 N 5285, в соответствии с которым кредитор обязался предоставить заемщику кредит в размере 149 900 000 рублей на срок до 04.12.2009 с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 17% годовых.

Также названным договором предусмотрено, что при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита или уплаты процентов за пользование кредитом заемщик обязан оплатить кредитору неустойку в размере двойной ставки рефинансирования Центрального Банка России от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки (пункт 2.10 договора).

Исполнение обязательств по указанному договору обеспечено заключенным между ОАО "Сбербанк России" и ООО "Центр-Мобилс" договором ипотеки от 09.12.2008 N 5897.

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 05.12.2011 по делу N А65-20473/2011 удовлетворен иск ОАО "Сбербанк России" к ООО "Центр-Мобилс" об обращении взыскания на заложенное по вышеуказанному договору ипотеки имущество должника.

Названные обстоятельства явились основанием для обращения ОАО "Сбербанк России" в арбитражный суд с настоящим заявлением о включении его требования в реестр требований кредиторов должника.

Суды первой и апелляционной инстанций, удовлетворяя заявление ОАО "Сбербанк России" в полном объеме и включая требование в реестр требований кредиторов должника, исходили из того, что обоснованность предъявленного кредитором требования установлена вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 05.12.2011 по делу N А65-20473/2011; доказательства погашения задолженности по кредитному договору не представлены; договор ипотеки действующий; основания для признания его недействительным, в том числе и в соответствии со статьей 10 Гражданского кодекса Российской Федерации отсутствуют.

Между тем судами при принятии обжалуемых судебных актов не учтено следующее.

ООО "Центр-Мобилс" является залогодателем по договору ипотеки от 09.12.2008 N 5897 в обеспечение обязательств ООО Фирмы "Центр-Б" по договору об открытии возобновляемой кредитной линии от 09.12.2008 N 5285, заключенному между последним и ОАО "Сбербанк России".

Предметом залога по договору ипотеки является недвижимое имущество, перечисленное в пункте 1.2 договора.

В соответствии с пунктом 5 статьи 138 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) требования залогодержателей по договорам залога, заключенным с должником в обеспечение исполнения обязательств иных лиц, также удовлетворяются в порядке, предусмотренном настоящей статьей. Указанные залогодержатели обладают правами конкурсных кредиторов, требования которых обеспечены залогом имущества должника, во всех процедурах, применяемых в деле о банкротстве.

При введении процедуры наблюдения в отношении залогодателя применительно к абзацу 2 пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве требования об обращении взыскания на заложенное имущество могут быть предъявлены только в деле о банкротстве путем подачи заявления о включении их в реестр требований кредиторов в качестве требований залогового кредитора.

Кроме того, по смыслу положений, предусмотренных абзацем 4 пункта 1 статьи 63, абзацем 5 пункта 1 статьи 81, абзацем 2 пункта 2 статьи 95, абзацем 6 пункта 1 статьи 126 Закона о банкротстве, принудительное исполнение решения об обращении взыскания на заложенное имущество приостанавливается в процедурах наблюдения, финансового оздоровления и внешнего управления и прекращается в процедуре конкурсного производства.

Согласно разъяснениям Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, содержащимся в пункте 20 постановления от 23.07.2009 N 58 "О некоторых вопросах, связанных с удовлетворением требований залогодержателя при банкротстве залогодателя", при решении вопроса об установлении требований залогодержателя в деле о банкротстве следует исходить из того, что размер этих требований определяется как сумма денежного удовлетворения, на которое может претендовать залогодержатель за счет заложенного имущества, но не свыше оценочной стоимости данного имущества. Стоимость заложенного имущества определяется арбитражным судом на основе оценки заложенного имущества, предусмотренной в договоре о залоге, или начальной продажной цены, установленной решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, с учетом доводов заинтересованных лиц об изменении указанной стоимости в большую или меньшую сторону.

Из материалов дела видно, что общая стоимость предмета залога по договору ипотеки установлена в 119 696 999,50 рублей (пункт 1.6 договора).

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 05.12.2011 по делу N А65-20473/2011 обращено взыскание на заложенное имущество по договору ипотеки от 09.12.2008 N 5897 с установлением начальной продажной цены всего заложенного имущества в размере 60 737 987 рублей.

Однако суды, удовлетворяя требование ОАО "Сбербанк России" как залогодержателя и включая в реестр требований кредиторов ООО "Центр-Мобилс" требование в размере 154 585 973,96 рублей, не учли вышеприведенные разъяснения Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 N 58 и при определении размера требований залогодержателя не приняли во внимание оценочную стоимость заложенного имущества, в пределах которой кредитор может получить денежное удовлетворение за счет этого имущества.

Изложенное свидетельствует о том, что судами при принятии обжалуемых судебных актов неполно исследованы и оценены обстоятельства, имеющие значение для дела.

В этой связи обжалуемые судебные акты не могут быть признаны законными, подлежат отмене, а дело - направлению на новое рассмотрение в арбитражный суд первой инстанции, в ходе которого суду следует учесть вышеизложенное, устранить недостатки и рассмотреть заявление ОАО "Сбербанк России" о включении в реестр требований кредиторов ООО "Центр-Мобилс" с соблюдением норм материального и процессуального права.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 286-290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Поволжского округа

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 16.04.2012 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.07.2012 по делу N А65-26476/2011 отменить.

Дело направить на новое рассмотрение в Арбитражный суд Республики Татарстан.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий судья

Р.Р. Меленьтева

Судьи

А.Г. Иванова Е.В. Богданова