|
11 сентября 2012 г.
|
Дело N А65-26476/2011
|
Резолютивная часть постановления объявлена 04 сентября 2012 года.
Полный текст постановления изготовлен 11 сентября 2012 года.
Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в составе:
председательствующего судьи Меленьтевой Р.Р.,
судей Ивановой А.Г., Богдановой Е.В.,
при участии представителей:
открытого акционерного общества "Сбербанк России" в лице Автозаводского отделения N 8213 - Суховой Е.И., доверенность от 29.07.2011,
общества с ограниченной ответственностью "АвтоТрансИнвестСервис" - Казакова Д.Г., доверенность от 01.11.2011,
общества с ограниченной ответственностью "Центр-Мобилс" - Вагизова И.Х, доверенность от 03.09.2012 N 1,
в отсутствие иных лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом,
рассмотрев в открытом судебном заседании кассационные жалобы общества с ограниченной ответственностью "АвтоТрансИнвестСервис", г. Тольятти Самарской области, общества с ограниченной ответственностью "Центр-Мобилс", г. Казань,
на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 16.04.2012 (судья Мифтахутдинов Р.Т.) и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.07.2012 (председательствующий судья Александров А.И., судьи Каплин С.Ю., Морозов В.А.)
по делу N А65-26476/2011
по требованию открытого акционерного общества "Сбербанк России" в лице Автозаводского отделения N 8213 о включении в реестр требований кредиторов в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Центр-Мобилс", г. Казань,
УСТАНОВИЛ:
определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 01.12.2011 в отношении общества с ограниченной ответственностью "Центр-Мобилс" (далее - ООО "Центр-Мобилс", должник) введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Популо Андрей Владимирович (далее - Популо А.В.).
Открытое акционерное общество "Сбербанк России" в лице Автозаводского отделения N 8213 (далее - ОАО "Сбербанк России", кредитор) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением о включении в реестр требований кредиторов ООО "Центр-Мобилс" требования в размере 154 585 973,96 рублей как обеспеченного залогом и 3700 рублей без указания на обеспеченность залогом.
Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 16.04.2012, оставленным без изменения постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.07.2012, заявление ОАО "Сбербанк России" удовлетворено; в состав третьей очереди реестра требований кредиторов ООО "Центр-Мобилс" включено требование ОАО "Сбербанк России" в размере 149 900 000 рублей долга, 4 535 004,82 рублей просроченных процентов, 147 846,58 рублей неустойки за просрочку основного долга, 3122,56 рублей неустойки за просрочку процентов как обеспеченное залогом следующего имущества должника: нежилого двухэтажного здания станции техобслуживания общей площадью 534,30 кв. м (инвентарный номер 2000, литера А, кадастровый (условный) номер 16:50:05:77364:001), расположенного по адресу: г. Казань, ул. Адоратского, д.61; нежилого двухэтажного здания автомойки общей площадью 915,90 кв. м (инвентарный номер 2000, литера Б, кадастровый (условный) номер 16:50:05:77364:002), расположенного по адресу: г. Казань, ул. Адоратского, д.61; нежилого одноэтажного здания площадью 450,1 кв. м (инвентарный номер 2000, литера А1, кадастровый (условный) номер 16-16-01/199/2008-262), расположенного по адресу: г. Казань, ул. Адоратского, д. 61; земельного участка из категории земель населенных пунктов общей площадью 3400 кв. м с кадастровым номером 16:50:110910:0042, расположенного по адресу: г. Казань, ул. Адоратского, д. 61; в состав третьей очереди реестра требований кредиторов ООО "Центр-Мобилс" включено требование ОАО "Сбербанк России" в размере 3700 рублей.
Общество с ограниченной ответственностью "АвтоТрансИнвестСервис" (далее - ООО "АвтоТрансИнвестСервис") и ООО "Центр-Мобилс", не согласившись с принятыми по делу судебными актами, обратились в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа с кассационными жалобами, в которых просят их отменить как несоответствующие нормам материального, процессуального права, фактическим обстоятельствам дела и принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявления ОАО "Сбербанк России" о включении требования в реестр требований кредиторов.
Представители ООО "АвтоТрансИнвестСервис" и ООО "Центр-Мобилс" в судебном заседании арбитражного суда кассационной инстанции поддержали доводы кассационных жалоб.
Представитель ОАО "Сбербанк России" в судебном заседании арбитражного суда кассационной инстанции с доводами кассационных жалоб не согласился, просил оставить обжалуемые судебные акты без изменения.
Проверив законность обжалуемых судебных актов исходя из требований статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и доводов, содержащихся в кассационных жалобах, арбитражный суд кассационной инстанции приходит к выводу о наличии оснований для отмены судебных актов и направления дела на новое рассмотрение в арбитражный суд первой инстанции.
Как следует из материалов дела, между ОАО "Сбербанк России" (кредитор) и обществом с ограниченной ответственностью Фирмой "Центр-Б" (далее - ООО Фирма "Центр-Б") (заемщик) заключен договор об открытии возобновляемой кредитной линии от 09.12.2008 N 5285, в соответствии с которым кредитор обязался предоставить заемщику кредит в размере 149 900 000 рублей на срок до 04.12.2009 с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 17% годовых.
Также названным договором предусмотрено, что при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита или уплаты процентов за пользование кредитом заемщик обязан оплатить кредитору неустойку в размере двойной ставки рефинансирования Центрального Банка России от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки (пункт 2.10 договора).
Исполнение обязательств по указанному договору обеспечено заключенным между ОАО "Сбербанк России" и ООО "Центр-Мобилс" договором ипотеки от 09.12.2008 N 5897.
Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 05.12.2011 по делу N А65-20473/2011 удовлетворен иск ОАО "Сбербанк России" к ООО "Центр-Мобилс" об обращении взыскания на заложенное по вышеуказанному договору ипотеки имущество должника.
Названные обстоятельства явились основанием для обращения ОАО "Сбербанк России" в арбитражный суд с настоящим заявлением о включении его требования в реестр требований кредиторов должника.
Суды первой и апелляционной инстанций, удовлетворяя заявление ОАО "Сбербанк России" в полном объеме и включая требование в реестр требований кредиторов должника, исходили из того, что обоснованность предъявленного кредитором требования установлена вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 05.12.2011 по делу N А65-20473/2011; доказательства погашения задолженности по кредитному договору не представлены; договор ипотеки действующий; основания для признания его недействительным, в том числе и в соответствии со статьей 10 Гражданского кодекса Российской Федерации отсутствуют.
Между тем судами при принятии обжалуемых судебных актов не учтено следующее.
ООО "Центр-Мобилс" является залогодателем по договору ипотеки от 09.12.2008 N 5897 в обеспечение обязательств ООО Фирмы "Центр-Б" по договору об открытии возобновляемой кредитной линии от 09.12.2008 N 5285, заключенному между последним и ОАО "Сбербанк России".
Предметом залога по договору ипотеки является недвижимое имущество, перечисленное в пункте 1.2 договора.
В соответствии с пунктом 5 статьи 138 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) требования залогодержателей по договорам залога, заключенным с должником в обеспечение исполнения обязательств иных лиц, также удовлетворяются в порядке, предусмотренном настоящей статьей. Указанные залогодержатели обладают правами конкурсных кредиторов, требования которых обеспечены залогом имущества должника, во всех процедурах, применяемых в деле о банкротстве.
При введении процедуры наблюдения в отношении залогодателя применительно к абзацу 2 пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве требования об обращении взыскания на залож
