Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 11 сентября 2012 г. N Ф06-6005/12 по делу N А57-4059/2009

г. Казань

11 сентября 2012 г.

Дело N А57-4059/2009

Резолютивная часть постановления объявлена 04 сентября 2012 года.

Полный текст постановления изготовлен 11 сентября 2012 года.

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в составе:

председательствующего судьи Меленьтевой Р.Р.,

судей Ивановой А.Г., Герасимовой Е.П.,

в отсутствие лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу открытого акционерного общества "Сбербанк России" в лице Балаковского отделения N 3960, г. Балаково Саратовской области,

на определение Арбитражного суда Саратовской области от 02.02.2012 (судья Шкунова Е.В.) и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.05.2012 (председательствующий судья Грабко О.В., судьи Жаткина С.А., Шалкин В.Б.)

по делу N А57-4059/2009

по заявлению конкурсного управляющего обществом с ограниченной ответственностью "Балаковотранссервис" Кузнецова Е.И. о признании сделок купли-продажи автотранспортных средств по договорам от 03.08.2009 N 01-к, 02-к, 03-к недействительными и обязании возвратить автотранспортные средства по делу по заявлению председателя ликвидационной комиссии общества с ограниченной ответственностью "Балаковотранссервис" Галкина В.В., г. Балаково Саратовской области о признании должника несостоятельным (банкротом),

УСТАНОВИЛ:

конкурсный управляющий обществом с ограниченной ответственностью "Балаковотранссервис" (далее - ООО "Балаковотранссервис", должник) Кузнецов Евгений Игоревич (далее - Кузнецов Е.И.) обратился в Арбитражный суд Саратовской области с заявлением о признании недействительными сделок купли-продажи автотранспортных средств по договорам от 03.08.2009 N 01-к, 02-к, 03-к, заключенных между ООО "Балаковотранссервис" и Литвиновым Андреем Николаевичем (далее - Литвинов А.Н.), и обязании Литвинова А.Н. возвратить автотранспортные средства марки КАМАЗ 54112 (1992 года выпуска, VIN XTC 5411220N2014029, двигатель N 40213706, номер кабины 1516204, паспорт транспортного средства серии 64 КВ N 939609 выдан 10.06.2004), полуприцеп марки СЗАП 9328 (2001 года выпуска, VIN XIW 93280010000311, шасси N 10000311, паспорт транспортного средства серии 26 КВ N 358042 выдан 30.05.2001), полуприцеп марки СЗАП 9328 (2002 года выпуска, VIN XIW 93280020000494, шасси N 0000494, паспорт транспортного средства серии 26 КЕ N 764912 выдан 04.06.2002) в комплекте со всеми правоустанавливающими документами.

Определением Арбитражного суда Саратовской области от 13.05.2011 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора, привлечено открытое акционерное общество "Сбербанк России" в лице Балаковского отделения N 3960 (далее - ОАО "Сбербанк России").

Определением Арбитражного суда Саратовской области от 02.02.2012, оставленным без изменения постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.05.2012, заявление конкурсного управляющего должника Кузнецова Е.И. удовлетворено; сделки купли-продажи автотранспортных средств по договорам от 03.08.2009 N 01-к, 02-к, 03-к, заключенным между ООО "Балаковотранссервис" и Литвиновым А.Н., признаны недействительными; Литвинов А.Н. обязан возвратить ООО "Балаковотранссервис" автотранспортные средства марки КАМАЗ 54112 (1992 года выпуска, VIN XTC 5411220N2014029, двигатель N 40213706, номер кабины 1516204, паспорт транспортного средства серии 64 КВ N 939609 выдан 10.06.2004), полуприцеп марки СЗАП 9328 (2001 года выпуска, VIN XIW 93280010000311, шасси N 10000311, паспорт транспортного средства серии 26 КВ N 358042 выдан 30.05.2001), полуприцеп марки СЗАП 9328 (2002 года выпуска, VIN XIW 93280020000494, шасси N 0000494, паспорт транспортного средства серии 26 КЕ N 764912 выдан 04.06.2002) в комплекте со всеми правоустанавливающими документами.

ОАО "Сбербанк России", не согласившись с принятыми по делу судебными актами, обратилось в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа с кассационной жалобой, в которой просит их отменить как несоответствующие нормам материального, процессуального права, фактическим обстоятельствам дела и принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявления конкурсного управляющего должника Кузнецова Е.И.

Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом, в судебное заседание арбитражного суда кассационной инстанции не явились.

Проверив законность обжалуемых судебных актов исходя из требований статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и доводов, содержащихся в кассационной жалобе, арбитражный суд кассационной инстанции приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения кассационной жалобы и отмены судебных актов.

Как следует из материалов дела, решением Арбитражного суда Саратовской области от 06.05.2009 ликвидируемое ООО "Балаковотранссервис" признано несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура конкурсного производства сроком на шесть месяцев.

Определением Арбитражного суда Саратовской области от 06.05.2009 конкурсным управляющим ООО "Балаковотранссервис" утвержден Овченков Игорь Юрьевич (далее - Овченков И.Ю.).

Определением Арбитражного суда Саратовской области от 28.10.2009 срок конкурсного производства в отношении должника продлен на шесть месяцев (до 06.05.2010).

Определением Арбитражного суда Саратовской области от 21.04.2010 конкурсный управляющий ООО "Балаковотранссервис" Овченков И.Ю. отстранен от исполнения своих обязанностей.

Определением Арбитражного суда Саратовской области от 08.12.2010 конкурсным управляющим должника утвержден Кузнецов Е.И.

Определениями Арбитражного суда Саратовской области от 02.03.2011, от 18.05.2011, от 01.12.2011 срок конкурсного продлен до 06.05.2011, до 06.11.2011, до 06.05.2012 соответственно.

Вновь утвержденный конкурсный управляющий должника (Кузнецов Е.И.), полагая, что сделки купли-продажи автотранспортных средств по договорам от 03.08.2009 N 01-к, 02-к, 03-к, заключенные между ООО "Балаковотранссервис" в лице конкурсного управляющего Овченкова И.Ю. и Литвиновым А.Н., являются недействительными в связи с тем, что залоговым кредитором не были установлены порядок и условия реализации имущества - предмета залога и оспариваемых договоров купли-продажи, начальная цена залогового имущества не определена судом, обратился в арбитражный суд с соответствующим заявлением.

В соответствии со статьей 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) и частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

Согласно пункту 1 статьи 61.1 Закона о банкротстве сделки, совершенные должником или другими лицами за счет должника, могут быть признаны недействительными в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации, а также по основаниям и в порядке, которые указаны в настоящем федеральном законе.

Частью 1 статьи 166 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что сделка недействительна по основаниям, установленным настоящим кодексом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).

В силу части 1 статьи 167 Гражданского кодекса Российской Федерации недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения.

В соответствии со статьей 168 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка, не соответствующая требованиям закона или иных правовых актов, ничтожна, если закон не устанавливает, что такая сделка оспорима, или не предусматривает иных последствий нарушения.

Согласно пункту 1 статьи 61.8 Закона о банкротстве заявление об оспаривании сделки должника подается в арбитражный суд, рассматривающий дело о банкротстве должника, и подлежит рассмотрению в деле о банкротстве должника.

В силу пункта 6 статьи 18.1 Закона о банкротстве продажа предмета залога в ходе конкурсного производства осуществляется в порядке, установленном статьей 138 названного закона, в соответствии с которой порядок и условия проведения торгов определяются конкурсным кредитором, требования которого обеспечены залогом реализуемого имущества.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 9 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 N 58 "О некоторых вопросах, связанных с удовлетворением требований залогодержателя при банкротстве залогодателя" (далее - постановление от 23.07.2009 N 58), и в силу пункта 4 статьи 138 Закона о банкротстве продажа заложенного имущества осуществляется конкурсным управляющим в порядке, предусмотренном пунктами 4, 5, 8-19 статьи 110, пунктом 3 статьи 111 закона.

Порядок и условия проведения торгов определяются конкурсным кредитором, требования которого обеспечены залогом реализуемого имущества, в той мере, в которой это допускается указанными положениями Закона о банкротстве. При этом собрание кредиторов не вправе определять порядок и условия продажи заложенного имущества.

Кредитор, требования которого обеспечены залогом, обязан установить особенности порядка и условий проведения торгов в разумный срок с момента обращения к нему конкурсного управляющего.

В соответствии с пунктом 1 статьи 130 Закона о банкротстве арбитражный управляющий для проведения оценки предприятия должника, иного имущества должника привлекает оценщиков и производит оплату их услуг за счет имущества должника, если иной источник оплаты не установлен собранием кредиторов или комитетом кредиторов.

Согласно абзацу 2 пункта 2 статьи 131 Закона о банкротстве и пункту 11 постановления от 23.07.2009 N 58 отдельно учитывается и подлежит обязательной оценке имущество, являющееся предметом залога. Полученная оценка заложенного имущества учитывается при определении начальной продажной цены предмета залога в соответствии с законодательством Российской Федерации о залоге (абзац 2 пункта 4 статьи 138 Закона о банкротстве). Поскольку реализация предмета залога в ходе конкурсного производства осуществляется под контролем суда, рассматривающего дело о банкротстве, в целях получения максимальной выручки в интересах всех кредиторов должника, начальная продажная цена предмета залога должна быть указана судом в определении о порядке и условиях продажи заложенного имущества.

В пунктах 8, 11 постановления от 23.07.2009 N 58 разъяснено, что основным критерием при утверждении начальной продажной цены залога является возможность получения максимальной цены от продажи заложенного имущества.

В соответствии с пунктом 1 статьи 61.3 Закона о банкротстве сделка, совершенная должником в отношении отдельного кредитора или иного лица, может быть признана арбитражным судом недействительной, если такая сделка влечет или может повлечь за собой оказание предпочтения одному из кредиторов перед другими кредиторами в отношении удовлетворения требований.

Суды первой и апелляционной инстанций, исследовав и оценив в соответствии с требованиями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации имеющиеся в материалах дела доказательства, установив, что залоговым кредитором ОАО "Сбербанк России" не были установлены порядок и условия реализации залогового имущества; оценка залогового имущества не производилась; начальная цена реализации судом не устанавливалась; имущество конкурсным управляющим реализовано без проведения торгов по прямым договорам купли-продажи, приняв во внимание обстоятельства, установленные при рассмотрении дел N А57-26295/2009 (о привлечении к административной ответственности Овченкова И.Ю.) и N А57-4059/2009 (об отстранении Овченкова И.Ю. от исполнения обязанностей конкурсного управляющего должника), пришли к обоснованному выводу о недействительности оспариваемых сделок и необходимости применения последствий недействительности этих сделок.

В этой связи суды первой и апелляционной инстанций правомерно удовлетворили заявление конкурсного управляющего ООО "Балаковотранссервис" Кузнецова Е.И.

Доводы, приведенные в кассационной жалобе ОАО "Сбербанк России", фактически направлены на переоценку установленных арбитражными судами обстоятельств по делу.

В связи с этим суд кассационной инстанции, действуя в пределах предоставленных ему полномочий, находит, что они подлежат отклонению.

Обжалуемые судебные акты соответствуют нормам материального и процессуального права, фактическим обстоятельствам дела, подлежат оставлению без изменения.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 286, 287, 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Поволжского округа

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Саратовской области от 02.02.2012 и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.05.2012 по делу N А57-4059/2009 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий судья

Р.Р. Меленьтева

Судьи

А.Г. Иванова Е.П. Герасимова