Определение Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 11 сентября 2012 г. N Ф06-6384/12 по делу N А55-11844/2011

г. Казань

11 сентября 2012 г.

Дело N А55-11844/2011

Судья Федерального арбитражного суда Поволжского округа Карпова В.А.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству кассационной жалобы совместного Российско-Германского предприятия закрытое акционерное общество "Алькор", Самарская область,

на решение Арбитражного суда Самарской области от 10.10.2011 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.05.2012

по делу N А55-11844/2011

по иску закрытого акционерного общества Совместное Российско-Германское предприятие "АЛЬКОР", Самарская область, к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Самарской области, г. Самара, Федеральному государственному учреждению "Земельная кадастровая палата" по Самарской области, г. Самара, Правительству Самарской области, г. Самара, о признании незаконными действий, с участием третьих лиц: ФГУП Федеральный кадастровый центр "Земля", Вэрнэр Гриебш, Самарская область,

УСТАНОВИЛ:

в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа обратилось совместное Российско-Германское предприятие закрытого акционерного общества "Алькор", Самарская область с кассационной жалобой на решение Арбитражного суда Самарской области от 10.10.2011 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.05.2012.

Определением суда кассационной инстанции от 13.08.2012 данная жалоба была оставлена без движения. Заявителю было предложено в срок до 10.00.2012 представить в суд кассационной инстанции доказательства направления или вручения Федеральному государственному учреждению "Земельная кадастровая палата", г. Самара, ул. Ленинская, дом 25а, копии кассационной жалобы.

Согласно пункту 4 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии ее к производству установит, что обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, в срок установленный в определении суда, не устранены.

Однако по состоянию на 11.09.2012 обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения не устранены.

При этом судом кассационной инстанции разъяснялось, что данный срок, согласно пункту 7 статьи 114 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определен с учетом времени для устранения необходимых обстоятельств и доставки почтовой корреспонденции, то есть к указанному сроку документы, подтверждающие устранение указанных в определении нарушений, должны находиться в суде кассационной инстанции.

В этой связи кассационная жалоба подлежит возврату заявителю.

Вышеуказанные обстоятельства не препятствуют для повторного обращения с кассационной жалобой в арбитражный суд, заявив ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу жалобы.

На основании изложенного и руководствуясь частями 1, 2 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Поволжского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Кассационную жалобу совместного Российско-Германского предприятия закрытое акционерное общество "Алькор", Самарская область, от 14.07.2012 N R|2-21 по делу N А55-11844/2011 возвратить заявителю.

2. Возвращение кассационной жалобы не препятствует повторному обращению с кассационной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

3. Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в порядке статей 188, 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в течение месяца со дня вынесения определения.

Приложение: 1. Кассационная жалоба и приложенные к ней документы на 19 листах.

Судья

В.А. Карпова