Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 10 сентября 2012 г. N Ф06-6992/12 по делу N А55-4292/2012

г. Казань

10 сентября 2012 г.

Дело N А55-4292/2012

Резолютивная часть постановления объявлена 04 сентября 2012 года.

Полный текст постановления изготовлен 10 сентября 2012 года.

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в составе:

председательствующего судьи Салиховой З.И.,

судей Мельниковой Н.Ю., Сибгатуллина Э.Т.,

при участии представителя:

истца - Кирсанова Д.Б., доверенность от 30.12.2011 N 8410,

в отсутствие:

ответчика - извещен надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу открытого акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Волги" в лице филиала "Самарские распределительные сети, г. Самара,

на решение Арбитражного суда Самарской области от 02.05.2012 (судья Разумов Ю.М.) и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.06.2012 (председательствующий судья Балашева В.Т., судьи Александров А.И., Морозов В.А.)

по делу N А55-4292/2012

по исковому заявлению закрытого акционерного общества "Самарагорэнергосбыт", г. Самара (ИНН 6316004884, ОГРН 1086316010373) к открытому акционерному обществу "Межрегиональная распределительная сетевая компания Волги" в лице филиала "Самарские распределительные сети, г. Самара (ИНН 6450925977, ОГРН 1076450006280) о взыскании 28 962 237 руб. 93 коп.,

УСТАНОВИЛ:

закрытое акционерное общество "Самарагорэнергосбыт" (далее - истец, ЗАО "Самарагорэнергосбыт") обратилось в Арбитражный суд Самарской области с иском к открытому акционерному обществу "Межрегиональная распределительная сетевая компания Волги" в лице филиала "Самарские распределительные сети" (далее - ответчик, ЗАО "МРСК Волги") о взыскании 28 962 237 руб. 93 коп., в том числе: неосновательное обогащение, выразившееся в сбережении денежных средств в объеме стоимости нагрузочных потерь за период с июня 2011 года по октябрь 2011 года в размере 28 321 586 руб. 23 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 640 651 руб. 70 коп. по состоянию на 19.01.2012.

Решением Арбитражного суда Самарской области от 02.05.2012, оставленным без изменения постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.06.2012, производство по делу в части требования о взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 57 478 руб. 78 коп. прекращено в связи с отказом истца от иска в указанной части. С ОАО "МРСК Волги" в пользу ЗАО "Самарагорэнергосбыт" взыскано 28 904 759 руб. 15 коп., в том числе, 28 321 586 руб. 23 коп. - неосновательное обогащение, 583 172 руб. 92 коп. - проценты за пользование чужими денежными средствами, а также расходы по государственной пошлине - 167 478 руб. 86 коп.

Не согласившись с принятыми судебными актами, ответчик обратился в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа с кассационной жалобой, в которой просил отменить обжалуемые судебные акты, принять новый судебный акт, которым в удовлетворении требований ЗАО "Самарагорэнергосбыт" к ОАО "МРСК Волги" отказать.

Заявитель кассационной жалобы указал на неполное исследование судами первой и апелляционной инстанций обстоятельств, имеющих значение для дела, на несоответствие выводов судов имеющимся в деле доказательствам, на нарушение норм материального и процессуального права.

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа, проверив законность обжалуемых судебных актов в соответствии с главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив материалы дела, доводы кассационной жалобы, заслушав представителя истца, не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы.

Как следует из материалов дела и установлено судами, истец является субъектом оптового рынка электрической энергии, приобретает и оплачивает электрическую энергию на оптовом рынке с учетом нагрузочных потерь, возникающих в сетях федеральных сетевых компаний (ФСК), региональных сетевых компаний (РСК) и прочих сетях. Данные нагрузочные потери должны быть компенсированы гарантирующему поставщику указанными сетевыми организациями.

Из уведомления открытого акционерного общества "АТС" от 23.09.2010 следует, что группы точек поставки ЗАО "Самарагорэнергосбыт" зарегистрированы в торговой системе оптового рынка с 01.12.2008.

Ответчик, являясь региональной сетевой компанией, не компенсировал истцу вышеуказанные потери за период с июня по октябрь 2011 года, что послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Суды предыдущих инстанций, удовлетворяя заявленные исковые требования, исходили из следующего.

Согласно пункту 3 статьи 32 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" величина потерь электрической энергии, не учтенная в ценах на электрическую энергию, оплачивается сетевыми организациями, в сетях которых они возникли, в установленном правилами оптового и (или) розничных рынков порядке.

В соответствии с пунктом 65 Правил оптового рынка электрической энергии и мощности, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2010 N 1172 (далее - Правила), объем поставки электрической энергии и мощности по регулируемым ценам (тарифам) определяется в соответствии с договором о присоединении к торговой системе оптового рынка в отношении каждой электростанции поставщика и каждой группы точек поставки гарантирующих поставщиков (энергосбытовых, энергоснабжающих организаций, к числу покупателей которых относится население и (или) приравненные к нему категории потребителей) и покупателей, функционирующих в отдельных частях ценовых зон.

В целях производства электрической энергии в объеме, необходимом для компенсации потерь в электрических сетях, объемы электрической энергии, поставляемые и оплачиваемые по регулируемым договорам, в соответствии с договором о присоединении к торговой системе оптового рынка увеличиваются на 3 процента.

В силу абзаца 2 пункта 61 Правил в случае, если при формировании тарифа на услуги по передаче электрической энергии были учтены в полном объеме нормативные технологические потери (включая объем потерь электрической энергии, учтенных в равновесных ценах на электрическую энергию) в единой национальной (общероссийской) электрической сети, стоимость услуг по передаче формируется за вычетом стоимости электрической энергии в объемах потерь, учтенных в равновесных ценах на электрическую энергию, рассчитанной организацией коммерческой инфраструктуры в соответствии с договором о присоединении к торговой системе оптового рынка по ценам, равным средневзвешенным величинам из значений равновесных цен, определенных по результатам конкурентного отбора ценовых заявок на сутки вперед, в соответствующих субъектах Российской Федерации в ценовой зоне за расчетный период.

Согласно отчетам открытого акционерного общества "АТС" за период с июня 2011 года по октябрь 2011 года объемы нагрузочных потерь ЗАО "Самарагорэнергосбыт", учтенных в равновесных ценах на электрическую энергию, составили 24288723 кВт, стоимость которых за спорный период определена в сумме 28 321 586 руб. 23 коп. с учетом налога на добавленную стоимость в размере 18%.

Представленными в материалы дела актами приема-передачи, платежными поручениями подтверждается, что указанный в отчетах объем электрической энергии получен и оплачен истцом.

Ответчиком в 2011 году не производилось уменьшение стоимости услуг по передаче электрической энергии в пользу сетевой организации - закрытого акционерного общества "Самарские городские электрические сети", к сетям которой присоединены потребители истца.

Отчеты с требованием о возмещении стоимости нагрузочных потерь письмом от 30.11.2011 исх. N 7439 истцом были направлены ответчику и получены последним 02.12.2011.

Приказом Управления по государственному регулированию и контролю в электроэнергетике по Самарской области от 28.04.2011 N 27 установлен единый (котловой) тариф на передачу электрической энергии на 2011 год.

Министерство энергетики и жилищно-коммунального хозяйства Самарской области как регулирующий орган при формировании тарифов письмом от 28.12.2010 N 15/2700 подтвердило, что оплата услуг открытого акционерного общества "Федеральная сетевая компания Единой энергетической системы" учтена в составе необходимой валовой выручки ОАО "МРСК Волги" на 2011 год, исходя из объемов технологических потерь электрической энергии (мощности) в единой национальной (общероссийской) электрической сети в соответствии со сводным прогнозным балансом производства и поставок электрической энергии (мощности) и ставок тарифа на услуги по передаче электрической энергии на содержание объектов электросетевого хозяйства и оплату нормативных технологических потерь электрической энергии (мощности) в единой национальной (общероссийской) электрической сети, утверждаемых Федеральной службы по тарифам.

Доводы заявителя кассационной жалобы о том, что ответчик как сетевая организация обязан уменьшить стоимость своих услуг лишь при совокупности следующих обстоятельств: заключении договора на оказание услуг по передаче электрической энергии непосредственно с истцом, оплаты истцом стоимости оказанных услуг непосредственно ответчику, а также о том, что надлежащим ответчиком по данному делу является смежная сетевая организация, с которой у истца заключен договор на оказание услуг по передаче электрической энергии, подлежат отклонению, поскольку они были исследованы судами предыдущих инстанций, им дана надлежащая правовая оценка.

Принимая во внимание, что приобретенная истцом на оптовом рынке электрическая энергия была оплачена с учетом нормативных потерь, которые, в свою очередь, не оплачены ответчиком при расчетах со смежной сетевой организацией, судебная коллегия считает, что суды первой и апелляционной инстанций пришли к правильному выводу о том, что отсутствие у истца договора на передачу электрической энергии с ответчиком не может освобождать последнего от обязанности компенсировать истцу стоимость электрической энергии, приходящейся на нормативные потери.

При таких обстоятельствах, руководствуясь пунктом 1 статьи 1102, пунктом 2 статьи 1107, статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, судами предыдущих инстанций правомерно удовлетворены заявленные исковые требования.

Довод заявителя кассационной жалобы о том, что суд первой инстанции необоснованно не привлек к участию в деле в качестве третьих лиц закрытое акционерное общество "Самарские городские электрические сети" и Министерство энергетики и жилищно-коммунального хозяйства Самарской области, является несостоятельным, поскольку обжалуемые судебные акты не влияют на права и не создают обязанности для указанных юридических лиц, в связи с этим основания для привлечения их к участию в деле отсутствуют.

Иные доводы, изложенные в кассационной жалобе, подлежат отклонению, поскольку они направлены на переоценку установленных судами первой и апелляционной инстанций обстоятельств и имеющихся в деле доказательств, что не входит в полномочия суда кассационной инстанции.

Таким образом, судебная коллегия считает, что оснований, предусмотренных статьей 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для отмены обжалуемых судебных актов не имеется, нарушений норм материального и процессуального права судами предыдущих инстанций не допущено, в связи с этим кассационная жалоба удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 286, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Поволжского округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Самарской области от 02.05.2012 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.06.2012 по делу N А55-4292/2012 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий судья

З.И. Салихова

Судьи

Н.Ю. Мельникова Э.Т. Сибгатуллин