г. Казань |
|
14 сентября 2012 г. |
Дело N А55-10642/2009 |
Судья Федерального арбитражного суда Поволжского округа Королёва Н.Н.,
рассмотрев вопрос о принятии к производству кассационной жалобы конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "АРАГОН", с.п. Васильевка Ставропольского района Самарской области,
на постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.07.2012
по делу N А55-10642/2009
по заявлению общества с ограниченной ответственностью "ПромАльянс", г. Тольятти, о замене стороны по делу в порядке правопреемства,
по исковому заявлению закрытого акционерного общества "АССЕТ", г. Тольятти (ИНН 6321207079, ОГРН 1086320005265) к обществу с ограниченной ответственностью "АРАГОН", с.п. Васильевка Ставропольского района Самарской области (ИНН 6382055271, ОГРН 1086382001738) о понуждении к заключению договора аренды,
УСТАНОВИЛ:
в соответствии со статьей 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подается в арбитражный суд кассационной инстанции, полномочный ее рассматривать, через арбитражный суд, принявший решение. В свою очередь арбитражный суд, принявший решение, обязан направить кассационную жалобу вместе с делом в соответствующий арбитражный суд кассационной инстанции в трехдневный срок со дня поступления жалобы в суд.
В силу того, что кассационная жалоба конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "АРАГОН", с.п. Васильевка Ставропольского района Самарской области, на постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.07.2012 по делу N А55-10642/2009 подана в суд кассационной инстанции, минуя арбитражный суд, принявший решение, Федеральный арбитражный суд Поволжского округа возвращает ее.
На основании изложенного и руководствуясь статьей 275, статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Поволжского округа
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Кассационную жалобу конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "АРАГОН", с.п. Васильевка Ставропольского района Самарской области, (б/д, б/н) по делу N А55-10642/2009 возвратить заявителю.
2. Возвращение кассационной жалобы не препятствует повторному обращению с кассационной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.
3. При повторном обращении необходимо представить ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на кассационное обжалование, если он будет пропущен.
4. Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в порядке статей 188, 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Приложение: Кассационная жалоба на 4 л. и приложенные к ней документы на 17 л., в том числе копия платежного поручения от 03.09.2012 N 39.
Судья |
Н.Н. Королёва |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Определение Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 14 сентября 2012 г. N Ф06-7579/12 по делу N А55-10642/2009
Хронология рассмотрения дела:
03.04.2013 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-3393/13
15.03.2013 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-3393/13
27.12.2012 Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-13238/12
10.12.2012 Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа N Ф06-8889/12
14.09.2012 Определение Федерального арбитражного суда Поволжского округа N Ф06-7579/12
10.07.2012 Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-5246/12
26.09.2011 Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-9504/11