Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 13 сентября 2012 г. N Ф06-6006/12 по делу N А57-25231/2011

г. Казань

13 сентября 2012 г.

Дело N А57-25231/2011

Резолютивная часть постановления объявлена 06 сентября 2012 года.

Полный текст постановления изготовлен 13 сентября 2012 года.

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в составе:

председательствующего судьи Нагимуллина И.Р.,

судей Королёвой Н.Н., Нафиковой Р.А.,

в отсутствие:

истца - извещен надлежащим образом,

ответчика - извещен надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Торговый дом Янтарный", г. Саратов,

на решение Арбитражного суда Саратовской области от 29.02.2012 (судья Медникова М.Е.) и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.05.2012 (председательствующий судья Никитин А.Ю., судьи: Тимаев Ф.И., Клочкова Н.А.)

по делу N А57-25231/2011

по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Торговый дом Янтарный", г. Саратов (ОГРН 1026403668940) к индивидуальному предпринимателю главе крестьянского фермерского хозяйства Толкачеву Александру Владимировичу, г. Балашов Саратовской области (ОГРНИП 311644030700027) о взыскании убытков,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Торговый дом Янтарный" (далее - ООО "ТД Янтарный", истец) обратилось в Арбитражный суд Саратовской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю главе крестьянского фермерского хозяйства Толкачеву Александру Владимировичу (далее - ИП Толкачев А.В., ответчик) о взыскании убытков в размере 2 614 318 руб. 10 коп.

Решением Арбитражного суда Саратовской области от 29.02.2012, оставленным без изменения Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.05.2012, в удовлетворении иска отказано.

В кассационной жалобе ООО "ТД Янтарный" просит отменить судебные акты, полагая их незаконными и необоснованными, и принять по делу новый судебный акт об удовлетворении исковых требований.

В обоснование жалобы указывается, что судом сделан неверный вывод о том, что агентский договор от 01.09.2008 N 916/09-08/Аз между ООО "ТД Янтарный" и обществом с ограниченной ответственностью "Стабильность" заключен не в связи с неисполнением ответчиком своих обязательств по договору от 07.04.2008 N 476/04-08-Сфин, а до истечения срока исполнения этих обязательств.

ООО "ТД Янтарный" понесло затраты в размере 2 614 318 10 коп. из своих собственных средств на закупку семян подсолнечника для выполнения условий агентского договора с открытым акционерным обществом "Аткарский МЭЗ" (далее - ОАО "Аткарский МЭЗ"), в рамках которого был заключен договор поставки семян подсолнечника с ответчиком.

Вывод арбитражного суда о том, что истец сам отказался от договора поставки и потребовал вернуть предоплату, противоречит материалам дела.

Вывод суда апелляционной инстанции о реализации истцом своего права на судебную защиту, обратившись в суд с требованиями о взыскании долга по договору поставки в размере 2 665 283 руб. и платы за пользование коммерческим кредитом в размере 936 506 руб., также не находит подтверждения в материалах дела, так как отсутствует судебный акт о взыскании указанной задолженности.

Материалами дела подтверждается размер убытков и причинно-следственная связь.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, суд кассационной инстанции для ее удовлетворения оснований не находит.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 14.02.2008 между ОАО "Аткарский МЭЗ" (принципал) и ООО "ТД Янтарный" (агент) был заключен агентский договор N 034/02-08/А, по которому ООО "ТД Янтарный" обязалось совершить за счет принципала юридически значимые действия, связанные с закупкой семян подсолнечника в объеме не менее 170 000 т.

В рамках исполнения агентского договора между ООО "ТД Янтарный" (покупатель) и крестьянским хозяйством "Крестьянин" (поставщик) заключен договор поставки семян подсолнечника от 07.04.2008 N 476/04-08/Сфин, на основании которого поставщик обязался поставить семена подсолнечника в срок до 01.12.2008, а покупатель - принять и оплатить.

Исполнение обязательства по договору поставки обеспечивалось договорами поручительства, заключенными с Орловой И.Е. (договор от 07.04.2008 N 477/04-08/Пор) и с Тришкиной М.А. (договор от 07.04.2008 N 478/04-08/Пор), в соответствии с которыми Тришкина М.А. и Орлова И.Е. обязались отвечать перед ООО "ТД Янтарный" в случае неисполнения должником обязательств по договору поставки семян подсолнечника от 07.04.2008 N 476/04-08/Сфин и нести солидарную ответственность наравне с должником - крестьянским хозяйством "Крестьянин", перед кредитором.

ООО "ТД Янтарный", перечислив крестьянскому хозяйству "Крестьянин" платежными поручениями от 07.04.2008 N 75, 17.04.2008 N 1104 соответственно 2 000 000 руб. и 1 000 000 руб., исполнило свои обязательства по оплате.

Крестьянское хозяйство "Крестьянин" 31.10.2008 по товарной накладной ТОРГ-12 N 72 поставило ООО "ТД Янтарный" семена подсолнечника на 334 716 руб. 40 коп.

Ответчик недопоставил истцу семена на 2 665 283 руб. 60 коп.

03.12.2008 между ОАО "Аткарский МЭЗ" и ООО "ТД Янтарный" был составлен акт выполненных работ по закупленному объему семян подсолнечника в рамках исполнения агентского договора от 14.02.2008 N 034/02-08/А, согласно которому ООО "ТД Янтарный" недопоставило ЗАО "Аткарский МЭЗ" семян подсолнечника на 57 979 707 руб. 51 коп., в том числе по крестьянскому хозяйству "Крестьянин" в размере 2 665 283 руб. 60 коп.

01.09.2008 ООО "ТД Янтарный" (принципал) и ООО "Стабильность" (агент) заключают агентский договор N 916/09-08/Аз. В рамках данного договора ООО "ТД Янтарный" ООО "Стабильность" были даны поручения от 10.12.2008 N 5 и 11.12.2008 N 6 по закупке семян подсолнечника и была сделана предоплата на 2 471 814 руб. платежным поручением от 12.12.2008 N 3159.

ООО "Стабильность" по поручению ООО "ТД Янтарный" произвело поставку семян подсолнечника в количестве 453,911 т на общую сумму 2 592 751 руб. 10 коп. по товарным накладным от 16.12.2008 N 8, 23.12.2008 N 9, 26.12.2008 N 10, 20.12.2008 N 8, 30.12.2008 N 1.

За выполнение данного поручения ООО "ТД Янтарный" было выплачено вознаграждение ООО "Стабильность" в размере 21 567 руб.

03.11.2011 крестьянское хозяйство "Крестьянин" прекратило деятельность в результате реорганизации, было создано крестьянское фермерское хозяйство, главой которого является индивидуальный предприниматель Толкачев А.В.

Истец, полагая, что ненадлежащим исполнением ответчиком обязательства по договору поставки семян подсолнечника от 07.04.2008 N 476/04-08/Сфин ему причинены убытки в размере 2 614 318 руб. 10 коп., обратился в суд с настоящим исковым заявлением.

Отказывая в удовлетворении исковых требований, суды обеих инстанций правомерно исходили из следующего.

В силу пункта 1 статьи 393 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

Согласно пункту 2 статьи 393 ГК РФ убытки определяются в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 15 настоящего Кодекса.

Пунктом 2 статьи 15 ГК РФ предусмотрено, что под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Лицо, требующее возмещение убытков, должно доказать неисполнение обязательств по договору другой стороной, наличие убытков, их размер, а также причинную связь между нарушением и возникшими убытками.

Оценив по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации все представленные в дело доказательства в их совокупности и взаимосвязи, исследовав взаимоотношения сторон, суды пришли к правильному выводу о том, что агентский договор от 01.09.2008 N 916/09-08/Аз между ООО "ТД Янтарный" и ООО "Стабильность" был заключен до истечения срока исполнения обязательства со стороны ответчика по договору от 07.04.2008 N 476/04-08/Сфин, следовательно, истцом не доказано наличие обстоятельств, являющихся основанием для взыскания убытков в заявленном размере.

Утверждение заявителя жалобы о том, что истец не отказывался от договора поставки, противоречит материалам дела, поскольку в данной ситуации подписание ООО "ТД Янтарный" агентского договора от 01.09.2008 N 916/09-08/Аз с ООО "Стабильность" до истечения срока исполнения договора крестьянским хозяйством "Крестьянин" (срок поставки семян по договору поставки установлен до 01.12.2008), а также требование истца о возврате суммы предоплаты по договору поставки свидетельствуют о волеизъявлении ООО "ТД Янтарный" на прекращение договора поставки до истечения срока его действия.

ООО "ТД Янтарный", осуществляя исполнение заключенного агентского договора от 01.09.2008 N 916/09-08/Аз, произвело фактические расходы, которые не связаны с неисполнением обязательств ответчиком.

Перечислив денежные средства во исполнение обязательств по указанному договору, ООО "ТД Янтарный" получило от ООО "Стабильность" товар, следовательно, данная сумма оплаты не является для него убытками.

Таким образом, истцом в нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представлены доказательства причинной связи между понесенными убытками и неправомерными действиями ответчика.

Довод заявителя жалобы о том, что вывод суда апелляционной инстанции о реализации истцом права на судебную защиту, обратившись в суд требованиями о взыскании долга по договору поставки в размере 2 665 283 руб. и платы за пользование коммерческим кредитом в размере 936 506 руб., не подтвержден материалами дела, так как отсутствует судебный акт о взыскании указанной задолженности, отклоняется судом кассационной инстанции, поскольку противоречит имеющимся в материалах дела судебным актам.

ООО "ТД Янтарный" обратилось в Балашовский районный суд Саратовской области с иском к крестьянскому хозяйству "Крестьянин" и гражданам Тришкиной М.А., Орловой И.Е. о взыскании в солидарном порядке суммы основного долга в размере 2 665 283 руб. по договору поставки от 07.04.2008 N 476/04-08/Сфин и платы за пользование коммерческим кредитом в размере 936 506 руб., а в дальнейшем по день возврата ответчиками основной суммы долга в размере 0,15% от суммы предоплаты за каждый день пользования коммерческим кредитом.

Определением Балашовского районного суда от 14.09.2009 производство по делу N 33-3392 по иску ООО "ТД Янтарный" к крестьянскому хозяйству "Крестьянин" было прекращено в связи с отказом от иска к данному ответчику.

ООО "ТД Янтарный" обратилось в Арбитражный суд Саратовской области к крестьянскому хозяйству "Крестьянин" с исковым заявлением о взыскании долга по договору поставки в размере 2 665 283 руб. и платы за пользование коммерческим кредитом в размере 936 506 руб., а в дальнейшем по день возврата ответчиком основной суммы долга в размере 0,15% от суммы предоплаты за каждый день пользования коммерческим кредитом.

Определением Арбитражного суда Саратовской области от 24.05.2010 производство по делу N А57-1764/09 было прекращено в связи с имеющимся вступившим в законную силу судебным актом суда общей юрисдикции по аналогичному спору между теми же лицами о том же предмете.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Саратовского областного суда от 07.07.2010 с поручителей должника (крестьянского хозяйства "Крестьянин") по обязательствам договора поставки семян от 07.04.2008 N 476/04-08/Сфин, Орловой И.Е. и Тришкиной М.А, солидарно взысканы сумма долга 2 665 283 руб. и плата за пользование коммерческим кредитом за период с 07.04.2008 по 30.11.2008 в размере 936 506 руб., плата за пользование коммерческим кредитом из расчета 0,15% за каждый день просрочки с 01.12.2008 по день уплаты суммы долга 2 665 283 руб.

При таких обстоятельствах суд кассационной инстанции не усматривает оснований для отмены обжалуемых судебных актов. Нарушений норм материального и процессуального права, в том числе предусмотренных частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при разрешении спора не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 286, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Поволжского округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Саратовской области от 29.02.2012 и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.05.2012 по делу N А57-25231/2011 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий судья

И.Р. Нагимуллин

Судьи

Н.Н. Королёва Р.А. Нафикова