Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 13 сентября 2012 г. N Ф06-6049/12 по делу N А55-4769/2009

г. Казань

13 сентября 2012 г.

Дело N А55-4769/2009

Резолютивная часть постановления объявлена 06 сентября 2012 года.

Полный текст постановления изготовлен 13 сентября 2012 года.

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в составе:

председательствующего судьи Ивановой А.Г.,

судей Богдановой Е.В., Желаевой М.З.,

при участии арбитражного управляющего Ваисова А.Р., паспорт,

в отсутствие иных лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу Федеральной налоговой службы, г. Самара,

на определение Арбитражного суда Самарской области от 06.03.2012 (судья Рагуля Ю.Н.) и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.07.2012 (председательствующий судья Александров А.И., судьи Каплин С.Ю., Морозов В.А.)

по делу N А55-4769/2009

по заявлению арбитражного управляющего Ваисова А.Р. о возмещении расходов, связанных с проведением процедуры наблюдения, конкурсного производства и взыскании вознаграждения арбитражного управляющего в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Лидер", г. Самара (ИНН 6319011285).

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда Самарской области от 25.03.2009 возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Лидер" (далее - должник, ООО "Лидер").

Определением Арбитражного суда Самарской области от 21.05.2009 в отношении ООО "Лидер" введена процедура наблюдения. Временным управляющим должника утвержден Ваисов А.Р. (далее - арбитражный управляющий).

Решением Арбитражного суда Самарской области от 17.08.2009 ООО "Лидер", признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев, исполнение обязанностей конкурсного управляющего ООО "Лидер" возложено на Ваисова А.Р.

Определением Арбитражного суда Самарской области от 08.09.2009 конкурсным управляющим должника утвержден Ваисов А.Р.

Определением Арбитражного суда Самарской области от 15.02.2010 ходатайство конкурсного управляющего о продлении срока конкурсного производства на три месяца удовлетворено.

Определением Арбитражного суда Самарской области от 17.05.2010 срок конкурсного производства в отношении имущества должника по ходатайству конкурсного управляющего ООО "Лидер" Ваисова А.Р. и собрания кредиторов должника от 14.05.2010 продлен на 4 месяца.

Определением Арбитражного суда Самарской области от 21.09.2010 срок конкурсного производства в отношении имущества должника по ходатайству конкурсного управляющего ООО "Лидер" Ваисова А.Р. и собрания кредиторов должника от 20.09.2010 продлен на 3 месяца.

Определением Арбитражного суда Самарской области от 17.12.2010 заявление конкурсного управляющего Ваисова А.Р. удовлетворено; освобожден Ваисов А.Р. от исполнения обязанностей конкурсного управляющего должника. Конкурсным управляющим ООО "Лидер" утвержден Гарифуллин Ф.М.

Определением Арбитражного суда Самарской области от 21.10.2011 конкурсное производство в отношении ООО "Лидер" завершено.

Арбитражный управляющий Ваисов А.Р. обратился в суд первой инстанции с заявлением о возмещении расходов, связанных с проведением процедуры наблюдения, конкурсного производства в отношении должника и просил взыскать с заявителя по делу - Федеральной налоговой службы России (далее - ФНС России) вознаграждение арбитражного управляющего за период с 21.05.2009 по 17.08.2009 в размере 86 000 руб., вознаграждение арбитражного управляющего за период с 17.08.2009 по 17.12.2010 в размере 480 000 руб.

Определением Арбитражного суда Самарской области от 06.03.2012

заявление арбитражного управляющего Ваисова А.Ф. о распределении расходов на выплату вознаграждения удовлетворено.

С Федеральной налоговой службы (Инспекция Федеральной налоговой службы по Промышленному району г. Самары) за счет средств, выделенных на реализацию мероприятий, связанных с процедурами банкротства в пользу арбитражного управляющего вознаграждение за период с 21.05.2009 по 17.08.2009 в размере 86 000 руб., вознаграждение за период с 17.08.2009 по 17.12.2010 в размере 480 000 руб.

Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.07.2012 определение Арбитражного суда Самарской области от 06.03.2012 оставлено без изменения.

Не согласившись с вынесенными судебными актами, ФНС России обратилась в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа с кассационной жалобой, в которой просит отменить обжалуемые судебные акты и отказать в удовлетворении заявления арбитражного управляющего.

Арбитражный управляющий представил отзыв на кассационную жалобу, в котором просит оставить обжалуемые судебные акты без изменения.

Судебная коллегия, изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы и проверив в соответствии с пунктом 1 статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) правильность применения судами первой и апелляционной инстанций норм материального и процессуального права, пришла к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения кассационной жалобы.

Как следует из материалов дела, Ваисов А.Р. исполнял обязанности конкурсного управляющего должника с 21.05.2009 по 17.08.2009 включительно.

В своем заявлении арбитражный управляющий просит взыскать с уполномоченного органа, судебный расходы в размере 566 000 руб., в том числе: вознаграждение временного управляющего в размер 86 000 руб. и вознаграждение конкурсного управляющего 480 000 руб.

В соответствии с пунктами 1, 3 статьи 59 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ (далее - Закон N 127-ФЗ) все судебные расходы,

в том числе расходы на уплату государственной пошлины, которая была отсрочена или рассрочена, расходы на опубликование сведений в порядке,

установленном статьей 28 названного Федерального закона, а также расходы на выплату вознаграждения арбитражным управляющим и оплату услуг лиц, привлекаемых арбитражными управляющими для обеспечения исполнения своей деятельности, относятся на имущество должника и возмещаются за счет этого имущества вне очереди.

В случае отсутствия у должника средств, достаточных для погашения названных расходов, обязанность по погашению указанных расходов в части, не погашенной за счет имущества должника, возлагается на заявителя.

Если заявителем по делу выступал уполномоченный орган, то на основании пункта 3 статьи 59 Закона N 127-ФЗ расходы по делу о банкротстве взыскиваются с него (его соответствующего территориального подразделения) за счет средств, выделенных на реализацию мероприятий, связанных с процедурами банкротства (на что указывается в резолютивной части судебного акта), при этом исполнение такого судебного акта осуществляется в соответствии со статьей 242.3 Бюджетного кодекса Российской Федерации (пункт 20 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.12.2009 N 91 "О порядке погашения расходов по делу о банкротстве").

Производство по делу о признании несостоятельным (банкротом) ООО "Лидер" возбуждено на основании заявления Федеральной налоговой службы.

В статье 20.6 Закона N 127-ФЗ установлено право арбитражного управляющего на получение вознаграждения в деле о банкротстве, а также на возмещение в полном объеме расходов, фактически понесенных им при исполнении возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве.

С учетом вышеизложенного, суд первой инстанции правомерно ссылался на постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.12.2009 N 91 "О порядке погашения расходов по делу о банкротстве" взыскал суммы вознаграждения за период исполнения арбитражным управляющим обязанности временного управляющего и конкурсного управляющего должника, установлено, что исполнение обязанностей временного управляющего осуществлялось в период с 21.05.2009 по 17.08.2009 и вознаграждение составляло в размере 86 000 руб., а исполнение обязанностей конкурсного управляющего осуществлялось с 17.08.2009 по 17.12.2010 и вознаграждение составляло в 480 000 руб.

Выводы судов основаны на полном, всестороннем и объективном исследовании представленных доказательств, им соответствуют и не подлежат переоценке судом кассационной инстанции в силу статьи 286 АПК РФ.

Судебные акты приняты при правильном применении норм материального и процессуального права. Оснований для отмены обжалуемых судебных актов не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 286, 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Поволжского округа

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Самарской области от 06.03.2012 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.07.2012 по делу N А55-4769/2009 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий судья

А.Г. Иванова

Судьи

Е.В. Богданова М.З. Желаева