Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 25 февраля 2011 г. N 11АП-901/2011.

Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 25 февраля 2011 г. N 11АП-901/2011

25 февраля 2011 г.

Дело N А55-4769/2009

г. Самара

Резолютивная часть объявлена 22 февраля 2011 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 25 февраля 2011 года.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Каплина С.Ю., судей Радушевой О.Н., Серовой Е.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Книстяпиной О.А., с участием:

от ФНС России - представитель Казьмин К.С., доверенность б/н. от 28.09.2010г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда, в зале N 7, апелляционную жалобу ФНС России в лице ИФНС России по Промышленному району г. Самары на определение Арбитражного суда Самарской области от 26 ноября 2010 года (председательствующий Г.М. Агеева, судьи А.В. Исаев, О.В. Стрижнева) по жалобе ФНС России в лице ИФНС России по Промышленному району г. Самары на действия (бездействие) конкурсного управляющего ООО "Лидер" Ваисова А.Р. и его отстранения от исполнения обязанностей конкурсного управляющего по делу N А55-4769/2009 о несостоятельности (банкротстве) ООО "Лидер",

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда Самарской области от 17.08.2009 года ООО "Лидер" признано несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура конкурсного производства, конкурсным управляющим утвержден Ваисов А.Р.

ФНС России в лице ИФНС России по Промышленному району г. Самары обратилась в Арбитражный суд Самарской области с жалобой на действия конкурсного управляющего должника Ваисова А.Р., в которой просит отстранить от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ООО "Лидер" Ваисова А.Р.

Определением Арбитражного суда Самарской области от 26 ноября 2010 года в удовлетворении жалобы отказано.

ФНС России в лице ИФНС России по Промышленному району г. Самары, не согласившись с выводами суда первой инстанции, обратилось в суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить определение Арбитражного суда Самарской области от 26 ноября 2010 года.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.11aas.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленным ст. 121 АПК РФ.

В судебное заседание не явились конкурсный управляющий Ваисов А.Р., представитель должника, извещенные надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства.

Представитель ФНС России просил определение суда первой инстанции отменить, апелляционную жалобу удовлетворить.

Судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся представителей лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о месте и времени судебного разбирательства.

Рассмотрев представленные материалы и оценив доводы апелляционной жалобы в совокупности с исследованными доказательствами по делу, арбитражный апелляционный суд считает определение Арбитражного суда Самарской области от 26 ноября 2010 года не подлежащим отмене по следующим основаниям.

В обоснование заявленных требований уполномоченный орган указал на непредставление налоговой декларации по ЕНВД за 3, 4 кварталы 2009 года, 1, 2 кварталы 2010 года и представление кредиторам недостоверной информации о получаемых средствах от использования арендуемого должником земельного участка.

Уполномоченный орган считает, что ООО "Лидер" осуществляет предпринимательскую деятельность, получает доход и должно представлять декларации по ЕНВД.

Представленный уполномоченным органом протокол N 952/08 от 31.08.2010 не является достаточным доказательством ведения должником предпринимательский деятельности в период 3, 4 кварталов 2009 года и 1, 2 кварталов 2010 года.

Указанный протокол составляется на основании ст. 92 Налогового кодекса РФ при выездной налоговой проверке налогоплательщика. Исходя из указанного протокола, по адресу: г. Самара, ул. Советской Армии / пр-т Карла Маркса находится автостоянка с 49 автомобилями (л.д.6-8).

В отсутствие каких-либо документов, свидетельствующих об организации конкурсным управляющим должника в период конкурсного производства автостоянки, оказании охранных услуг и получении платы за оказанные услуги, ссылки уполномоченного органа на сокрытие конкурсным управляющим информации о полученных доходах не состоятельны.

Нахождение 31.08.2010 автомобилей на земельном участке, находившемся в аренде у должника, не может являться доказательством получения ООО "Лидер" в лице конкурсного управляющего доходов от ведения предпринимательской деятельности.

Основания нахождения автомобилей на указанном земельном участке в августе 2010 года не установлены, факт организации конкурсным управляющим автостоянки с оплатой соответствующих услуг уполномоченным орган не доказан.

При указанных обстоятельствах, арбитражным судом первой инстанции правомерно сделаны выводы о необоснованности требований ФНС России и необходимости отказа в их удовлетворении.

Доводы апелляционной жалобы судебной коллегией не принимаются, поскольку уполномоченным органом не представлено доказательств предоставления конкурсным управляющим недостоверной информации о получаемых средствах от использования арендуемого земельного участка.

Принимая во внимание, что с требованием об отстранении обратился уполномоченный орган, то он обязан был доказать причинение или возможное причинение убытков должнику и конкурсным кредиторам должника из-за незаконных действий конкурсного управляющего.

Документальных доказательств систематического извлечения конкурсным управляющим Ваисовым А.О. прибыли от использования имущества должника (фактического ведения предпринимательской деятельности), не включенной в конкурсную массу заявителем жалобы не представлено.

Кроме того, действия конкурсного управляющего по не предоставлению налоговых деклараций за период конкурсного управляющего связаны с текущей деятельностью должника и не могут являться предметом обжалования в деле о банкротстве.

На основании изложенного, арбитражный апелляционный суд считает необходимым оставить определение Арбитражного суда Самарской области от 26 ноября 2010 года без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Руководствуясь ст.ст. 268 - 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Оставить определение Арбитражного суда Самарской области от 26 ноября 2010 года по делу N А55-4769/2009 без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в месячный срок в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа.

Председательствующий

С.Ю. Каплин

Судьи

О.Н. Радушева Е.А. Серова