Определение Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 16 июля 2014 г. N Ф06-13838/13 по делу N А65-24902/2013

г. Казань

16 июля 2014 г.

Дело N А65-24902/2013

Судья Федерального арбитражного суда Поволжского округа Баширов Э.Г.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству кассационной жалобы Министерства экологии и природных ресурсов Республики Татарстан

на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 14.01.2014 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.04.2014

по делу N А65-24902/2013

по заявлению закрытого акционерного общества "Казанский текстиль", г. Казань, (ОГРН 1021603065285, ИНН 1656015027), к Министерству экологии и природных ресурсов Республики Татарстан, г. Казань, (ОГРН 1021603473616, ИНН 1659036508), о признании незаконным и отмене постановления от 22.10.2013 N 963 по делу об административном правонарушении,

УСТАНОВИЛ:

Министерство экологии и природных ресурсов Республики Татарстан обжаловало в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 14.01.2014 по делу N А65-24902/2013, оставленное без изменения постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.04.2014, о признании незаконным и отмене постановления Министерства экологии и природных ресурсов Республики Татарстан от 22.10.2013 N 963 о привлечении к административной ответственности закрытого акционерного общества "Казанский текстиль", предусмотренной статьей 8.2. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с наложением административного штрафа в размере 100 000 руб.

В соответствии с частью 5.1 статьи 211 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в кассационной инстанции установлен специальный порядок обжалования законности решений арбитражных судов по делу об оспаривании решения административного органа о привлечении к административной ответственности.

Учитывая, что постановлением Министерства экологии и природных ресурсов Республики Татарстан от 22.10.2013 N 963 общество привлечено к административной ответственности в виде штрафа в размере 100 000 рублей, решение суда первой инстанции и постановление апелляционного суда в силу части 5.1 статьи 211 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации могут быть предметом кассационного обжалования только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В кассационной жалобе не указано, какие из перечисленных в части 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации нарушений допустили судебные инстанции.

Таким образом, кассационная жалоба заявителя подлежит возвращению на основании пункта 1 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации как поданная на судебный акт, который не обжалуется в порядке кассационного производства.

На основании изложенного и руководствуясь частями 1, 2 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Поволжского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Кассационную жалобу Министерства экологии и природных ресурсов Республики Татарстан от 25.06.2014 N 2639/07 по делу N А65-24902/2013 возвратить заявителю.

2. Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в порядке статей 188, 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в течение месяца со дня вынесения определения.

Приложение: 1. Кассационная жалоба на 6 л. и приложенные к ней документы на 53 л.

Судья

Э.Г. Баширов