Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 27 сентября 2012 г. N Ф06-6308/12 по делу N А55-4221/2010

г. Казань

27 сентября 2012 г.

Дело N А55-4221/2010

Резолютивная часть постановления объявлена 20 сентября 2012 года.

Полный текст постановления изготовлен 27 сентября 2012 года.

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в составе:

председательствующего судьи Герасимовой Е.П.,

судей Ивановой А.Г., Желаевой М.З.,

при участии представителей:

общества с ограниченной ответственностью "Икар" - Поляковой Т.Б., доверенность от 05.04.2012 б/н,

общества с ограниченной ответственностью "Коммерческий Волжский социальный банк" - Фомушкина И.Е., доверенность от 19.09.2012 N 291,

общества с ограниченной ответственностью "СамараХимТрейд" - 1. Курсова Д.А., директор, паспорт; 2. Лыковой Л.В., доверенность от 10.04.2012 б/н,

при участии:

конкурсного управляющего Бузганг Л.В., лично, паспорт,

в отсутствие иных лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Икар", г. Санкт-Петербург,

на постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.07.2012 (председательствующий судья Александров А.И., судьи Каплин С.Ю., Липкинд Е.Я.)

по делу N А55-4221/2010

по заявлению конкурсного управляющего обществом с ограниченной ответственностью "Шарк" Гаврилова А.А., об оспаривании сделки должника,

в рамках дела о признании общества с ограниченной ответственностью "Шарк", г. Самара (ИНН 6318140265, ОГРН 1046300784232) несостоятельным (банкротом),

УСТАНОВИЛ:

Федеральная налоговая служба в лице инспекции Федеральной налоговой службы по Советскому району г. Самара (далее - ФНС России, уполномоченный орган) обратилась с заявлением в Арбитражный суд Самарской области о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью "Шарк" (далее - ООО "Шарк", должник).

Определением Арбитражного суда Самарской области от 05.03.2010 возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) ООО "Шарк".

Определением Арбитражного суда Самарской области от 01.04.2010 приостановлено производство по делу N А55-4221/2010 о несостоятельности (банкротстве) ООО "Шарк" до вступления в законную силу судебного акта, которым закончится рассмотрение по существу дела N А55-38851/2009.

Определением Арбитражного суда Самарской области от 13.10.2010 производство по делу N А55-4221/2010 возобновлено.

Определением Арбитражного суда Самарской области от 17.12.2010 в отношении должника введено наблюдение, временным управляющим должника утвержден Дульнев Е.В.

Решением Арбитражного суда Самарской области от 17.06.2011 ООО "Шарк", признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев, конкурсным управляющим утвержден Гаврилов А.А.

Конкурсный управляющий Гаврилов А.А. обратился в Арбитражный суд Самарской области с заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Икар" (далее - ООО "Икар") о признании недействительными сделок должника и применении последствий недействительности.

Определением Арбитражного суда Самарской области от 30.03.2012 Гаврилов А.А. отстранен от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ООО "Шарк". Конкурсным управляющим должника утвержден Платонов Н.В.

Определением Арбитражного суда Самарской области от 29.05.2012 в удовлетворении заявления конкурсного управляющего ООО "Шарк" о признании недействительными договоров внутреннего лизинга от 24.11.2010 N ЛД-63-0544/10, N ЛД-63-0546/10, N ЛД-63-0544/10, заключенных между ООО "Шарк" и ООО "Икар" и применении последствий недействительных сделки отказано.

Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.07.2012 определение Арбитражного суда Самарской области от 29.05.2012 отменено, заявление конкурсного управляющего ООО "Шарк" удовлетворено, договора внутреннего лизинга от 24.11.2010 N ЛД-63-0544/2010, N ЛД-63-0546/10, N ЛД-63-0545/10 признаны недействительными. Применены последствия недействительности сделки, с ООО "Икар" в пользу ООО "Шарк" взыскано 56 700 000 руб.

В кассационной жалобе ООО "Икар" просит отменить постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.07.2012, оставить в силе определение Арбитражного суда Самарской области от 29.05.2012.

Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, заслушав представителей сторон, проверив в порядке статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) правильность применения норм материального и процессуального права, а также соответствие выводов, содержащихся в оспариваемом судебном акте, установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта.

Как следует из материалов дела и установлено судами, между ООО "Шарк" (лизингополучатель) и ООО "Икар" (лизингодатель) заключены договора внутреннего лизинга от 24.11.2010 N ЛД-63-0544/10, N ЛД-63-0546/10, N ЛД-63-0544/10 на общую сумму 206 431 225 руб. 92 коп.

Согласно пунктам 1.1 договоров внутреннего лизинга от 24.11.2010 N ЛД-63-0544/10, N ЛД-63- 0546/10, N ЛД-63-0544/10 (далее - договора внутреннего лизинга) лизингодатель обязуется приобрести в собственность указанное лизингополучателем в заявке (приложение к договорам) имущество (предмет лизинга) и предоставить лизингополучателю предмет лизинга за плату во временное владение и пользование с переходом к лизингополучателю права собственности на предмет лизинга, на условиях и в порядке, предусмотренным договорами.

Во исполнение обязательств по указанным сделкам должником - ООО "Шарк", 01.12.2011 и 02.12.2011 произведен первый лизинговый платеж в сумме 56 700 000 руб., о чем свидетельствует выписка со счета должника в филиале ПВ Банк (ЗАО) в г. Самаре и платежные поручения.

12 января 2012 г. конкурсным управляющим должника Гавриловым А.А. направлен в адрес ООО "Икар" в порядке статьи 102 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) заявление об одностороннем отказе от исполнения должником спорных договоров внутреннего лизинга.

Доказательства исполнения обязательств по договорам внутреннего лизинга от 24.11.2010 N ЛД-63-0544/10, N ЛД-63-0546/10, N ЛД-63-0544/10 со стороны ООО "Икар" в материалах дела отсутствуют.

В качестве правового основания о признании договоров недействительными, конкурсный управляющий должника сослался на положения статьи 61.1, пункта 2 статьи 61.2. Закона о банкротстве.

Суд первой инстанции, отказывая в удовлетворении заявления конкурсного управляющего должника, пришел к выводу о недоказанности обстоятельств, что ООО "Икар" знало или должно было знать об указанной цели должника к моменту совершения сделок внутреннего лизинга.

Суд апелляционной инстанции, отменяя определение суда, пришел к иным выводам и удовлетворил заявленные требования.

Суд кассационной инстанции выводы суда апелляционной инстанции находит не противоречащими примененным нормам права и установленным по делу обстоятельствам.

В соответствии с пунктами 1 и 3 статьи 61.1 Закона о банкротстве сделки, совершенные должником или другими лицами за счет должника, могут быть признаны недействительными в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации, а также по основаниям и в порядке, которые указаны в настоящем Федеральном законе.

Согласно пункту 2 статьи 61.2 Закона о банкротстве сделка, совершенная должником в целях причинения вреда имущественным правам кредиторов, может быть признана арбитражным судом недействительной, если такая сделка была совершена в течение трех лет до принятия заявления о признании должника банкротом или после принятия указанного заявления и в результате ее совершения был причинен вред имущественным правам кредиторов и если другая сторона сделки знала об указанной цели должника к моменту совершения сделки (подозрительная сделка). Предполагается, что другая сторона знала об этом, если она признана заинтересованным лицом, либо если она знала или должна была знать об ущемлении интересов кредиторов должника либо о признаках неплатежеспособности или недостаточности имущества должника.

Цель причинения вреда имущественным правам кредиторов предполагается, если на момент совершения сделки должник отвечал признаку неплатежеспособности или недостаточности имущества и сделка была совершена безвозмездно или в отношении заинтересованного лица, либо направлена на выплату (выдел) доли (пая) в имуществе должника учредителю (участнику) должника в связи с выходом из состава учредителей (участников) должника, либо совершена при наличии определенных условий.

Судом апелляционной инстанции было установлено, что до заключения оспариваемых договоров внутреннего лизинга у ООО "Шарк" имелась задолженность по обязательным платежам в бюджет в размере 1 344 016 руб. 17 коп., наличие которой не оспаривалось ни должником, ни ООО "Икар".

На момент заключения оспариваемых договоров имелось не исполненное обязательство по договору подряда, что подтверждается решением Арбитражного суда Самарской области от 23.10.2009 по делу N А55-14471/2009, в соответствии с которым с должника подлежит взысканию в пользу ЗАО "Нефтефлот" сумма в размере 703 405 руб. 27 коп., в том числе: 690 005 руб. 22 коп. - сумма предоплаты и 13 400 руб. 05 коп. - расходы по оплате госпошлины.

На момент совершения сделки должник отвечал признаку неплатежеспособности ввиду недостаточности имущества для погашения в полном объеме кредиторской задолженности, что подтверждается бухгалтерским балансом ООО "Шарк" по состоянию на 30.09.2010, из которого следует, что на дату представления должником бухгалтерской отчетности за девять месяцев 2010 г. в налоговый орган, размер активов составлял 90 386 000 руб.

Размер принятых должником обязательств по договорам внутреннего лизинга составил 206 431 225 руб. 92 коп., а размер уплаченных лизинговых платежей составил 56 700 000 руб.

На основании изложенного, судом апелляционной инстанции было установлено, что в результате заключения договоров внутреннего лизинга размер принятых должником обязательств составил более двадцати процентов балансовой стоимости активов должника, определенной по данным бухгалтерской отчетности должника на последнюю отчетную дату перед совершением указанных сделок.

Принимая во внимание доказательства, имеющиеся в материалах дела, а также тот факт, что сделки совершены после возбуждения дела о несостоятельности (банкротстве), встречного исполнения от ООО "Икар" в виде передачи предмета лизинга не произведено и ООО "Икар", вопреки требованиям статьи 65 АПК РФ, не представлено достоверных, относимых и допустимых доказательств того, что у него отсутствовали сведения о признаках неплатежеспособности или недостаточности имущества должника, суд апелляционной инстанции обоснованно пришел к выводу о признании договоров внутреннего лизинга от 24.11.2010 N ЛД-63-0544/2010, N ЛД-63-0546/10, N ЛД-63-0545/10 недействительными в силу пункта 2 статьи 61.2. Закона о банкротстве.

В силу разъяснений, содержащихся в пункте 9 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.12.2010 N 63 "О некоторых вопросах, связанных с применением главы III.1 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.12.2010 N 63), при определении соотношения пунктов 1 и 2 статьи 61.2 Закона о банкротстве судам надлежит исходить из следующего.

Если подозрительная сделка была совершена в течение одного года до принятия заявления о признании банкротом или после принятия этого заявления, то для признания ее недействительной достаточно обстоятельств, указанных в пункте 1 статьи 61.2 Закона о банкротстве, в связи с чем наличие иных обстоятельств, определенных пунктом 2 данной статьи (в частности, недобросовестности контрагента), не требуется.

Если же подозрительная сделка с неравноценным встречным исполнением была совершена не позднее чем за три года, но не ранее чем за один год до принятия заявления о признании банкротом, то она может быть признана недействительной только на основании пункта 2 статьи 61.2 Закона о банкротстве при наличии предусмотренных им обстоятельств (с учетом пункта 6 настоящего Постановления).

Судом в случае оспаривания подозрительной сделки проверяется наличие обоих оснований, установленных как пунктом 1, так и пунктом 2 статьи 61.2 Закона о банкротстве.

Учитывая, что судом апелляционной инстанции установлен факт перечисления ООО "Шарк" денежных средств в размере 56 700 000 руб. ООО "Икар" во исполнение признанных недействительными договоров внутреннего лизинга, судом правомерно применены последствия недействительности сделки в виде взыскания с ООО "Икар" в пользу должника денежных средств.

Выводы суда не противоречат положениям статьи 167 Гражданского кодекса Российской Федерации, пункта 1 статьи 61.6 Закона о банкротстве, разъяснениям Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.12.2010 N 63 (пункт 29).

Доводы заявителя кассационной жалобы заслушаны и проверены судом кассационной инстанции, подлежат отклонению, поскольку направлены на переоценку установленных по делу обстоятельств.

Доводов, опровергающих выводы суда апелляционной инстанции, кассационная жалоба не содержит.

При таких обстоятельствах суд кассационной инстанции не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы и отмены судебного акта.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 286, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Поволжского округа

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.07.2012 по делу N А55-4221/2010 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Приостановление исполнения постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.07.2012 по делу N А55-4221/2010, принятое определением Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 15.08.2012, отменить.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий судья

Е.П. Герасимова

Судьи

А.Г. Иванова М.З. Желаева