г. Казань |
|
02 октября 2012 г. |
Дело N А06-3116/2012 |
Судья Федерального арбитражного суда Поволжского округа Мосунов С.В.,
рассмотрев вопрос о принятии к производству кассационной жалобы Южному межрегиональному территориальному управлению Росстандарта в лице Астраханского отдела госнадзора
на решение Арбитражного суда Астраханской области от 19.06.2012 и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.08.2012
по делу N А06-3116/2012
по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Сюрприз" (ОГРН 1053000605712 ИНН 3016044778) к Южному межрегиональному территориальному управлению Росстандарта в лице Астраханского отдела госнадзора, о признании незаконным и отмене постановления от 05.05.2012 N 04-29/08 о привлечении к административной ответственности по части 1 статьи 19.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде штрафа в размере 50 000 руб.,
УСТАНОВИЛ:
в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа поступила кассационная жалоба Южного межрегионального территориального управления Росстандарта в лице Астраханского отдела госнадзора на решение Арбитражного суда Астраханской области от 19.06.2012 и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.08.2012 по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Сюрприз" к Южному межрегиональному территориальному управлению Росстандарта в лице Астраханского отдела госнадзора, о признании незаконным и отмене постановления от 05.05.2012 N 04-29/08 о привлечении к административной ответственности по части 1 статьи 19.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде штрафа в размере 50 000 руб.
С 01 ноября 2010 вступили в силу изменения, внесенные в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации Федеральным законом от 27.07.2010 N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации".
Федеральным законом от 27.07.2010 N 228-ФЗ статья 211 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дополнена пунктом 5.1, согласно которому решение по делу об оспаривании решения административного органа о привлечении к административной ответственности, если размер административного штрафа за административное правонарушение не превышает для юридических лиц сто тысяч рублей, для индивидуальных предпринимателей - пять тысяч рублей, может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции. Такое решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Кодекса.
Таких оснований кассационная жалоба Южного межрегионального территориального управления Росстандарта в лице Астраханского отдела госнадзора не содержит.
В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана на судебный акт, который в соответствии с Кодексом не обжалуется в порядке кассационного производства.
На основании изложенного и руководствуясь частями 1, 2 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Поволжского округа
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Кассационную жалобу Южного межрегионального территориального управления Росстандарта в лице Астраханского отдела госнадзора от 27.08.2012 N 7/02-10/760 по делу N А06-3116/2012 возвратить заявителю.
2. Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в порядке статей 188, 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в течение месяца со дня вынесения определения.
Приложение: 1. Кассационная жалоба на 5 л. и приложенные к ней документы на 18 л.
Судья |
С.В. Мосунов |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Определение Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 2 октября 2012 г. N Ф06-8099/12 по делу N А06-3116/2012
Хронология рассмотрения дела:
09.07.2013 Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа N Ф06-4972/13
18.03.2013 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-14340/12
14.01.2013 Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда N 12АП-11603/12
14.11.2012 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-14340/12
23.10.2012 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-14340/12
02.10.2012 Определение Арбитражного суда Астраханской области N А06-3116/12
02.10.2012 Определение Федерального арбитражного суда Поволжского округа N Ф06-8099/12
17.08.2012 Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда N 12АП-6396/12
19.06.2012 Решение Арбитражного суда Астраханской области N А06-3116/12