Определение Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 1 октября 2012 г. N Ф06-8122/12 по делу N А55-9593/2008

г. Казань

01 октября 2012 г.

Дело N А55-9593/2008

Судья Федерального арбитражного суда Поволжского округа Вильданов Р.А.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству кассационной жалобы индивидуального предпринимателя Ивановой Татьяны Павловны, г. Самара, на определение Арбитражного суда Самарской области от 02.04.2012 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.07.2012

по делу N А55-9593/2008

по исковому Министерства обороны Российской Федерации, г. Москва, к индивидуальному предпринимателю Ивановой Татьяне Павловне, г. Самара (ИНН 631605025880) об истребовании имущества из чужого незаконного владения, взыскании неосновательного обогащения, процентов и о понуждении освободить земельный участок от объектов незаконного строительства,

УСТАНОВИЛ:

в соответствии со статьей 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) кассационная жалоба подается в арбитражный суд кассационной инстанции, полномочный ее рассматривать, через арбитражный суд, принявший решение. В свою очередь арбитражный суд, принявший решение, обязан направить кассационную жалобу вместе с делом в соответствующий арбитражный суд кассационной инстанции в трехдневный срок со дня поступления жалобы в суд.

В силу того, что кассационная жалоба индивидуального предпринимателя Ивановой Татьяны Павловны на определение Арбитражного суда Самарской области от 02.04.2012 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.07.2012 по делу N А55-9593/2008 подана в суд кассационной инстанции, минуя арбитражный суд, принявший решение, Федеральный арбитражный суд Поволжского округа возвращает ее.

Между тем в круг полномочий арбитражного суда кассационной инстанции, установленных 35 главой АПК РФ, не входит обязанность по истребованию дела при подаче кассационной жалобы минуя арбитражный суд принявший решение.

Кроме того, обращаем внимание на то, что кассационная жалоба должна соответствовать форме и содержанию установленной статьей 277 АПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 275, статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Поволжского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Кассационную жалобу индивидуального предпринимателя Ивановой Татьяны Павловны (б/д б/н) по делу N А55-9593/2008 возвратить заявителю.

2. Возвращение кассационной жалобы не препятствует повторному обращению с кассационной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

3. Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в порядке статей 188, 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Приложение: 1. Кассационная жалоба на 2 л. и приложенные к ней документы на 14 л.

Судья

Р.А. Вильданов