Определение Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 7 декабря 2012 г. N Ф06-10748/12 по делу N А55-9593/2008

г. Казань

07 декабря 2012 г.

Дело N А55-9593/2008

Судья Федерального арбитражного суда Поволжского округа Вильданов Р.А.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству кассационной жалобы индивидуального предпринимателя Ивановой Татьяны Павловны, г. Самара, на определение Арбитражного суда Самарской области от 02.04.2012 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.07.2012

по делу N А55-9593/2008

по исковому Министерства обороны Российской Федерации, г. Москва, к индивидуальному предпринимателю Ивановой Татьяне Павловне, г. Самара (ИНН 631605025880) об истребовании имущества из чужого незаконного владения, взыскании неосновательного обогащения, процентов и о понуждении освободить земельный участок от объектов незаконного строительства,

УСТАНОВИЛ:

в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа 30.11.2012 поступила кассационная жалоба индивидуального предпринимателя Ивановой Татьяны Павловны на определение Арбитражного суда Самарской области от 02.04.2012 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.07.2012 по делу N А55-9593/2008.

В соответствии с пунктом 5 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации жалоба на постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по результатам рассмотрения апелляционной жалобы на определение арбитражного суда первой инстанции, может быть подана в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня вступления в законную силу такого постановления, если в соответствии с настоящим Кодексом такое постановление может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции.

Процессуальный срок, исчисляемый месяцами, истекает в соответствующее число последнего месяца установленного срока (часть 2 статьи 114 АПК РФ).

Постановление арбитражного апелляционного суда в силу пункта 5 статьи 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вступает в законную силу со дня его принятия.

Полный текст обжалуемого постановления суда апелляционной инстанции изготовлен 31.07.2012.

Срок для кассационного обжалования постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.07.2012 истек 31.08.2012.

Однако кассационная жалоба подана заявителем 16.11.2012 (согласно штемпелю входящей корреспонденции Арбитражного суда Самарской области), то есть с пропуском срока.

Таким образом, кассационная жалоба подана по истечении срока, установленного для кассационного обжалования судебных актов, и не содержит ходатайства о восстановлении процессуального срока.

В силу пункта 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана по истечении срока подачи кассационной жалобы, установленного настоящим Кодексом, и не содержит ходатайство о его восстановлении.

При таких обстоятельствах кассационная жалоба подлежит возврату заявителю.

На основании изложенного и руководствуясь частями 1, 2 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Поволжского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Кассационную жалобу индивидуального предпринимателя Ивановой Татьяны Павловны (б/д б/н) по делу N А55-9593/2008 возвратить заявителю.

2. Возвращение кассационной жалобы не препятствует повторному обращению с кассационной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

3. Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в порядке статей 188, 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Приложение: Кассационная жалоба на 2 л. и приложенные к ней документы на 4 л.

Судья

Р.А. Вильданов