Определение Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 8 октября 2012 г. N Ф06-8386/12 по делу N А12-10082/2012

г. Казань

08 октября 2012 г.

Дело N А12-10082/2012

Судья Федерального арбитражного суда Поволжского округа Мосунов С.В.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству кассационной жалобы Управление Федерального казначейства по Волгоградской области

на решение Арбитражного суда Волгоградской области от 06.07.2012

по делу N А12-10082/2012

по исковому заявлению администрации Волгограда, г. Волгоград (ИНН 3444059139, ОГРН 1023403433822), к Российской Федерации в лице Министерства финансов Российской Федерации, интересы которого представляет Управление Федерального казначейства по Волгоградской области, г. Волгоград (ИНН 3444054571, ОГРН 1023403452555), о возмещении убытков в размере 1 359 000 руб., с участием третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора: Министерства финансов Волгоградской области, г. Волгоград (ИНН 3444130624; ОГРН 1063444006922), Комитета по строительству администрации Волгоградской области, г. Волгоград (ИНН 3445118588, ОГРН 1113460005240); Министерства регионального развития Российской Федерации, г. Москва,(ИНН 7707530333, ОГРН 1047796791459),

УСТАНОВИЛ:

Управление Федерального казначейства по Волгоградской области обратилось в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа с кассационной жалобой на решение Арбитражного суда Волгоградской области от 06.07.2012 о взыскании с Российской Федерации в лице Министерства финансов Российской Федерации за счет средств казны Российской Федерации в пользу муниципального образования городской округ город-герой Волгоград в лице администрации Волгограда убытков в сумме 1 359 000 руб.

В апелляционном порядке законность и обоснованность решения суда первой инстанции не проверялись.

Возможность кассационного обжалования решений арбитражного суда закреплена в статье 273 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Из взаимосвязанных нормативных положений части 2 статьи 181 и статьи 273, с учетом внесенных Федеральным законом от 27.07.2010 N 228-ФЗ в нее изменений, следует, что решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Если законом не установлена возможность кассационного обжалования решения без рассмотрения жалобы на него в порядке апелляционного производства, то при отсутствии постановления арбитражного суда апелляционной инстанции, принятого по результатам рассмотрения апелляционной жалобы на решение арбитражного суда первой инстанции, кассационная жалоба на указанное решение рассмотрению не подлежит.

При таких обстоятельствах, кассационная жалоба Управления Федерального казначейства по Волгоградской области на решение суда первой инстанции подлежит возвращению заявителю в соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 281 АПК РФ, как поданная на судебный акт, который не был обжалован в арбитражном суде апелляционной инстанции.

На основании изложенного и руководствуясь частями 1, 2 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Поволжского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Кассационную жалобу Управления Федерального казначейства по Волгоградской области от 07.09.2012 N 29-17-07/168 по делу N А12-10082/2012 возвратить заявителю.

2. Возвращение кассационной жалобы не препятствует повторному обращению с кассационной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

3. Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в порядке статей 188, 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в течение месяца со дня вынесения определения.

Приложение: кассационная жалоба на 4 л. и приложенные к ней документы на 27 л.

Судья

С.В. Мосунов