г. Казань |
|
09 октября 2012 г. |
Дело N А72-3098/2012 |
Судья Федерального арбитражного суда Поволжского округа Муравьев С.Ю.,
рассмотрев вопрос о принятии к производству кассационной жалобы индивидуального предпринимателя Воронина Геннадия Петровича, г. Тольятти,
на определение Арбитражного суда Ульяновской области от 11.09.2012
по делу N А72-3098/2012
по иску индивидуального предпринимателя Воронина Геннадия Петровича, г. Тольятти, к администрации муниципального образования "Мелекесский район" Ульяновской области, г. Димитровград, о взыскании,
УСТАНОВИЛ:
в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа 04.10.2012 поступила кассационная жалоба индивидуального предпринимателя Воронина Геннадия Петровича на определение Арбитражного суда Ульяновской области от 11.09.2012 об отказе в удовлетворении заявления об утверждении мирового соглашения по делу N А72-3098/2012.
В соответствии с пунктом 9 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если арбитражный суд отказал в утверждении мирового соглашения, то в резолютивной части определения помимо общего вывода указывается и на возможность обжалования этого определения. В отличие от определения, которым мировое соглашение утверждено, определение об отказе в утверждении мирового соглашения обжалуется в суд апелляционной инстанции в порядке и в сроки, которые указаны в статье 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Отказ в утверждении мирового соглашения не лишает возможности обратиться с новым заявлением об утверждении мирового соглашения.
Таким образом, данное определение суда первой инстанции обжалуется по общим правилам, установленным в Арбитражном процессуальном кодексе Российской Федерации в апелляционный суд.
При таких обстоятельствах кассационная жалоба заявителя подлежит возврату.
На основании изложенного и руководствуясь частями 1, 2 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Поволжского округа
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Кассационную жалобу индивидуального предпринимателя Воронина Геннадия Петровича, г. Тольятти, по делу N А72-3098/2012 возвратить заявителю.
2. Возвращение кассационной жалобы не препятствует повторному обращению с кассационной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.
3. Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в порядке статей 188, 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в течение месяца со дня вынесения определения.
Приложение: кассационная жалоба и приложенные к ней документы на 18 л.
Судья |
С.Ю. Муравьев |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Определение Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 9 октября 2012 г. N Ф06-8546/12 по делу N А72-3098/2012
Хронология рассмотрения дела:
23.08.2013 Решение Арбитражного суда Ульяновской области N А72-3098/12
08.04.2013 Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа N Ф06-1599/13
24.01.2013 Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-15940/12
29.10.2012 Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-14256/12
09.10.2012 Определение Федерального арбитражного суда Поволжского округа N Ф06-8546/12