Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 9 октября 2012 г. N Ф06-6102/12 по делу N А12-813/2012

г. Казань

09 октября 2012 г.

Дело N А12-813/2012

Резолютивная часть постановления объявлена 02 октября 2012 года.

Полный текст постановления изготовлен 09 октября 2012 года.

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в составе:

председательствующего судьи Федоровой Т.Н.,

судей Салиховой З.И., Филимонова С.А.,

при участии представителей:

ответчика - Давыдовой К.В., доверенность от 23.01.2012 N 152, Семенец А.П., доверенность от 30.12.2011 N 22,

в отсутствие:

истца- извещен надлежащим образом,

третьего лица - извещено надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу открытого акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Юга" в лице филиала "Волгоградэнерго", г. Волгоград,

на решение Арбитражного суда Волгоградской области от 06.03.2012 (судья Прудникова Н.И.) и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.05.2012 (председательствующий судья Клочкова Н.А., судьи Волкова Т.В., Тимаев Ф.И.)

по делу N А12-813/2012

по исковому заявлению открытого акционерного общества "Производственное объединение "Баррикады", г. Волгоград (ИНН 3442110943, ОГРН 1103459004351) к открытому акционерному обществу "Межрегиональная распределительная сетевая компания Юга" в лице филиала "Волгоградэнерго", г. Волгоград (ИНН 6164266561, ОГРН 1076164009096), с участием третьего лица: Управления по региональным тарифам администрации Волгоградской области, г. Волгоград (ИНН 3444134770, ОГРН 1063444056048) о взыскании 757 777 руб. 68 коп.,

УСТАНОВИЛ:

открытое акционерное общество "Производственное объединение Баррикады" (далее - ОАО "ПО "Баррикады", истец) обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации иском к открытому акционерному обществу "Межрегиональная распределительная сетевая компания Юга" (далее - ОАО "МРСК Юга", ответчик) о взыскании задолженности в размере 737 559 руб. 43 коп. и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 29 269 руб. за период с 29.11.2010 по 01.07.2011.

Решением Арбитражного суда Волгоградской области от 06.03.2012, оставленным без изменения постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.05.2012, исковые требования удовлетворены частично. С ОАО "МРСК Юга" в пользу ОАО "ПО "Баррикады" взыскано 737 559 руб. 43 коп. основного долга, 28 496 руб. 74 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, а также 18 137 руб. 08 коп. государственной пошлины, уплаченной при подаче иска. В остальной части иск оставлен без удовлетворения. Кроме того, с ОАО "МРСК Юга" в доход федерального бюджета взыскана государственная пошлина в размере 181 руб. 02 коп.

Не согласившись с принятыми судебными актами, ответчик обратился в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа с кассационной жалобой, в которой просил отменить обжалуемые судебные акты, принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Заявитель кассационной жалобы указал на несоответствие выводов судов, содержащихся в принятых судебных актах, фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в деле доказательствам, на нарушение норм материального права.

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа, проверив законность обжалуемых судебных актов в соответствии с главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив материалы дела, доводы кассационной жалобы и отзыва на нее, заслушав представителей ответчика, не находит оснований для отмены обжалуемых судебных актов.

Как следует из материалов дела и установлено судами, между Федеральным государственным унитарным предприятием "Производственное объединение "Баррикады" (исполнитель, далее - ФГУП "ПО "Баррикады") и ОАО "МРСК Юга" в лице филиала "Волгоградэнерго" (заказчик) был заключен договор от 24.03.2009 N 3470090323 (в редакции протокола разногласий, письма об их согласовании от 30.10.2009, а также дополнительного соглашения от 01.04.2010 N 1).

Согласно пункту 2.1 договора от 24.03.2009 N 3470090323 (в редакции дополнительного соглашения от 01.04.2010 N 1) исполнитель обязался предоставлять заказчику услуги по передаче электрической энергии с использованием принадлежащих исполнителю на праве собственности или на ином законном основании объектов электросетевого хозяйства, а заказчик - оплачивать эти услуги.

В соответствии с пунктами 8.1, 8.2 данного договора срок его действия определен сторонами с 01.01.2009 по 31.12.2009. Договор может быть продлен на тех же условиях на следующий календарный год в случае, если не менее чем за месяц до окончания его срока ни одна из сторон не направит уведомление о его расторжении, изменении либо заключении нового договора.

При отсутствии доказательств обратного договор считается продленным на 2010 год.

Пунктом 3.5.10 договора от 24.03.2009 N 3470090323 предусмотрено, что исполнитель обязуется по окончании каждого расчетного периода определять в порядке, установленном в разделе 6 договора, объемы электроэнергии, переданной смежным сетевым организациям, потребителям и иным владельцам энергооборудования, технологически присоединенного к сетям исполнителя, и направлять заказчику соответствующие сведения

В силу пункта 4.1 договора от 24.03.2009 N 3470090323 если в течение одного расчетного периода (месяца) в одной и той же точке на границе балансовой принадлежности исполнителя осуществляются реверсные прием и передача электроэнергии (мощности), то объем услуги по передаче энергии определяется по значению сальдо-перетока электроэнергии, определенного показаниями приборов учета в указанной точке, учтенного в расчетном периоде (месяце).

Согласно пункту 4.2 договора от 24.03.2009 N 3470090323 исполнитель выявляет и актирует факты безучетного потребления и определяет объемы безучетно потребленной электроэнергии.

Отчетным периодом для определения фактического объема услуг исполнителя является один календарный месяц (пункт 6.1 договора).

Объем оказанных услуг по передаче электроэнергии по договору от 24.03.2009 N 3470090323 определяется как суммарный фактический сальдо-переток между заказчиком и исполнителем, а также между исполнителем и ССО, согласно сводной ведомости передачи электроэнергии (пункт 6.2 договора в редакции дополнительного соглашения от 01.04.2010 N 1).

В пункте 6.3 договора от 24.03.2009 N 3470090323 (в редакции дополнительного соглашения от 01.04.2010 N 1) установлен порядок определения фактических объемов услуг по передаче электроэнергии по сетям исполнителя в него не включается фактический объем потерь электроэнергии в сетях исполнителя (пункт 6.4 договора).

Оплата услуг производится в порядке, предусмотренном пунктом 6.15 договора от 24.03.2009 N 3470090323: до 15 числа месяца, следующего за расчетным, исходя из заявленной мощности и фактических объемов передачи электроэнергии согласно акту о выполнении услуг и счету-фактуре.

Из материалов дела усматривается, что ФГУП "ПО "Баррикады" было реорганизовано в форме преобразования в ОАО "ПО "Баррикады", о чем внесены соответствующие записи в Единый государственный реестр юридических лиц (свидетельства от 01.10.2010 N 003704101 и N 003704102).

За период с октябрь по декабрь 2010 года истцом были оказаны ответчику услуги по передаче электрической энергии на сумму 737 559 руб. 43 коп., что подтверждается актами об оказании услуг.

Учитывая, что задолженность ответчика по оплате оказанных услуг в сумме 737 559 руб. 43 коп. за период с октября по декабрь 2010 года не погашена, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Суды предыдущих инстанций, удовлетворяя частично исковые требования, правомерно руководствовались статьями 309, 310, 395, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации и исходили из следующего.

Факт оказания истцом ответчику услуг по передаче электрической энергии подтвержден материалами дела и не оспаривается сторонами.

Доказательств оплаты суммы задолженности за спорный период, либо наличия долга в меньшей сумме, чем предъявлено истцом в к взысканию, ответчиком не представлено.

При таких обстоятельствах судебная коллегия находит правомерными выводы судов предыдущих инстанций о том, что заявленные истцом требования подлежат удовлетворению в части взыскания суммы основного долга.

Кроме того, истцом были начислены проценты в размере 29 269 руб. за пользование чужими денежными средствами в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму 29 269 руб. за период с 29.11.2010 по 01.07.2011 произведен истцом, исходя из ставки рефинансирования 8,25% годовых.

Между тем согласно указанию Банка России от 23.12.2011 N 2758-У на день подачи иска и вынесения судом первой инстанции решения ставка рефинансирования составляла 8% годовых.

Таким образом, суд первой инстанции, проверив расчет истца, установил, что проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму основного долга за период с 29.11.2010 по 01.07.2011 составляют 28 496 руб. 74 коп.

Требования истца в указанной части также были удовлетворены, в остальной части исковых требований отказано.

Доводы заявителя кассационной жалобы о том, что истец не вправе применять при расчете задолженности тариф, установленный УРТ администрации Волгоградской области от 25.12.2008 N 45/6 и от 24.12.2009 N 42/2 для ФГУП "ПО "Баррикады", что ОАО "ПО "Баррикады" является новым юридическим лицом и в отношении него тариф не установлен, подлежат отклонению, поскольку они были предметом исследования судов предыдущих инстанций, им дана надлежащая правовая оценка.

Иных доводов, опровергающих выводы судов первой и апелляционной инстанций и влияющих на законность принятых ими судебных актов по данному делу, в кассационной жалобе не содержится.

Таким образом, судебная коллегия считает, что оснований, предусмотренных статьей 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для отмены обжалуемых судебных актов не имеется, нарушений норм материального и процессуального права судами предыдущих инстанций не допущено, в связи с этим кассационная жалоба удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 286, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Поволжского округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Волгоградской области от 06.03.2012 и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.05.2012 по делу N А12-813/2012 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий судья

Т.Н. Федорова

Судьи

З.И. Салихова С.А. Филимонов