Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 9 октября 2012 г. N Ф06-6850/12 по делу N А12-5612/2011

г. Казань

09 октября 2012 г.

Дело N А12-5612/2011

Резолютивная часть постановления объявлена 02 октября 2012 года.

Полный текст постановления изготовлен 09 октября 2012 года.

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в составе:

председательствующего судьи Логинова О.В.,

судей Гариповой Ф.Г., Гатауллиной Л.Р.,

при участии представителей:

заявителя - Коншиной Н.Н., доверенность от 20.01.2011 б/н,

в отсутствие:

ответчика - извещен надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Оптсервис", г. Волжский Волгоградской области

на решение Арбитражного суда Волгоградской области от 18.04.2012 (судья Пак С.В.) и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.07.2012 (председательствующий судья Комнатная Ю.А., судьи Веряскина С.Г., Пригарова Н.Н.)

по делу N А12-5612/2011

по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Оптсервис", г. Волжский Волгоградской области (ИНН 3435047190, ОГРН 1023402003272) к Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Волжскому Волгоградской области о признании недействительным решения от 28.01.2011 N 15-14/4 в части,

УСТАНОВИЛ:

в Арбитражный суд Волгоградской области обратилось общество с ограниченной ответственностью "Оптсервис" (далее - заявитель, ООО "Оптсервис", Общество) с заявлением (с учетом уточнений) о признании недействительным решения инспекции Федеральной налоговой службы по г. Волжскому Волгоградской области (далее - ИФНС России по г. Волжскому Волгоградской области, налоговый орган, Инспекция) от 28.01.2011 N 15-14/4 в части доначисления и предложения уплатить недоимку по налогу на прибыль в размере 833 389 руб.; по налогу на добавленную стоимость (далее - НДС) в размере 339 975 руб.; привлечения Общества к налоговой ответственности по пункту 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) и предложения уплатить штрафы по НДС в сумме 54 909 руб., по налогу на прибыль в сумме 134 167 руб.; предложения уплатить пени по НДС в сумме 52 683 руб., по налогу на прибыль в сумме 154 899 руб.

Решением Арбитражного суда Волгоградской области от 18.04.2012, оставленным без изменения постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.07.2012, в удовлетворении заявленных ООО "Оптсервис" требований отказано.

Общество, не согласившись с решением суда первой инстанции и постановлением апелляционной инстанции, обратилось с кассационной жалобой, в которой просит отменить вышеуказанные судебные акты.

Представитель ООО "Оптсервис" поддержал доводы, изложенные в кассационной жалобе.

ИФНС России по г. Волжскому Волгоградской области представила отзыв на кассационную жалобу, представителя в судебное заседание не направила, о месте и времени судебного заседания извещено надлежащим образом.

В соответствии со статьями 156, 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) судебная коллегия рассмотрела кассационную жалобу без участия налогового органа.

Кассационная инстанция, изучив материалы дела, доводы кассационной жалобы и отзыва на нее, заслушав явившихся в судебное заседание представителя заявителя, проверив в соответствии со статьей 286 АПК РФ законность обжалуемых судебных актов, не находит оснований для их отмены.

Как следует из материалов дела, ИФНС России по г. Волжскому Волгоградской области проведена выездная налоговая проверка ООО "Оптсервис" по вопросам правильности исчисления и своевременности уплаты (удержания, перечисления) налогов и сборов, в том числе НДС и налога на прибыль организаций.

По результатам проверки Инспекцией составлен акт от 29.11.2010 N 15-14/114 и вынесено решение от 28.01.2011 N 15-14/4.

Указанным решением Общество привлечено к ответственности за совершение правонарушения, предусмотренной пунктом 1 статьи 122 НК РФ, в виде штрафа в сумме 294 473 руб.

Этим же решением Обществу доначислены налог на прибыль, НДС в общем размере 1 737 584 руб., начислены пени по налогу на прибыль, НДС, НДФЛ в общей сумме 315 236 руб., а также предложено уменьшить НДС, предъявленный к возмещению из бюджета в завышенных размерах, в сумме 80 085 руб.

Управление Федеральной налоговой службы по Волгоградской области решением от 24.03.2011 N 181 решение Инспекции оставило без изменения, апелляционную жалобу ООО "Оптсервис" - без удовлетворения.

Общество, не согласившись с решением с Инспекции от 28.01.2011 N 15-14/4 в части доначисления НДС в сумме 420 060 руб., соответствующих пеней и штрафа в размере 70 926 руб., налога на прибыль в сумме 1 047 752 руб., соответствующих пеней и штрафа в размере 173 320 руб., в части уменьшения НДС, предъявленного к возмещению из бюджета в завышенных размерах, в сумме 80 085 руб., обратилось в арбитражный суд с настоящим заявлением.

Суды первой и апелляционной инстанции, удовлетворяя требования заявителя в обжалуемой части, исследовав и оценив представленные сторонами доказательства в порядке статьи 71 АПК РФ, указали, что представленные Обществом документы не подтверждают реальность хозяйственных операций с обществами с ограниченной ответственностью "ЮгМонтаж-Строй" (далее - ООО "ЮгМонтаж-Строй") и "Спецэкспоторг" (ООО "Спецэкспоторг").

Судебная коллегия считает, что указанные выводы судов предыдущих инстанций соответствуют фактическим обстоятельствам дела и основаны на правильном применении норм материального права.

Согласно статье 252 НК РФ производимые налогоплательщиками расходы должны быть обоснованными, документально подтвержденными и производиться для осуществления деятельности, направленной для получения дохода.

Под документально подтвержденными расходами понимаются затраты, подтвержденные документами, оформленными в соответствие с законодательством Российской Федерации.

Пунктами 1 и 2 статьи 171 НК РФ предусмотрено, что налогоплательщик имеет право уменьшить общую сумму налога, исчисленную в соответствии со статьей 166 НК РФ, на налоговые вычеты. Вычетам подлежат суммы налога, предъявленные налогоплательщику при приобретении товаров (работ, услуг) на территории Российской Федерации, в отношении товаров (работ, услуг), приобретаемых для осуществления операций, признаваемых объектами налогообложения в соответствии с НК РФ.

Согласно пункту 1 статьи 172 НК РФ налоговые вычеты, предусмотренные статьей 171 НК РФ, производятся на основании счетов-фактур, выставленных продавцами при приобретении налогоплательщиком товаров (работ, услуг). Вычетам подлежат суммы налога, предъявленные налогоплательщику при приобретении товаров (работ, услуг) на территории Российской Федерации, после принятия на учет указанных товаров (работ, услуг).

В соответствии с пунктом 2 статьи 169 НК РФ в целях принятия налога на добавленную стоимость к вычету или возмещению счет-фактура должна соответствовать требованиям пунктов 5, 6 статьи 169 НК РФ. Выставленные с нарушением данного порядка счета-фактуры не могут являться основанием для принятия предъявленных покупателю продавцом сумм налога к вычету.

Исходя из постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.10.2006 N 53 "Об оценке арбитражными судами обоснованности получения налогоплательщиком налоговой выгоды" (далее - Постановление N 53) налоговая выгода не может быть признана обоснованной, если получена налогоплательщиком вне связи с осуществлением реальной предпринимательской или иной экономической деятельности. В то же время нарушение контрагентом налогоплательщика своих налоговых обязанностей само по себе не является доказательством получения налогоплательщиком необоснованной налоговой выгоды.

В ходе проведения выездной налоговой проверки ООО "Оптсервис" в обоснование произведенных расходов при исчислении налога на прибыль и произведенных вычетов по НДС представило счета-фактуры, товарные накладные, подписанные от имени ООО "ЮгМонтаж-Строй" руководителем Деминой И.Н., ООО "Спецэкспоторг" Шилиным Д.М.

Налоговым органом в ходе проверки установлено, что ООО "ЮгМонтаж-Строй" реорганизовано в форме слияния в общество с ограниченной ответственностью "Волгоресурс", которое по юридическому адресу не находится; ООО "Спецэкспоторг" реорганизовано в форме слияния в общество с ограниченной ответственностью "Респект", которое по юридическому адресу не находится.

Указанные организации не обладают транспортными средствами, имуществом, земельными участками, не зарегистрированы контрольно-кассовая техника, в штате числится 1 человек.

Шилин Д.М. (руководитель ООО "ЮгМонтаж-Строй"), Демина И.Н. (руководитель ООО "Спецэкспоторг") в ходе допроса в качестве свидетелей пояснили, что за денежное вознаграждение зарегистрировали на свое имя организацию.

Волжским городским судом 29.12.2011 вынесен обвинительный приговор по делу N 1-4/2012 в отношении Аксенова И.В., Бланкина А.А., Бланкиной О.В., Зубарева А.С., Иванова А.Г., Петренко М.А., Раева М.А., Соколова Д.Ю., вступивший в законную силу.

Указанным судебным актом Аксенов И.В., Бланкин А.А., Бланкина О.В., Зубарев А.С., Иванов А.Г., Петренко М.А., Раев М.А., Соколов Д.Ю. признаны виновными в совершении преступления, предусмотренного пунктами "а", "б" части 2 статьи 172 Уголовного кодекса Российской Федерации - "Незаконная банковская деятельность".

Приговором Волжского городского суда от 29.12.2011 установлено, что ООО "ЮгМонтаж-Строй" и ООО "Спецэкспоторг" были созданы без намерения осуществления предпринимательской деятельности.

Целью создания данных организаций было использование расчетных счетов для незаконного обналичивания денежных средств при оказании услуг организациям.

Вышеуказанный приговор в силу части 4 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации является обязательным для арбитражного суда по вопросам о том, имели ли место определенные действия и совершены ли они определенным лицом.

При таких обстоятельствах, суды пришли к обоснованному выводу о том, что у ООО "Оптсервис" отсутствовали основания для применения налоговых вычетов по НДС и включения в состав расходов по налогу на прибыль.

Судами дана правильная оценка первичным бухгалтерским документам, материалам встречных проверок в отношении контрагентов ООО "Оптсервис" в совокупности с иными представленными доказательствами, что соответствует положениям статье 71 АПК РФ и Постановлению N 53.

Учитывая вышеизложенное, суды пришли к обоснованному выводу о недоказанности факта реального осуществления хозяйственных операций ООО "Оптсервис" с ООО "ЮгМонтаж-Строй" и ООО "Спецэкспоторг".

Доводы кассационной жалобы о том, что Общество не было участником уголовного процесса, что ООО "Спецэкспоторг" было не только продавцом, но и покупателем товара, не опровергают выводов суда, содержащихся в обвинительном приговоре.

Другие доводы кассационной жалобы являлись предметом рассмотрения судов, им дана надлежащая правовая оценка, основания для ее непринятия у кассационной инстанции отсутствуют.

Ссылка заявителя на постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 11.03.2012 по делу N А12-7175/2011 подлежит отклонению, поскольку судебные акты по указанному делу основаны на совокупности иных обстоятельств, при рассмотрении указанного дела налоговый орган в качестве доказательства на приговор суда общей юрисдикции не ссылался.

Переоценка установленных судами фактических обстоятельств дела и принятых ими доказательств недопустима в силу требований, предусмотренных статьей 286, частью 2 статьи 287 АПК РФ.

Суды полно, всесторонне исследовали все обстоятельства дела, дали надлежащую правовую оценку всем представленным в деле документальным доказательствам и приняли обоснованные судебные акты.

Нормы права при разрешении спора применены судами правильно. Нарушений процессуальных норм, влекущих отмену судебных актов (статья 288 АПК РФ), не установлено.

При таких обстоятельствах, коллегия не находит оснований для отмены судебных актов.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 286, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Поволжского округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Волгоградской области от 18.04.2012 и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.07.2012 по делу N А12-5612/2011 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий судья

О.В. Логинов

Судьи

Ф.Г. Гарипова Л.Р. Гатауллина