Определение Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 12 октября 2012 г. N Ф06-8741/12 по делу N А06-2050/2010

г. Казань

12 октября 2012 г.

Дело N А06-2050/2010

Судья Федерального арбитражного суда Поволжского округа Александров В.В.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Производственно-коммерческая фирма "АЗА+", г. Астрахань,

на определение Арбитражного суда Астраханской области от 20.06.2012 и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.08.2012,

по делу N А06-2050/2010

по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Производственно-коммерческая фирма "АЗА+", г. Астрахань (ИНН 3015063810, ОГРН 1033000822876), к обществу с ограниченной ответственностью "Производственная фирма "СТРОЙИНДУСТРИЯ", г. Астрахань (ИНН 3016044440, ОГРН 1043001311693), правопреемником которого является общество с ограниченной ответственностью коммерческая фирма "Стройкомплект", о взыскании основного долга в размере 2 441 634 руб. в связи с ненадлежащим исполнением обязательств по договору поставки песка, а также процентов в размере 614 824 руб.,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Производственно-коммерческая фирма "АЗА+", г. Астрахань, обратилось в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа с кассационной жалобой на определение Арбитражного суда Астраханской области от 20.06.2012 и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.08.2012 по делу N А06-2050/2010.

В соответствии с пунктом 5 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации жалоба на постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по результатам рассмотрения апелляционной жалобы на определение арбитражного суда первой инстанции, может быть подана в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня вступления в законную силу такого постановления, если в соответствии с настоящим Кодексом такое постановление может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции.

Процессуальный срок, исчисляемый месяцами, истекает в соответствующее число последнего месяца установленного срока (часть 2 статьи 114 АПК РФ).

Постановление арбитражного апелляционного суда в силу пункта 5 статьи 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вступает в законную силу со дня его принятия.

Полный текст обжалуемого постановления суда апелляционной инстанции изготовлен 09.08.2012.

Срок для кассационного обжалования постановления Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.08.2012 истек 10.09.2012.

Однако кассационная жалоба подана заявителем 25.09.2012 (согласно печати канцелярии Арбитражного суда Астраханской области), то есть с пропуском срока.

Таким образом, кассационная жалоба подана по истечении срока, установленного для кассационного обжалования судебных актов, и не содержит ходатайства о восстановлении процессуального срока.

В силу пункта 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана по истечении срока подачи кассационной жалобы, установленного настоящим Кодексом, и не содержит ходатайство о его восстановлении.

Кроме того, заявителем кассационной жалобы было заявлено ходатайство о представлении отсрочки уплаты государственной пошлины.

Так, в соответствии со статьей 333.21 Налогового Кодекса Российской Федерации государственная пошлина при подаче кассационной жалобы на определение о возвращении заявления не предусмотрена, в связи с чем вышеуказанное ходатайство подлежит оставлению без рассмотрения.

При таких обстоятельствах кассационная жалоба возвращается заявителю.

На основании изложенного и руководствуясь частями 1, 2 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Поволжского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Производственно-коммерческая фирма "АЗА+", г. Астрахань от 24.09.2012 N 023 по делу N А06-2050/2010 возвратить заявителю.

2. Возвращение кассационной жалобы не препятствует повторному обращению с кассационной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

3. Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в порядке статей 188, 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в течение месяца со дня вынесения определения.

Приложение: 1. Кассационная жалоба на 1 л. и приложенные к ней документы на 5 л.

Судья

В.В. Александров