Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 15 октября 2012 г. N Ф06-7244/12 по делу N А65-10713/2012

г. Казань

15 октября 2012 г.

Дело N А65-10713/2012

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в составе:

председательствующего судьи Гарифуллина К.Р.,

судей Петрушкина В.А., Сергеева Г.А.,

при участии представителей:

истца - Алексеевой А.Т., доверенность от 20.04.2012,

ответчика - Хисамова А.Х., доверенность от 27.12.2011,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу Федерального государственного унитарного предприятия "Всероссийский научно-исследовательский институт расходометрии", г. Казань

на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 03.05.2012 (судья Хасаншин И.А.), постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.06.2012 (председательствующий судья Балакирева Е.М., судьи: Пышкина Н.Ю., Терентьев Е.А.)

по делу N А65-10713/2012

по исковому заявлению Федерального государственного унитарного предприятия "Всероссийский научно-исследовательский институт расходометрии" (ОГРН 1021603623150), г. Казань, к Федеральному государственному бюджетному образовательному учреждению высшего профессионального образования "Российская академия правосудия" (ОГРН 1037739536768), г. Москва, в лице Казанского филиала, с привлечением к участию в деле в качестве третьих лиц Территориального Управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Татарстан, г. Казань и Министерства земельных и имущественных отношений Республики Татарстан, г. Казань, о признании расторгнутым договора безвозмездного пользования федеральным недвижимым имуществом, закрепленным за предприятием на праве хозяйственного ведения от 11.03.2002 N 031-3, об обязании освободить занимаемые первые три этажа инженерно-лабораторного корпуса литер А, расположенного по адресу: г. Казань, ул. 2-ая Азинская, д. 7А и вернуть их истцу по акту приема-передачи,

УСТАНОВИЛ:

Федеральное государственное унитарное предприятие "Всероссийский научно-исследовательский институт расходометрии" (далее - истец, институт) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к Федеральному государственному бюджетному образовательному учреждению высшего профессионального образования "Российская Академия Правосудия" (далее - ответчик, академия) о признании расторгнутым договора от 11.03.2002 N 031-3 безвозмездного пользования федеральным недвижимым имуществом, закрепленным за предприятием на праве хозяйственного ведения, об обязании освободить занимаемые первые три этажа инженерно-лабораторного корпуса литер А, расположенного по адресу: г. Казань, ул. 2-ая Азинская, д. 7 А, вернуть истцу помещения по акту приема-передачи.

Определением суда Арбитражного суда Республики Татарстан от 06.04.2012 в порядке статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к участию в деле в качестве третьих лиц привлечены Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Республике Татарстан, Министерство земельных и имущественных отношений Республики Татарстан.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 03.05.2012 производство по делу прекращено на основании части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.06.2012 указанное определение суда первой инстанции оставлено без изменения.

В кассационной жалобе истец просит принятые судебные акты отменить в связи с неправильным применением судом норм материального и процессуального права, несоответствием выводов суда обстоятельствам дела и имеющимся доказательствам.

Представитель истца доводы, изложенные в кассационной жалобе, поддержал.

Представитель ответчика принятые судебные акты считает законными, просит в удовлетворении кассационной жалобы отказать.

В судебном заседании 09.10.2012 был объявлен перерыв до 10 час. 30 мин. 15.10.2012 в порядке, предусмотренном статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Информация о перерыве размещена на официальном сайте суда. После окончания перерыва судебное заседание продолжено в том же составе суда.

Проверив в соответствии со статьей 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность обжалуемых судебных актов, изучив материалы дела и доводы кассационной жалобы, заслушав представителей сторон, суд кассационной инстанции не находит оснований для их отмены в силу следующего.

Как следует из материалов дела и установлено судом, 11.05.2002 между сторонами заключен договор N 031-3 безвозмездного пользования недвижимым имуществом (далее - договор), согласно которому истец передал ответчику в безвозмездное пользование под учебные помещения нежилые помещения площадью 690,7 кв. м.

Согласно пункту 2.1 договора его срок сторонами не установлен.

В соответствии со статьей 699 Гражданского кодекса Российской Федерации каждая из сторон вправе во всякое время отказаться от договора безвозмездного пользования, заключенного без указания срока, известив об этом другую сторону за один месяц, если договором не предусмотрен иной срок извещения.

На основании указанной нормы Кодекса, истец в досудебном порядке заявил об отказе от договора. Поскольку спорные помещения ответчиком не освобождены, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Ответчик в суде первой инстанции заявил ходатайство о прекращении производства по делу в связи с тем, что имеется вступившее в законную силу решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 28.07.2006 по делу N А65-9301/2005, в рамках которого истец обращался в суд с исковым заявлением к тому же ответчику с требованиями об обязании освободить вышеуказанное помещение в связи с отказом от настоящего договора.

Судом установлено, что спорный договор заключен сторонами в исполнение решения Арбитражного суда Республики Татарстан от 27.02.2002 по делу N А65-1748/2002, которым суд обязал истца освободить и передать ответчику три этажа инженерно-лабораторного корпуса литер А, расположенного по адресу: г. Казань, ул. 2-ая Азинская, д. 7 А. В решении Арбитражного суда Республики Татарстан от 28.07.2006 по делу N А65-9301/2005 судом сделан вывод о том, что заключенный между сторонами договор от 11.03.2002 N 031-3 является лишь следствием вынесенных судебных актов и не является самостоятельным основанием для занятия ответчиком помещения.

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 28.07.2006 по делу N А65-9301/2005, оставленным без изменения постановлением Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 22.12.2006, в удовлетворении исковых требований отказано.

Исследовав материалы настоящего дела и дела N А65-9301/2005, суд первой инстанции сделал вывод о совпадении предмета и основания исковых требований, заявленных в рамках настоящего дела и дела N А65-9301/2005.

Согласно пункту 2 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что имеется вступивший в законную силу принятый по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям судебный акт арбитражного суда, суда общей юрисдикции или компетентного суда иностранного государства, за исключением случаев, если арбитражный суд отказал в признании и приведении в исполнение решения иностранного суда.

Судом установлено, что истец обращался в арбитражный суд с аналогичным требованием об освобождении вышеуказанных помещений по тем же основаниям. Выводы мотивированы тем, что и предмет и основание иска по настоящему делу идентичны предмету и основанию иска по делу N А65-9301/2005.

Отклоняя довод истца на появление иных обстоятельств, которые не были предметом рассмотрения дела N А65-9301/2005 (модернизация эталонной установки, заинтересованность третьих лиц в прекращении права ответчика на использование в уставных целях спорных помещений), суд исходил из того, что указанные обстоятельства не меняют предмет и основания иска по настоящему делу.

Указанные выводы судом апелляционной инстанции признаны правомерными.

Доводы, изложенные в кассационной жалобе, были исследованы судами первой и апелляционной инстанций, им дана надлежащая правовая оценка.

Принятые судебные акты основаны на нормах права и материалах дела. Оснований для их отмены, установленных статьей 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 286, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Поволжского округа

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 03.05.2012, постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.06.2012 по делу N А65-10713/2012 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий судья

К.Р. Гарифуллина

Судьи

В.А. Петрушкин Г.А. Сергеев