Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 31 января 2013 г. N ВАС-359/13 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Куликовой В.Б. и судей Медведевой А.М., Попова В.В. рассмотрела в судебном заседании заявление Федерального государственного унитарного предприятия "Всероссийский научно-исследовательский институт расходометрии", г. Казань (далее - ФГУП "ВНИИР"; предприятие) о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда Республики Татарстан от 03.05.2012 по делу N А65-10713/2012, постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.06.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 15.10.2012 по тому же делу по иску ФГУП "ВНИИР" к ответчику - Федеральному государственному бюджетному образовательному учреждению высшего профессионального образования "Российская Академия Правосудия" а лице Казанского филиала (далее - образовательное учреждение), с участием третьих лиц: Территориального Управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Республике Татарстан, Министерства земельных и имущественных отношений Республики Татарстан, о признании расторгнутым договора от 11.03.2002 N 031-3 безвозмездного пользования федеральным недвижимым имуществом, закреплённым за предприятием на праве хозяйственного ведения, об обязании ответчика освободить занимаемые первые три этажа инженерно-лабораторного корпуса (лит. А), расположенного по адресу: г. Казань, ул. 2-я Азинская, д. 7А, и вернуть истцу по акту приёма-передачи.

СУД УСТАНОВИЛ:

определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 03.05.2012, оставленным без изменения постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.06.2012 и постановлением Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 15.10.2012, производство по делу прекращено на основании пункта 2 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Обжалуя указанные судебные акты, заявитель - ФГУП "ВНИИР" считает, что приведённые им обстоятельствам судами не исследованы и не оценены. Заявитель не согласен с выводами судов о том, что по другому делу N А65-9301/2005 рассматривались требования, которые заявлены по настоящему делу. Заявитель приводит доводы и просит в порядке надзора отменить оспариваемые судебные акты как нарушающие единообразие в толковании и применении норм права, нарушающие права и законные интересы предприятия и неопределённого круга лиц, иные публичные интересы.

Изучив принятые по делу судебные акты и доводы, изложенные в поданном заявлении, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации пришла к заключению о том, что дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в связи с отсутствием оснований, предусмотренных статьёй 304 АПК РФ.

На основании пункта 2 части 1 статьи 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что имеется вступивший в законную силу принятый по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям судебный акт арбитражного суда.

Судами установлено, что заявленные по настоящему делу требования между теми же сторонами рассматривались по другому делу N А65-9301/2005, по которому вступившим в законную силу решением арбитражного суда от 28.07.2006 было отказано в удовлетворении иска ФГУП "ВНИИР" об освобождении образовательным учреждением спорных нежилых помещений, расположенных по названному адресу, заявленному со ссылкой на отказ предприятия от договора безвозмездного пользования от 11.03.2002 N 031-3. По этому делу судом была дана оценка указанному договору, который не признан самостоятельным основанием для занятия помещений, так как заключался во исполнение судебного акта по делу N А65-1748/2002-СГЗ-13 об обязании предприятия освободить спорные помещения и передать их образовательному учреждению.

Выводы судов о том, что по настоящему делу заявлен спор между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям, что и по делу N А65-9301/2005, подтверждаются принятым по этому делу судебным актом, вступивший в законную силу.

Доводам заявителя о наличии иных обстоятельств для подачи иска по настоящему делу дана оценка, и они не признаны в качестве обстоятельств, изменяющих предмет и основание иска.

Доводы заявителя, направленные на переоценку обстоятельств, не относятся к основаниям статьи 304 АПК РФ.

Анализ доводов, содержащихся в заявлении о пересмотре в порядке надзора оспариваемых судебных актов, показал, что в данном случае отсутствуют основания, предусмотренные статьёй 304 АПК РФ, для передачи дела на рассмотрение в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

В связи с изложенным и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А65-10713/2012 Арбитражного суда Республики Татарстан для пересмотра в порядке надзора оспариваемых судебных актов, принятых по указанному делу, отказать.

Председательствующий судья

В.Б. Куликова

Судьи

А.М. Медведева В.В. Попов