Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 22 октября 2012 г. N Ф06-7562/12 по делу N А12-3298/2012

г. Казань

22 октября 2012 г.

Дело N А12-3298/2012

Резолютивная часть постановления объявлена 18 октября 2012 года.

Полный текст постановления изготовлен 22 октября 2012 года.

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в составе:

председательствующего судьи Вильданова Р.А.,

судей Ананьева Р.В., Фатхутдиновой А.Ф.,

при участии представителей:

истца - Сердюковой Л.Н., паспорт,

ответчика - Пивненко Д.Л., доверенность от 10.01.2012,

в отсутствие:

третьего лица - извещено надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу индивидуального предпринимателя Сердюковой Людмилы Николаевны, г. Волгоград,

на решение Арбитражного суда Волгоградской области от 20.04.2012 (судья Савченко С.А.) и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.07.2012 (председательствующий судья Дубровина О.А., судьи Антонова О.И., Шалкин В.Б.)

по делу N А12-3298/2012

по исковому заявлению индивидуального предпринимателя Сердюковой Людмилы Николаевны, г. Волгоград (ОГРНИП 311344412600022, ИНН 344401276857) к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Волгоградской области, г. Волгоград (ОГРН 109344400268, ИНН 3444112640) о признании права собственности, с участием третьего лица: Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Волгоградской области, г. Волгоград,

УСТАНОВИЛ:

в Арбитражный суд Волгоградской области обратилась индивидуальный предприниматель Сердюкова Людмила Николаевна (далее - ИП Сердюкова Л.Н., истец) к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Волгоградской области с исковым заявлением о признании права собственности на нежилое помещение, состоящее из 4-х комнат, общей площадью 467,2 кв. м, кадастровый номер 34:34:04:000000:001553:002066, расположенное по адресу г. Волгоград, пл. Павших Борцов, 2.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Волгоградской области.

Решением Арбитражного суда Волгоградской области от 20.04.2012 оставленным без изменения постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.07.2012, в удовлетворении исковых требований отказано.

Не согласившись с принятыми судебными актами, ИП Сердюкова Л.Н. обратилась в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа с кассационной жалобой, в которой просит данные судебные акты отменить как принятые с нарушением норм материального и процессуального права, исковые требования удовлетворить.

Проверив законность обжалуемых судебных актов по правилам главы 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, выслушав представителей сторон, судебная коллегия не находит правовых оснований для их отмены.

Как следует из материалов дела и установлено судами, 03.03.2003 между Кривцовой Н.И. (продавец) и Сердюковой Л.Н. (покупатель), заключён договор купли-продажи нежилого помещения, состоящего из 4-х комнат общей площадью 467,2 кв. м, расположенного по адресу г. Волгоград, пл. Павших Борцов, 2, во исполнение которого сторонами, 03.03.2003 был подписан акт приёма-передачи указанного имущества.

Постановлением Президиума Волгоградского областного суда от 10.11.2010 признано право собственности Российской Федерации на нежилое помещение, состоящее из 4-х комнат, кадастровый номер 34:34:04:000000:001553:002066, общей площадью 467,2 кв. м по адресу г. Волгоград, пл. Павших Борцов, 2, и истребовано из чужого незаконного владения Сердюковой Л.Н.

ИП Сердюкова Л.Н., полагая, что она является добросовестным приобретателем спорного имущества на основании договора купли-продажи от 03.03.2003, обратилась в арбитражный суд с настоящим иском.

Отказывая в удовлетворении заявленных требований, суд первой инстанции, указал, что постановлением Президиума Волгоградского областного суда от 10.11.2010 признано право собственности Российской Федерации на объект недвижимости с кадастровым номером 34:34:04:000000:001553:002066, расположенный по адресу: г. Волгоград, пл. Павших борцов, 2, указанным постановлением истица не признана добросовестным приобретателем спорного имущества.

В соответствии с частью 3 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вступившее в законную силу решение суда общей юрисдикции по ранее рассмотренному гражданскому делу обязательно для арбитражного суда, рассматривающего дело, по вопросам об обстоятельствах, установленных решением суда общей юрисдикции и имеющих отношение к лицам, участвующим в деле.

Вышеуказанным постановлением Президиума Волгоградского областного суда от 10.01.2010 установлено, что Российская Федерация в лице своих уполномоченных органов не изъявляла свою волю на приватизацию здания Центрального универмага, в связи с чем имущество выбыло из владения первоначального собственника помимо его воли.

Исследовав и оценив представленные доказательства в их совокупности в соответствии с требованиями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суды пришли к правомерному и обоснованному выводу об отказе в удовлетворении исковых требований.

Доводы, указанные в кассационной жалобе, были предметом рассмотрения судов первой и апелляционной инстанции, направлены на переоценку их выводов, что не входит в полномочия суда кассационной инстанции.

Доводы ИП Сердюковой Л.Н. о добросовестности приобретения спорного помещения, а также ссылка на то, что данное помещение не относится к памятнику истории, не соответствуют фактическим обстоятельствам дела и опровергаются выводами вступившего в законную силу постановления Президиума Волгоградского областного суда от 10.11.2010.

Выводы судов о применении норм права соответствуют фактическим обстоятельствам дела, представленным сторонами доказательствам. Оснований для удовлетворения кассационной жалобы не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 286, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Поволжского округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Волгоградской области от 20.04.2012 и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.07.2012 по делу N А12-3298/2012 оставить без изменений, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий судья

Р.А. Вильданов

Судьи

Р.В. Ананьев А.Ф. Фатхутдинова