Определение Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 23 октября 2012 г. N Ф06-6345/12 по делу N А55-9006/2011

г. Казань

23 октября 2012 г.

Дело N А55-9006/2011

Резолютивная часть определения объявлена 16 октября 2012 года.

Полный текст определения изготовлен 23 октября 2012 года.

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в составе:

председательствующего судьи Савкиной М.А.,

судей Герасимовой Е.П., Аглиуллиной Ф.Г.,

в отсутствие лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу Немковой Н.И.

на определение Арбитражного суда Самарской области от 18.05.2012 (судья Стрижнева О.В.) (о завершении конкурсного производства) и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.07.2012 (председательствующий судья Радушева О.Н., судьи Садило Г.М., Серова Е.А.)

по делу N А55-9006/2011

по заявлению закрытого акционерного общества акционерный коммерческий банк "Газбанк" к обществу с ограниченной ответственностью "ТрансАвто" (ИНН 6382035331, ОГРН 1036303279319) о несостоятельности (банкротстве),

УСТАНОВИЛ:

определением Арбитражного суда Самарской области от 02.08.2011 в отношении общества с ограниченной ответственностью "ТрансАвто" (далее - ООО "ТрансАвто", Общество, должник) введена процедура наблюдения, временным управляющим ООО "ТрансАвто" утвержден Маджуга Игорь Петрович.

Решением Арбитражного суда Самарской области от 29.12.2011 ООО "ТрансАвто" признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство сроком на 6 месяцев, конкурсным управляющим утвержден Маджуга И.П.

Сообщение о введении в отношении ООО "ТрансАвто" процедуры конкурсного производство опубликовано в газете "Коммерсантъ" от 14.01.2012 N 5

Определением Арбитражного суда Самарской области от 18.05.2012 завершена процедура конкурсного производства в отношении ООО "ТрансАвто".

Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.07.2012 определение Арбитражного суда Самарской области от 18.05.2012 оставлено без изменения.

В кассационной жалобе Немкова Н.И. просит судебные акты отменить, дело направить на новое рассмотрение.

В отзыве на кассационную жалобу арбитражный управляющий Маджуга И.П. просит производство по кассационной жалобе Немковой Н.И. прекратить. При этом арбитражный управляющий Маджуга И.П. указывает, что 10.09.2012 в Единый государственный реестр юридических лиц внесена запись о прекращении деятельности ООО "ТрансАвто" в связи с его ликвидацией на основании решения суда. К отзыву приложена выписка из Единого государственного реестра юридических лиц (далее - ЕГРЮЛ) от 10.09.2012 N 637 о внесении указанной записи и копия свидетельства о внесении записи в ЕГРЮЛ от 10.09.2012.

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа, изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, считает, что производство по кассационной жалобе Немковой Н.И. подлежит прекращению применительно к пункту 5 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) в связи с ликвидацией Общества.

Как следует из имеющихся в деле и представленных суду кассационной инстанции доказательств, в ЕГРЮЛ 10.09.2012 внесены сведения о прекращении деятельности ООО "ТрансАвто" на определение Арбитражного суда Самарской области от 18.05.2012 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.07.2012, в связи с его ликвидацией на основании определения Арбитражного суда Самарской области от 18.05.2012 о завершении конкурсного производства в отношении ООО "ТранАвто".

Согласно пункту 8 статьи 63 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) ликвидация юридического лица считается завершенной, а юридическое лицо - прекратившим существование после внесения об этом записи в ЕГРЮЛ.

Аналогичная норма содержится в пункте 4 статьи 149 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".

В момент завершения ликвидации юридического лица прекращается его правоспособность - способность иметь гражданские права, соответствующие целям его деятельности, и нести связанные с этой деятельностью гражданские обязанности (пункт 3 статьи 49 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 61 ГК РФ ликвидация юридического лица влечет его прекращение без перехода прав и обязанностей в порядке правопреемства к другим лицам.

Как разъяснено в пункте 48 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.12.2004 N 29 "О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", арбитражный суд прекращает производство по рассмотрению всех разногласий, заявлений, ходатайств и жалоб, если внесена запись о ликвидации должника в ЕГРЮЛ.

В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если организация, являющаяся стороной в деле, ликвидирована.

Учитывая, что Общество ликвидировано, о чем в ЕГРЮЛ внесена соответствующая запись, производство по кассационной жалобе Немковой Н.И. на определение Арбитражного суда Самарской области от 18.05.2012 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.07.2012 подлежит прекращению применительно к пункту 5 части 1 статьи 150 АПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь статьями, 150, 282 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Поволжского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

производство по кассационной жалобе Немковой Н.И. на определение Арбитражного суда Самарской области от 18.05.2012 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.07.2012 по делу N А55-9006/2011 прекратить.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в порядке статей 188, 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в течение месяца со дня вынесения определения.

Председательствующий судья

М.А. Савкина

Судьи

Е.П. Герасимова Ф.Г. Аглиуллина